Ideja par romānu "Kara un miera" radās no Tolstoja 1856. gadā. Izveidoja darbu no 1863. līdz 1869. gadam.
Konfrontācija ar Napoleoni 1812. gadā - galvenais19. gadsimta sākuma vēsturiskais notikums. Kara nozīme jaunajā kārnē un mierā bija ļoti svarīga. Lauva Tolstoja filozofiskā doma bija iekļauta lielā mērā viņas tēla dēļ. Jaunā romāna sastāvā galvenais ir karš. Lauva Nikolajiča Tolstojs saista lielāko viņa varoņu likteni ar viņu. Kara kļuva viņu biogrāfijā izšķirošs posms, augstākais punkts garīgajā veidošanā. Bet tas ir kulminējošais brīdis ne tikai no visiem darba fragmentiem, bet arī no vēsturiskā zemes gabala, kas atklāj visu mūsu valsts iedzīvotāju likteni. Šajā rakstā tiks apspriesta kara loma romānā "Kara un miera".
Kara - pārbaude, ko veic saskaņā ar noteikumiem
Она стала испытанием для русского общества.Lev Nikolayevich Tēvijas karš tiek uzskatīts par pieredze ārpus cilts dzīvo vienotību cilvēkiem. Tas notika valsts mērogā, pamatojoties uz valsts interesēm. Rakstnieka interpretācijā 1812. gada karš ir populārs. Tas sākās no uguns laika Smoļenskas pilsētā un neatbilda nekādām iepriekšējo karu tradīcijām, kā Tolstojs atzīmēja Levu Nikolajeviču. Ciematiņu un pilsētu sadedzināšana, atkāpšanās pēc daudzām cīņām, Maskavas uguns, Borodina trieciens, laupītāji, partizānu karš, transporta nodošana - tas viss bija skaidrs izņēmums no noteikumiem. No politiskās spēles, ar ko Napoleons un Aleksandrs I cīnījās Eiropā, karš starp Krieviju un Franciju kļuva par tautas spēli, valsts liktenis bija atkarīgs no tā rezultāta. Tajā pašā laikā augstākās militārās iestādes nespēja kontrolēt vienību stāvokli: viņa rīcība un rīkojumi neatbilda faktiskajam stāvoklim un nebija izpildīti.
Kara paradokss un vēsturiskā regularitāte
Galvenais kara paradokss, kuru Lev redzēja Nikolajevičsfakts, ka Napoleona armija, uzvarot gandrīz visās kaujās, kā rezultātā zaudēja kampaņu, sabruka bez ievērojamas Krievijas armijas aktivitātes. Romāna “Karš un miers” saturs parāda, ka francūžu sakāve ir vēstures likumu izpausme. Lai gan no pirmā acu uzmetiena tas var iedvesmot domu, ka notikušais ir neracionāls.
Borodino kaujas loma
Daudzas romāna "Karš un miers" epizodesdetaļas apraksta militārās operācijas. Tajā pašā laikā Tolstojs mēģina atjaunot vēsturiski patiesu ainu. Viena no galvenajām Otrā pasaules kara epizodēm, protams, ir Borodino cīņa. Stratēģijas ziņā krieviem un frančiem nebija jēgas. Tolstojs, argumentējot savu nostāju, raksta, ka tūlītējs rezultāts mūsu valsts iedzīvotājiem bija un bija tāds, ka Krievija bija bīstami tuvu Maskavas nāvei. Franči gandrīz iznīcināja visu savu armiju. Ļevs Nikolajevičs uzsver, ka Napoleons un Kutuzovs, pieņemot un dodot Borodino kauju, rīkojās bezjēdzīgi un bez piespiešanas, vienlaikus pakļaujoties vēsturiskai nepieciešamībai. Šīs kaujas sekas bija nepamatots iekarotāju bēgšana no Maskavas, atgriešanās pa Smoļenskas ceļu, Napoleona Francijas nāve un piecsimtstūkstošais iebrukums, kurā pirmo reizi Borodino tika uzlikta spēcīgākā ienaidnieka roka. Tāpēc šī cīņa, kaut arī no militārās stratēģijas viedokļa tai nebija jēgas, bija neizbēgama vēstures likuma izpausme. Tas bija neizbēgami.
Maskavas pamešana
Maskavas iedzīvotāju atteikšanās ir izpausmemūsu tautiešu patriotisms. Šis notikums, pēc Ļeva Nikolajeviča domām, ir svarīgāks par krievu karaspēka atkāpšanos no Maskavas. Tas ir pilsoniskās apziņas akts, ko izrāda iedzīvotāji. Iedzīvotāji, nevēlas būt iekarotāja pakļautībā, ir gatavi veikt jebkādus upurus. Visās Krievijas pilsētās un ne tikai Maskavā cilvēki pameta savas mājas, dedzināja pilsētas, iznīcināja paši savus īpašumus. Napoleona armija saskārās ar šo parādību tikai mūsu valstī. Visu citu valstu iekaroto pilsētu iedzīvotāji vienkārši palika Napoleona pakļautībā, vienlaikus pat svinīgi sveicot iekarotājus.
Kāpēc iedzīvotāji nolēma pamest Maskavu?
Ļevs Nikolajevičs uzsvēra, ka Maskavas iedzīvotājigalvaspilsēta atstāja spontāni. Nacionālā lepnuma sajūta aizkustināja iedzīvotājus, nevis Rastopčinu un viņa patriotiskos "čipus". Pirmie, kas pameta galvaspilsētu, bija izglītoti, turīgi cilvēki, kuri ļoti labi zināja, ka Berlīne un Vīne ir droši un ka iedzīvotāji šo pilsētu okupācijas laikā Napoleonā izklaidējās ar frančiem, kurus tajā laikā mīlēja krievu vīrieši un, protams, sievietes. Viņi nevarēja rīkoties savādāk, jo mūsu tautiešiem nebija jautājuma par to, vai Maskavā franču pakļautībā būs slikti vai labi. Jūs nevarētu būt Napoleona varā. Tas bija vienkārši nepieņemami.
Partizānu kustības iezīmes
Svarīga iezīme karā ar Napoleonu bijaliela mēroga partizānu kustībā. Viņa Leo Tolstojs sauc par "tautas kara klubu". Cilvēki neapzināti sita ienaidnieku, jo suņi grauza trakumu, pamestu suni (Leva Nikolajeviča salīdzinājums). Cilvēki pa daļām iznīcināja lielu armiju. Ļevs Nikolajevičs raksta par dažādu "partiju" (partizānu atdalījumu) pastāvēšanu, kuru vienīgais mērķis ir franču izraidīšana no krievu zemes.
Nepārdomājot “progresu”, intuitīvi vērtējiet dalībniekusCilvēku karš rīkojās pēc vēsturiskas nepieciešamības. Patiesais mērķis, ko izvirzīja partizānu atdalījumi, nebija pilnībā iznīcināt ienaidnieka armiju vai sagūstīt Napoleonu. Tikai kā vēsturnieku izdomājums, kuri mācās pēc ģenerāļu un suverēnu vēstulēm, saskaņā ar ziņojumiem, tā laika notikumu attiecības, pēc Tolstoja teiktā, bija šāds karš. "Kluba" mērķis bija uzdevums, kuru saprata katrs patriots - iztīrīt savu iebrukuma zemi.
Leo Tolstoja attieksme pret karu
Tolstojs, attaisnojot tautas atbrīvošanu1812. gada karš, nosoda karu kā tādu. Viņš to vērtē kā pretrunā ar visu cilvēka dabu, viņa prātu. Jebkurš karš ir noziegums pret visu cilvēci. Borodino kaujas priekšvakarā Andrejs Bolkonskis bija gatavs mirt par savu tēvzemi, bet tajā pašā laikā viņš nosodīja karu, uzskatot, ka tas ir "visnepiemērotākais." Tā ir bezjēdzīga kaušana. Kara loma romānā “Karš un miers” ir to pierādīt.
Kara šausmas
Tolstoja tēlā 1812. gads ir vēsturisks gadspārbaudījums, kuru krievu tauta izturējusi ar godu. Tomēr vienlaikus tās ir ciešanas un bēdas, cilvēku iznīcināšanas šausmas. Ikviens izjūt morālas un fiziskas mokas - gan "vainīgie", gan "labējie", gan civiliedzīvotāji, gan karavīri. Kara beigās nav nejaušība, ka atriebības un apvainojuma sajūta krievu dvēselē tiek aizstāta ar nožēlu un nicinājumu pret sakauto ienaidnieku. Un varoņu liktenis atspoguļojās tā laika notikumu necilvēcīgajā dabā. Nogalināja Pēteri un princi Endrjū. Visbeidzot pārtrauca viņas jaunākā dēla grāfienes Rostovas nāvi, kā arī paātrināja grāfa Ilja Andrejeviča nāvi.
Tāda ir kara loma romānā Karš un miers.Ļeva Nikolajeviča kā lielisks humānists, protams, viņas tēlā, protams, nevarēja aprobežoties ar patriotisko patosu. Viņš nosoda karu, kas ir dabiski, ja skatāties uz citiem viņa darbiem. Romāna "Karš un miers" galvenās iezīmes ir raksturīgas šī autora darbam.
