Šī raksta tēma ir stāsts “Naida zinātne”, kas uzrakstīts kara gados (kopsavilkums).
Kritiķi neatbalsta Šolokovu par šo darbu, kas pirmo reizi tika publicēts laikrakstā Pravda 1942. gada 22. februārī. Tā līmenis ir daudz zemāks par klasikas patieso meistarību, kas skaidri izpaudās filmā The Quiet Don.
Attiecīgi mēs esam spiesti izcelt tās vājās vietas. Tajā nav personības izpaušanas dialektikas, nav "otrā dibena".
Pārsteidzoša ir atšķirība divu iepriekšminēto viena autora dažādu žanru darbu rakstīšanas stilā. Tas ir tik nozīmīgs, it kā to radītu divi dažādi cilvēki.
Sakarā ar to, ka Nobela prēmijas laureāts 2006Savos vēlākajos darbos rakstniekam Mihailam Aleksandrovičam Šolokhovam neizdevās pacelties līdz Klusā Dona līmenim, ļaunās mēles apsūdz viņu par viltošanu, apgalvojot, ka viņš nav īstais slavenā romāna autors. Kā nevar atcerēties Puškina līniju: “Mākslinieks-barbārs glezno ģēniju ar miegainu suku?”
Dāvida Ortenberga priekšlikums, no kura Šolokhovs nevarēja atteikties
Diemžēl šāds izņēmuma secinājums nepavisam navatspēko Solohhova "Naida zinātnes" stāstu, kas ir vienkāršs tā kompozīcijā. Darba kopsavilkums ir necivilizēts un uzstājīgs aicinājums “Nogalini vācieti!”. Viss sastāvs ir izveidots tā, lai lasītājs pie šī secinājuma noteikti nonāktu pats. Kāpēc klasika piekrita radīt šādu darbu? Sākumā Mihails Aleksandrovičs, kurš nebija no savas gribas, apņēmās uzrakstīt stāstu, kas iecerēts reportāžas žanrā.
Asprātīgs lasītājs jutīs, ka autors“Klusais Dons” nerakstīja “Naida zinātni” pēc vēlēšanās. Vēsturiskais fakts apstiprina minējumus: kara laikā laikraksta Pravda galvenais redaktors Deivids Ortenbergs piedāvāja Šolohova žurnālistikas darbu Lielā Tēvijas kara frontēs. Klasika, kura iepriekš bija izmisīgi manevrējusi, lai saglabātu Grigorija Melekhova tēlu, devās uz propagandu.
Zemes gabala izstrāde
No NKVD-shny pratināšanas protokola radās plānsŠolokhova stāsts "Naida zinātne". Tā kopsavilkums bija politiskā instruktora Ferdmana Zinovija Jakovļeviča liecība. Stāsta galvenā varoņa prototips tika notverts 1941. gada 21. septembrī, aizbēga 1941. gada 26. martā un atgriezās Sarkanās armijas atrašanās vietā 1941. gada 21. novembrī.Pēc neilgas izmeklēšanas politiskais instruktors turpināja dienestu. Īpašās nodaļas darbinieki ņēma vērā aizbēgušā ieslodzītā pilsonību. Kopš nacisti nošāva ebrejus, viņam nebija motivācijas apzināti padoties.
Par to liecināja Zinovija Jakovļeviča liecībasVācu zvērības. Viņi neuztvēra virsniekus. Redzot sagūstītā virsnieka stīgas, viņi nekavējoties tika nošauti. Viņam arī izdevās diskrēti noplēst savu tuniku no viņa zīmēm.
Pēc Ferdmana teiktā, konvojētie ieslodzītietur brīvā dabā un baro ar prosu un saulespuķu. Koncentrācijas nometnē viņu bija apmēram 20 000. Neveiksmīgo cilvēku vēderi neizturēja, viņi mira. Mirušie pēc pārraugu rīkojuma tika izmesti pāri žogam.
Propagandas zīmogi sižetā un stāsta sākums
Pamats bija stāsts par virsnieka sagūstīšanu un aizbēgšanuŠolokhova stāsts "Naida zinātne". Darba kopsavilkums atšķīrās no sākotnējiem notikumiem. Stāsta kompozīcija ir diezgan tradicionāla. Tas, kura vārdā tiek stāstīts stāsts, nonāca frontes vienībā, kur dienēja leitnants Gromovs - mehāniķis, kurš priekšpusē tika mobilizēts no Sibīrijas rūpnīcas. Kā redzat, Šolokhovs mainīja galvenā varoņa tautību, lai iepriecinātu propagandas klišejas. Stāstītājs vērsa uzmanību uz to, ka virsnieka redzeslokā ieslodzītie iedegas naida ugunī.
Viņš satiekas ar virsleitnantu, uzzinājis, ka viņštika notverts. Divas reizes viņi tiekas sarunai, un leitnants Gromovs stāsta savu stāstu. Ņemiet vērā, ka pats Šolohovs personīgi nav sazinājies ar Ferdmanu Zinoviju Jakovļeviču.
Saskaņā ar Mihaila Aleksandroviča leģendu Gromovs bijaPrecējusies, bija divi bērni. Arī viņa ģimenē bija tēvs ar invaliditāti. Ar patriotiskiem norādījumiem viņa radinieki viņu pavadīja uz fronti. Nāca nosūtīt karotāju uz ceļa un rajona komitejas sekretāru. Parasti lietišķs un oficiāls viņš, pavadot cīnītājus uz fronti, arī bija simpātisks.
Frontā ierodas leitnants Gromovs
Kopš 1941. gada jūlija leitnants Gerasimovs tajā piedalījāscīņas. Sarkanā armija atkāpjas, bet tajā pašā laikā vienība, kurā kalpo galvenais varonis, kalpo 15 vāciešu valdzināšanai. Šolokhova stāsts “Naida zinātne” stāsta par humānu izturēšanos pret Sarkano armiju ar leitnanta gūstā aizturētajām lūpām. Darba kopsavilkums ir tālāk veidots pēc antitēzes principa "cilvēcība - necilvēcība". Pirmkārt, mēs dzirdam no personāla virsnieka frāzes, ka vācieši atšķirīgi izturas pret padomju ieslodzītajiem un civiliedzīvotājiem.
Šolokhova pētījums par ienaidnieku naida ideju
Tālāk daļa, kurā dienēja leitnants, devās ofensīvā. Atklāti sakot, tas nav raksturīgi 1941. gadam. Autora izdomājums ir acīmredzams.
Gromovs runā par redzēto līķipiektais greiders, viņa meitas vienaudži, nacistu izvaroti un noslepkavoti. Netālu no neveiksmīgā gulēja ģeogrāfijas mācību grāmata. Viņu šokēja arī tas, ka tika pamanīta padomju karavīru soda izpildes vieta, kur atradās no viņiem sasmalcināta gaļas kaudze, blakus kuriem atradās mežonīgi nogalināti piloti. Leitnants saprot, ka viņš cīnās pret necilvēkiem, tracinātiem sadistiem. Tautas iemīļotais rakstnieks koncentrēti cenšas izraisīt lasītāju vidū naidu pret vāciešiem.
Nebrīvē
Tālākais stāsta sižets izskaidro, kāpēc viņš devaviņu sauc Šolohovs Mihails Aleksandrovičs "Naida zinātne". Pats Gromovs iziet cauri vācu gūsta elles aprindām. Viņš ir ievainots kaujā, un viņš nonāk iebrucēju rokās. Tie, kas sagūstījuši padomju karavīrus, vispirms nošāva ebrejus. Tad viņu motociklisti no ložmetējiem nogalināja ieslodzītos, kuri bija atpalikuši no kolonnas.
Noķertie sarkanarmieši tika primitīvi un pastāvīgi ņirgāti. Viņiem, ciešot no slāpēm, deva ūdeni, kas sajaukts ar dubļiem, jo caur tiem bija izgājuši tanki.
Kad kara gūstekņu kolonna devās uzfašistu tvertnes kolonna, galvenā tvertne "nejauši" saspieda vairākus cilvēkus, kuri soļoja gājiena veidojuma priekšgalā. Tajā pašā laikā pavadītāji ne tikai netraucēja incidentam, bet arī smējās par notikušo.
Beidzot šis nāvējošais posms bija beidzies, unkolonna ieradās koncentrācijas nometnē. Neskatoties uz rudens tuvošanos, ieslodzītie pat netika turēti kazarmās. Viņi nebija aprīkoti ar gulēšanas vietām, cilvēki vienkārši gulēja uz zemes, dubļos. Viņus baroja maz, viņu visu uzturu veidoja nedaudz graudaugu un nevārīta ūdens. Ieslodzītos pastāvīgi sita ar nūjām un šautenēm.
Bēgšana
Gerasimova brūces sāka pūzt, un viņš devās uzbaraka ievainotajiem. Visa medicīniskā palīdzība aprobežojās ar pārsēju noņemšanu un pelnu kaisīšanu uz brūcēm. Šolohovs ("Naidu zinātne") savā stāstā stāsta par necilvēcīgajiem apstākļiem ieslodzīto turēšanā. Tās īso saturu pēc autora ieceres var izteikt ar vienu domu: ienaidnieki ir jāiznīcina. Loģika ir vienkārša. Tas saskan ar pareizticīgo svētā, svētītā prinča Aleksandra Ņevska frāzi. Kā jūs zināt, vārdi pieder viņam: "Kas nāks pie mums ar zobenu, tas mirs no zobena!"
Kad novājējis guļ uz zemes oktobrīieslodzītie tika nosūtīti uz zemes darbu būvniecību, leitnants Gerasimovs izmisīgi aizbēga. Viņš ar lāpstu nogalināja eskortu un, bruņojies ar ložmetēju, pazuda mežā. Pārguris, novājējis leitnants tik tikko klīda, saprotot, ka iet ciemos ir bīstami. Nākamajā dienā viņu atrada un izglāba partizāni.
Leitnanta tēls
Leitnanta reakcija pārsteidz mūsdienu cilvēkuGerasimovs viņa glābšanai. Viņam nav citu emociju kā naids. Un viņa vēlme ir tikai viena - "atgriezties dzimtenes cīnītāju rindās" un "līdz galam atriebties". Piekrītu, ir grūti pat salīdzināt šo cilvēku ar Grigoriju Melehovu!
Kā kopumā jūs varat novērtēt stāstu, kasrakstīja pulka komisārs un pēc tam pulkvedis MA Šolohovs ("Naidu zinātne")? Mūsu izklāstītais kopsavilkums atklāj, ka diemžēl tā māksliniecisko nopelnu ziņā tas ir vairākas pakāpes zemāks par "Dona stāstiem".
Tomēr rakstnieka publikāciju apstiprināja I.V.Staļins. Tajā pašā laikā tautu līderis novēlēja rakstniekam radīt jaunus romānus "vienā un tajā pašā virzienā". Un rakstnieks patiešām ievēroja ieteikumu. 1943.-1944. viņš publicē romāna Viņi cīnījās par dzimteni nodaļas, kurās viņš atkārtoja mēģinājumu ieviest galveno ideju - ienaidnieku naidu. Kas no tā sanāca? Neskatoties uz rakstnieka mēģinājumiem caur humoru tajā ieviest vitalitātes elementus, romāns nekļuva par lasītāju iemīļotu grāmatu.
Secinājums
Šis stāsts ir ilustrācija tam, kaizrādās, ja pat klasiskais Šolohovs ("Naidu zinātne") raksta konjunktūras grāmatu. Īsā bibliotēkas kopsavilkums patiešām pastāv internetā. Tomēr tā klātbūtni un pieejamību lasītājiem nevajadzētu korelēt ar paša stāsta māksliniecisko vērtību.
Visticamāk, mēs varam secināt, ka literatūru nevar izveidot "pēc pasūtījuma" un "laikā", jo šajā gadījumā maz ticams, ka darbs lasītāju ļoti ieinteresēs.
Vārdu sakot, tas ir stāsts, kuru savā laikā ir uzrakstījis Šolohovs ("Naidu zinātne"). Šajā rakstā mēs iepazīstinājām ar šī darba kopsavilkumu un analīzi.
