Krievu sešdesmito gadu proza ir bagātadarbi, kas pauž jaunu pasaules izskatu. Oficiālā propagandas literatūra ir aizstāta ar grāmatām, kurās tiek pārdomāti daudzi vēsturiski notikumi, pēdējoreiz diezgan skaidri interpretēti. Protams, nebija runas par tiešu antiboļševismu, par kuru sodu sistēma bija stingra. Rakstnieku vidū visizplatītākais bija kolektīvisma noraidošais noraidījums, kas nodarīja neatgriezenisku kaitējumu Krievijas lauku struktūrai. Vienu no šiem darbiem sarakstījis Vasilijs Šuksins (“Kvēlojošs lietus”). Stāsta analīze ļauj spriest par autora personīgo nostāju attiecībā uz fratricidālajiem procesiem, kas mūsu valstī notika pagājušā gadsimta 20. gadu beigās un 30. gadu sākumā.
Plot
Ядром рассказа являются немногословные диалоги divi galvenie varoņi: komunists-kolektīvists Efims Bedarevs un bijušais dūri Kirils. Tie rodas telpā, ko atdala loga atvērums. Šī siena simbolizē psiholoģisko barjeru starp abiem varoņiem. Bijušie ienaidnieki runā salīdzinoši mierīgi, ko veicina divi nozīmīgi apstākļi: viens no debatētājiem ir smagi slims, bet otram vienkārši nav agresīvu nodomu. Sarunu ir vērts analizēt atsevišķi. Šuksins arī uzskata kvēlojošo lietu, kas sākās no rīta, kā attīrīšanās simbolu.
Reizēm klāt ir arī citi varoņi, doktorsun vietējās slimnīcas pacienta meita, kas ieradusies no pilsētas. Saruna ir lakoniska, un to dažreiz norāda ar atsevišķiem vārdiem un frāzēm, kas citiem nav saprotami. Stāsts beidzas ar Jefima nāvi un Kirila aiziešanu, uz kura galvas no debesīm izlīst silts lietus mirdzums. Šuksins apzināti atturas no komentāriem, atstājot lasītājam patstāvīgi novērtēt notikumus.
Hronoloģiskā analīze
Stāsts tika uzrakstīts 1966. gadā.Ja pieņemam, ka notikumi tajā notiek aptuveni vienā laikā, un galvenie varoņi zemnieku aktīvās atsavināšanas periodā nebija pat trīsdesmit, tad varam pieņemt, ka abi ir no sešdesmit līdz sešdesmit pieciem gadiem vecs, tā ir viņu vecuma analīze. Šukšins "Rītausmas lietus" rakstīja par vecāku vienaudžu paaudzi, šī ir viena no viņa iecienītākajām tēmām. Ārsta vecums ir definēts kā “smieklīgi jauns”. Pareizi, pēc medinas beigšanas puisis tika norīkots uz reģionālo centru, kur viņš joprojām gūst pieredzi. Viņam ir jāārstē visi un no visdažādākajām slimībām. Viņi padara brīnišķīgus ārstus. Bedarevam ir arī meita Ņina, par viņu ir maz zināms, taču ir skaidrs, ka viņa ļoti mīl savu tēvu un cieš nošķiršanos no viņa, tas ir saprotams no viņas reakcijas uz vecāku nāvi. Ņina ir aptuveni tāda paša vecuma sieviete kā pats V.M.Šukšins. "Rītausmas lietus" netieši ietekmē tēvu un bērnu attiecību jautājumu. Viņi mīl viens otru krievu valodā nevis par kaut ko, bet vienkārši tāpēc, ka ir vienas asinis. Toreiz tā bija, un ir cerība, ka tā būs vienmēr.
Saruna bez vārdiem
Stāsta "Rītausmas lietus" pašā sākumā Šukšinsintrigē lasītāju ar pēkšņu noslēpumaina varoņa parādīšanos. Pavasarim atvērtajā logā parādās liela galva melnā cepurē. Pacienta reakcija bija diezgan aktīva, viņš centās piecelties, pārsteigumā iepletās acis. Viesis mēģināja nomierināt Jefimu, pamāja ar roku, it kā norādot uz pieklājības normu izpausmes neatbilstību šādos apstākļos, un savu vizīti skaidroja ar vēlmi "ieturēt maltīti", un vienlaikus jautāja, kā viss notiek gāja. Divu pazīstamu cilvēku uzvedības atšķirība ilgu laiku parāda atšķirīgu viņu uzticību, liecina vienkārša psiholoģiskā analīze. Šukšins "Kvēlojošais lietus" rakstīja, būdams nobriedis cilvēks, 37 gadi - vecums, kurā vīrietis spēj novērtēt citu uzvedību pēc neverbālām pazīmēm. Tikmēr Kirila acīm nav skaidrs, kur viņi skatās, varbūt uz Efimu, varbūt caur viņu vai pat viņam garām. Tas, kā arī saruna pa palodzi, uz kuru viesis laiku pa laikam balstās, liecina par viesa nelaipno attieksmi pret slimo veci. Viņš nekad nav ienācis palātā.
Divi pasaules uzskati
Neatkarīgi no tā, cik daiļrunīgas ir pozas un žestisarunu biedri, viņu sarunas būtība visprecīzāk izteikta vārdos. Tas ir pilnīgi skaidrs, neskatoties uz sarunas īsumu, šeit ir tā kopsavilkums. Šukšins "Rītausmas lietus" izveidots kā stāsts par divu pasaules uzskatu sadursmi, kuru personifikācija kļuva par viņa varoņiem. Kirils ir novecojis zemnieks; lauka aktīvists Efims ir vainīgs sava likteņa sabrukumā. Neskatoties uz vecā boļševika vārdiem, ka ar viņu viss ir kārtībā, sarunu biedrs saprot, ka viss ir ļoti slikti. Nevar apgalvot, ka tas izjauc bijušo kulaku, bet viņš neuzrāda gloing. Gluži pretēji, viņš vēlas, lai beigās būtu laiks pateikt kaut ko svarīgu, un, šķiet, ka viņš baidās nokavēt. Pat aizvainojošo vārdu "rāpoja" Kirils ignorē. Tagad viņš nav aizvainots, viņš vēlas saprast savu bijušo ienaidnieku. Nomestais zemnieks atsauc atmiņā vairāk nekā trīsdesmit gadu senus notikumus, uzdod jautājumus, bet nepanāk skaidru atbildi.
Efim
Nepiekāpība ir tas, par ko rakstīja Šukšins"Kvēlojošs lietus". Stāsta analīze ļauj secināt, ka abi galvenie varoņi neko nenožēlo. Bet, ja Kirils mēģina izprast Jefima motivāciju, vecais boļševiks atbild ar ideoloģiskām klišejām, nevēloties kaut uz brīdi domāt par savas rīcības pareizību. Pēc viņa paša atzinuma, sirdsapziņa viņu nemoka. Viņš ir drosmīgs jauna ārsta priekšā, lai gan, protams, baidās no nāves tuvošanās, uzskatot to par visa galu, tāpat kā īstu ateistu. Viņš baidās arī no gaidāmajām sāpēm. Bet, kad ārsts mēģina noņemt sarunu biedru, kurš skaidri izraisa traucējumus, pacients pēkšņi iebilst. Efimam arī jāuzstājas. Izrādās, ka viņš centās panākt, lai dumju būtu mazāk (tāpēc viņš sevi uzskatīja par gudru). Un viņu interesē arī tas, ar ko Kirils vēlējās kļūt bagāts.
Kirils
Atsavinātais Kirils Šukšins Vasilijs Makarovičsarī ne idealizē. Šis ir parasts zemnieks, kura galvenais sapnis bija patiešām bagātība. Cits jautājums ir tāds, ka viņš nesapņoja par savām bankām, pilīm un debesskrāpjiem. Viņš būtu bijis diezgan apmierināts ar savām mājām, dažiem mājlopiem, dažiem hektāriem zemes un brīvību tās apstrādāt. Kirils nespēj saprast, kāpēc Jefims lauza baznīcu labā, iznīcināja viņa un citu lauku "miera ēdāju", kuri ar smagu darbu nopelnīja bagātību, dzīvību. Tajā pašā laikā viņš pat nevarēja nogalināt savu ienaidnieku, lai gan viņam bija tāda iespēja. Man bija žēl šī "nenormālā", kuru mēdza dēvēt par svētiem nejēgām. Viņš mēģina saprast aktīvistu Jefimu, bet atbildē viņu sauc tikai par muļķi. Tajā pašā laikā tas tiek piešķirts visiem slimnīcas darbiniekiem ("ogloeaters"). Kirils vairs nejūt ļaunas jūtas pret savu mirstošo ienaidnieku.
Rakstzīmju izskats
Nav iespējams droši spriest par galveno varoņu izskatunepieļauj ne pilnu tekstu, ne kodolīgāku saturu. Šukšins "Rītausmas lietus" rakstīja, kā teiktu gleznotāji, ar drosmīgu un lielu triecienu. Jefims izskatās nomelnējis, noguris no slimībām. Nez kāpēc viņš šķiet tievs un īss, atšķirībā no Kirilas, lielas galvas īpašnieces un, acīmredzot, proporcionāls viņas ķermenim. Vājš cilvēks trimdā nebūtu izdzīvojis, bet tajā atradās atsavināts cilvēks, viņš to atgādina savam sarunu biedram.
Pēc stāsta "Rītausmas lietus" izlasīšanas jūs varat arī maz pateikt par citiem varoņiem. Efima meita Šukšina Ņina definē kā apmēram trīsdesmit gadus vecu sievieti, un ārsta jaunība jau ir pieminēta.
Simptomi un mokas
Ja par dažām detaļām un pievērš uzmanībuautors, tad tie attiecas uz vecā boļševika dzīves pēdējām minūtēm. Slāpējoši klepus lēkmes, kas satricina viņa izžuvušo ķermeni, bezpalīdzīga cilvēka stāja, kas guļ uz muguras un cenšas piecelties, postoša uguns, kas ķermeni ēd no iekšpuses, karsta migla, šūpojošie griesti un sienas, tika aprakstītas visas šīs vēža pazīmes. neparasti spilgti VM Šukšins. "Rītausmas lietus", stāsts, kopumā veidots shematiski un nav pārmērīgi detalizēts, pēdējā daļā kļūst ļoti detalizēts. Ko autors ar to domāja lasītājam? Varbūt šādi viņš uzsvēra, ka piepildījās Kirila pareģojumi par smagu nāvi kā visaugstākā taisnīguma izpausmi attiecībā uz cilvēku likumpārkāpējiem. Abi stāsta varoņi netic Dievam, bet bijušais kulaks zina, ka nekas pasaulē nenotiek ne par ko, tāpēc viņu nevar saukt par absolūtu ateistu.
Noslēpumaina lapa
Šajā darbā ir kaut kas ļotiintriģē domājošais lasītājs Vasilijs Šukšins, kura stāstos gandrīz nekad nav nekā neizskaidrojama. Jefima nāves brīdī, kad viņa ļengano ķermeni noliek uz gultas, vienlaikus notiek trīs mistiski sakrītoši notikumi. Pēkšņi parādās Kirils, pareizāk sakot, viņa balss, vaicājot, vai viņš jūtas slikti. Tad pa logu ielido papīra gabals, un nav skaidrs, vai to speciāli iemeta istabā, vai ieveda vēja brāzma. Un tad sākas rītausmas lietus, Šukšins nosauca stāstu par godu šai dabas parādībai. Kā šie notikumi ir saistīti? Ko un kas rakstīja uz šīs lapas? Var pieņemt, ka tas bija vēstījums, kuru Kirils gribēja nodot vecam ienaidniekam, taču viņš neuzdrošinājās. Lasītājam tiek dotas tiesības pašam atbildēt uz šiem jautājumiem.
Kāds stāsts
Šis nav vienkāršs stāsts un ne brīvā laika pavadīšanas dēļLasāmvielu fanu izklaidi veidoja Šukšins Vasilijs Makarovičs. Stāsti par šo izcilo rakstnieku, kurš kļuvis par modernu klasiku, vienmēr kaut ko māca, tiem ir morāls kodols un dziļa nozīme. Tātad, par ko ir stāsts un kādu mācību tā lasītājam māca?
Patiesībā, tāpat kā jebkura talantīga radīšana,šis stāsts ir daudzpusīgs. Tas galvenokārt attiecas uz spēju piedot. Galu galā Kirils, izbraucis lietū caur gurkstošām peļķēm un saķēris rokā cepuri, nožēloja savu mocītāju, pat nesaprotot, kāpēc.
Un arī šis stāsts par mīlestību. Meita nokrīt uz ceļiem sava tēva ķermeņa priekšā, no kura, visticamāk, viņa maz zināja par vecāku pieķeršanos.
Un darbā ir arī ideja par morālo attīrīšanos. Kvēlojošais lietus kā svētais ūdens izskalo visu netīrību, dusmas, kas daudzu gadu laikā sakrājusies Kirila dvēselē.
To visu var apvienot trīs galvenajos kristīgajos tikumos: Ticība, Cerība un Mīlestība. Šis lietus bija patiešām gaidīts.
