Tėvystės teisių netekimas už alimentų nemokėjimą: pavyzdinė paraiška, dokumentai

Ar gali būti atimtos tėvų teisės už nemokėjimąvaiko išlaikymas? Jei taip, kaip tai galima pasiekti? Šie klausimai domina daugelį tėvų. Ypač tie, kurie skolingi pinigams. Dažnai paaiškėja, kad po skyrybų vaikas lieka su motina. Tėvui skiriamos vaiko išlaikymo išmokos, taip pat vizitas pas nepilnametį. Tačiau gana dažnai tėvų mokėtojai atsisako pervesti lėšas vaiko palaikymui be svarbių priežasčių ir paaiškinimų. Ar tada iš jo galima atimti teisę prižiūrėti ir auklėti nepilnametį? Kokios to pasekmės?

Ar yra kokių nors teisių

Pirmiausia pažiūrėkime, ar vaiko priežiūros išmokų vengimas iš tikrųjų yra priežastis atimti iš tėvų teises? Gal dėl šios priežasties neįmanoma idėjos atgaivinti!

Iš tikrųjų pagal įstatymąšiuo metu Rusijoje alimentų mokėjimas yra savotiškas nepilnamečio priežiūros ir auklėjimo pakaitalas. Juk vaikas po skyrybų gali gyventi tik su vienu iš tėvų. Antrajam priskiriamos mėnesinės grynųjų išmokos. Tiesą sakant, tai yra įsipareigojimas, kurį reikia įvykdyti. Priešingu atveju piliečio laukia tam tikros bausmės.

Pavyzdžiui, atėmimas iš tėvų teisių nemokėtivaiko išlaikymas. Teismų praktika gana dažnai susiduria su tokiomis bylomis. Tėvas, nuolat globojantis nepilnametę, gali iškelti bylą skolininkui-skolininkui. Ir jei teismų sistema mano esant tinkama, jie atims iš tėvų teises.

Pasekmės

Tiesą sakant, šis scenarijus yra labai retas. Tėvų teisių atėmimas (nesumokėjus alimentų ar dėl kitų priežasčių) sukelia nemažai teisiškai reikšmingų padarinių. Kurios?

Tarp reikšmingiausių punktų galima išskirti šiuos dalykus:

1. Pasitraukęs tėvasatsakomybė už vaiko auklėjimą ir išlaikymą. Pilietis nustoja būti teisėtu nepilnamečio atstovu, antrasis sutuoktinis turi teisę nutraukti ir slopinti susitikimus su kūdikiu. Atsiranda visiška teisinių santykių spraga.
2. Laikomas asmuo, kuriam atimtos tėvų teisėsnevertas vaiko turto pareiškėjas, jei šis miršta. Tačiau nepilnametis tuo pačiu metu turi visokių paveldėjimų iš aplaidaus tėvo ar motinos, kuri nevykdo įsipareigojimų.
3. Nuo nepilnametės pasiekusSuaugęs asmuo atleidžia nuo atsakomybės už išlaikymą tėvui, kuris nemokėjo vaiko išlaikymo. Be to, net per teismą nebus įmanoma išieškoti pinigų iš suaugusio vaiko.

Tai yra dažniausiai pasitaikančios pasekmėsjų antrasis tėvas paprastai bando pasiekti teisinį teisingumą. Be to, nereikės prašyti priteisiančio vaiko išlaikymo iš vaiko leidimo, jei nauja aistra nori įforminti nepilnamečio tėvystę / motinystę. Dėl didelės atsakomybės ir rimtos teisinės reikšmės tėvams pirmiausia apribojamos jo teisės. Atsižvelgiant į tolesnį skolų kaupimąsi, galite pasiekti jų galutinį nepriteklių.

Pateisinamos priežastys

Pažymėtina, kad piliečiainegali mokėti alimentų visiškai dėl svarbių priežasčių. Kaip tiksliai? Kokiomis situacijomis nėra prasmės kreiptis į teismą dėl tėvų teisių atėmimo?

Tarp tokių situacijų galima išskirti šiuos dalykus:

1. Alimentų mokėjimas gali būti neprivalomasmokėjimas. Jei skyrybų metu buvo nustatyta, kad antrasis tėvas dalį savo turto perduoda vaikui, tai papildomų lėšų po šios operacijos nereikia pervesti. Tik asmenine iniciatyva. Pavyzdžiui, tėvas po skyrybų surengia dukrai butą pagal skyrybų metu priimtą susitarimą.
2. Jei tėvas po skyrybų įstojo į universitetą, jis ar ji turi teisę į alimentų sumažinimą. Bet tik per treniruotę.
3. Taip pat tėvų teisių atėmimas už nemokėjimąalimentai nemokami, jei mokėtojas įtaria, kad jo lėšos, pervestos vaikui išlaikyti, naudojamos kitiems tikslams. Bet čia jūs turite apginti savo poziciją. Tėvui patariama kreiptis į globos institucijas, kad atliktų patikrinimą. Jo metu nereikia mokėti pinigų.
4. Jie negali atimti tėvų teisių, jei vaikasdėl tam tikrų priežasčių jis tam tikrą laiką gyvens pas mokėtoją. Šiuo laikotarpiu nereikia pervesti lėšų nepilnamečio išlaikymui. Toks priėmimas nebus laikomas nemokėjimu. Mokėjimai atnaujinami nuo to momento, kai vaikas vėl pradeda gyventi ten, kur anksčiau.
5. Paskutinis niuansas - tėvų teisių atėmimasalimentų nemokėjimas (RF IC 69 straipsnis) neturėtų būti vykdomas, jei pinigų neperveda asmuo, oficialiai palikęs vaiką ir davęs sutikimą nepilnametį įvaikinti kitam asmeniui. Užpildžius visus dokumentus, pagal įstatymą lėšų mokėti nereikėtų. Niekas neturi teisės apkaltinti tokio „nevykdančio asmens“ savo įsipareigojimų nevykdymu.

Negalima atsižvelgti į visas kitas aplinkybespagarbus. Ar tai naujo vaiko pasirodymas mokėtojui. Tada paaiškės, kad alimentai sumažinami, bet ne visiškai pašalinami. Mažas uždarbis ar net darbo stoka taip pat yra nepagarbios priežastys. O žmogus turi teisę būti atimtas iš tėvų vardo.

„Piktybės“ sąvoka

Kaip rodo praktika, tai taikoma alimentamsterminas „piktybinis vengimas“. Ką jie tuo nori pasakyti? Svarbu tai suprasti, nes tik šiuo atveju galime kalbėti apie tėvų statuso atėmimą. Priešingu atveju piliečio teisės yra ribojamos tik nepilnametės atžvilgiu.

Šiuos įvykių raidos scenarijus galima priskirti piktavališkam vengimui:

• pilietis keičia savo gyvenamąją vietą;
• asmuo slepia savo pajamas;
• tyčinis neranda darbo;
• slapstymasis nuo valdžios ir visuomenės;
• vėluoja mokėjimus 4 ar daugiau mėnesių;
• turi didelę skolą;
• nevykdo savo įsipareigojimų net ir po antstolių apsilankymo.

Reikėtų pažymėti, kad piktybiškai vengiantlėšų išmokos vaiko išlaikymui, poelgis bus svarstomas tik po teismo išvados. Todėl jūs turite pabandyti. Čia yra piktybiškas alimentų nemokėjimas. Apsileidusiam tėvui tapo įmanoma atimti tėvų teises. Bet kaip idėją įgyvendinti?

Mes kreipiamės į teismą

Reikia paduoti į teismą pilietį. Norėdami tai padaryti, turite tiksliai žinoti, kur eiti. Rusijoje šiuo klausimu dažnai kyla ginčų. Ne visi supranta, kurie teismai turi kreiptis.

Tiesą sakant, viskas yra paprasta.Apygardos teismai bus įtraukti į tiriamą procesą. Būtent juose tėvų teisės atimamos už alimentų nemokėjimą. Ieškinio pareiškimas su konkrečiu dokumentų sąrašu pateikiamas atsakovo gyvenamosios vietos atitinkamoms institucijoms. Svarbu tai prisiminti.

Bet kas, jei nežinote, kur jis yrapilietis? Pavyzdžiui, jei mokantis tėvas slapstosi? Tada galite kreiptis į apylinkės teismą atsakovo turto vietoje. Niekas neturi teisės atsisakyti priimti prašymą.

Dokumentai

Be to, svarbus dalykas yra kolekcijatam tikrą popieriaus paketą. Tėvai (paprastai motina) ar kiti ieškovai (pavyzdžiui, globos institucijos), be ieškinio pareiškimo, privalo pateikti tam tikrą dokumentų sąrašą. Kurie?

Tarp pagrindinių ir svarbių vertybinių popierių išskiriami šie komponentai:

• pareiškėjo asmens tapatybės kortelė (Rusijos Federacijos pasas);
• santuokos nutraukimo liudijimas, taip pat visų nepilnamečių bendrų vaikų gimimas;
• duomenys apie sąskaitą, į kurią iš mokėtojo pervedami pinigai;
• teismo sprendimo dėl „piktybiško“ nemokėjimo, taip pat dėl ​​alimentų skyrimo, kopija;
• santuokos liudijimas (jei yra);
• pažymas ir banko išrašus, kurie patvirtina ilgą alimentų nemokėjimą (nebūtini, jei yra teismo sprendimas, tačiau pageidautina juos turėti);
• liudytojų parodymai (visi liudytojai turi būti užregistruoti ieškinyje nurodant kontaktinius ryšius);
• kiti dokumentai, kurie gali turėti įtakos bylos eigai (pavyzdžiui, garso įrašai, kuriuose mokėtojas tiesiogiai sako, kad pinigai nebus sumokėti).

Tik tada įvyks nepritekliustėvų teisės už alimentų nemokėjimą. Anksčiau išvardytus dokumentus galima papildyti. Pavyzdžiui, SMS žinutės iš antrojo tėvo. Tiks visi įrodymai ir medžiaga, galintys įrodyti tėvų pareigų nesilaikymą.

Teismo posėdžio eiga

Kaip vyks teismo procesas?Viskas priklauso nuo situacijos - ar nevykdantis asmuo slepiasi nuo alimentų nemokėjimo ir teismo posėdžio, ar ne. Pirmuoju atveju viskas paprasta: nustatytą dieną ieškovas ir liudytojai ateina į teismą, visa medžiaga yra ištiriama, tada jų pagrindu priimamas konkretus sprendimas. Bet paprastai į susitikimą ateina nemokantys mokėtojai.

Šiuo atveju tėvų teisių atėmimas užalimentų nemokėti (bus pateiktas prašymo pavyzdys) niekada negali būti. Juk atsakovas turi teisę pateikti dokumentus, kurie padės apginti jo požiūrį.

Kaip vyksta teismas? Sprendimas bus priimtas pagal šį algoritmą:

1. Reikalavimas pateikiamas vienai ar kitai teisminei institucijai kartu su dokumentų sąrašu. Pasirinkta institucija nustato susitikimo datą.
2. Paskirtą dieną kviečiamos globos ir rūpybos institucijos, ieškovas, atsakovas ir liudytojai.
3. Teisėjas paskelbia ieškinio esmę.
4. Žodis pirmiausia suteikiamas ieškovui, paskui atsakovui. Šiuo metu įsipareigojimų nevykdytojas gali pateikti medžiagos, kuri turės įtakos bylos eigai.
5. Liudytojai išklausomi.
6. Teisėjas išnagrinėja visą gautą informaciją ir priima sprendimą vykdomojo rašto forma.

Tiesą sakant, viskas yra paprasta.Ypač jei atsakovas nėra pasirengęs sumokėti skolos. Bet jei jis sutiks, tada, greičiausiai, tėvų teisių atėmimas už alimentų nemokėjimą neįvyks. Asmuo vėl bus priverstas vykdyti įsipareigojimus, taip pat gali būti ribojamos jų, kaip tėvų, teisės.

Pretenzijos rašymo principai

Kokie yra pretenzijos rašymo principai?Juk ne taip lengva atlikti tėvų teisių atėmimą už alimentų nemokėjimą. Teiginys gali atrodyti kitaip. Tačiau yra pagrindinės taisyklės, kurių ieškovas privalo laikytis.

Kaip tiksliai? Tai:

1. Viršutiniame dešiniajame lapo kampe nurodomas kūno, į kurį kreipiasi pilietis, pavadinimas. Taip pat ten reikia parašyti informaciją apie siuntėją.
2. Po to centre rodomas žodis „Paraiška“, o po šiuo užrašu paaiškinamas ieškinio pateikimo pagrindas.
3. Ieškovas išsamiai apibūdina visą situaciją, nurodydamas, kokius įrodymus pridėjo.
4. Ieškinio pabaigoje užfiksuojamas reikalavimas, kurio tipas „Prašau atimti tėvų teises ...“.
5. Apatiniame dešiniajame puslapio kampe yra ieškovo data ir parašas.

Tai yra pagrindinės taisyklės, kurias reikia nepamiršti. Taip pat patartina pačiame pabaigoje išvardyti visus liudytojus. Priešingu atveju jie tiesiog nebus pakviesti į susitikimą.

Pavyzdys

Dabar aišku, kaip vyksta tėvų teisių atėmimas nemokant alimentų. Ieškinio pareiškimas atrodo maždaug taip:

Aš, Ivanova Marina Dmitrievna, (paso duomenyssu gimimo data), Kirilo Ivanovičiaus Ivanovo motina, (vaiko gimimo data), su šiuo ieškiniu prašau jūsų apsvarstyti galimybę atimti tėvystės teises mano buvusiam vyrui, vaiko tėvui Ivanovui Ivanui. Ivanovičius (paso duomenys ar bent gimimo data).

Mes išsiskyrėme 2005 m. Spalio mėn.Pagal teismo sprendimą mano vyrui buvo priteisti 5 000 rublių per mėnesį alimentai. 2006 m. Gruodžio mėn. Ivanovas Ivanas Ivanovičius paskelbė, kad nebemokės už vaiko išlaikymą „iš principo“. Tuo pačiu metu jis reguliariai ateidavo į susitikimus su sūnumi. 2007 m. Liepos mėn. Teismo sprendimu mano buvęs vyras turėjo sumokėti skolą už sukauptą laiką, tačiau jis nepaisė vykdomojo rašto. Jis neatsako į pakartotinius prašymus grąžinti skolą. Prie šio reikalavimo pridedami įrodymai. 2007 m. Spalio mėn. Gavau sprendimą, kuriame mano buvęs vyras pripažįstamas piktybiniu įsipareigojimų nevykdytoju.

Prašau, atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, atimti iš Ivano Ivanovičiaus tėvystės teises.

(data, parašas).

Išvada

Dabar aišku, kaip vyksta nepritekliustėvų teisės už alimentų nemokėjimą. Iš tikrųjų šis procesas yra rimtas. Teismų praktikoje dažniausiai stengiamasi iš karto neatimti iš tėvų teisių pažeidėjo. Paprastai jie duoda laiko skolai sumokėti.

Nepaisant to, alimentų nemokėjimas yra įtikinamas argumentas.už tėvų teisių atėmimą. Tai yra tiesioginis įsipareigojimų nevykdymas. Ir jis yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tiek iš tėvo, tiek iš motinos gali būti atimtos tėvų teisės. Svarbiausia, kad skola būtų ilga ir didelė.