Moksle vienas iš prieštaringų klausimų yrasantykių tarp tokių sąvokų kaip valstybingumas, valstybė ir valstybės valdžia. Lygindami paskutines dvi kadencijas, Korelskis ir Perevalova pažymi, kad šios institucijos sudaro sudėtingą vienybę. Tuo pačiu metu į jų santykių problemos sprendimą galima žiūrėti iš skirtingų pozicijų.
Esami metodai
Jei suprantame pagal valstybęorganizacinė ir politinė socialinė forma, tuomet valstybės valdžia bus svarbiausias jos bruožas. Jeigu ji laikoma specialiu įgaliojimų įgyvendinimo aparatu (mechanizmu), tai sąvokos koreliuoja kaip forma ir turinys. Pirmoji bus valstybė, antroji, atitinkamai, vyriausybė. Be to, pastarojo pobūdis lemia formos specifiškumą. Pavyzdžiui, demokratinėmis sąlygomis valstybė ir jos formuojami organai tarnauja visuomenei. Taigi veikloje išryškės bendrieji socialiniai tikslai ir funkcijos. Totalitarizmo sąlygomis dominuojančią padėtį užima prievartinės valdžios vykdymo priemonės. Tuo pačiu metu išryškėja baudžiamoji valdžia, o galios priklauso tam tikriems žmonėms. Jie nukreipia savo interesus ir valią per valstybės aparatą, primesdami juos piliečiams.
Niuansai
Tyrimai rodo, kad nepaisanttam tikras valstybės valdžios ir valstybės kategorijų artumas, atskiro jų egzistavimo negalimumas, šios sąvokos yra skirtingos. Be vieno nėra kito, kaip ir antrasis negali egzistuoti be pirmojo. Kartu Vyriausybė nustato tikslus, funkcijas, uždavinius, kuriuos vykdys organai, nustato veiklos užduotis ir teisines ribas. Pasak Ave.Protasovo, genetiškai galia yra pirminė grandis. Taip yra dėl to, kad būtent visuomenės poreikis tam tikrame istoriniame etape mechanizmo, galinčio valdyti iš esmės naują socialinės struktūros būklę, yra būtina valstybės atsiradimo sąlyga. Jis veikia kaip valdžios nešėjas. Tai jėga, kuri yra pagrindas, kuriuo remiantis vykdomi įgaliojimai.
Valstybingumas
Yra sąvoka dažnai tapatinama su svarstomaaukštesnės kategorijos. Tačiau dažniausiai jis vartojamas didesne ir platesne prasme. Šios institucijos supratimas neapsiriboja vien tik vyriausybinėmis agentūromis. Tuo pačiu metu teisės moksle nėra aiškaus jo apibrėžimo.
Tyrėjų nuomonės
Analizuojant veiksnius, turinčius įtakosvalstybingumo formavimą, Bachilo apibūdina tai kaip imperatyvios, organizuotos žmonių valios sukurti ir užtikrinti laikui tinkamus socialinio gyvenimo būdus ir bendrą veiklą tam tikrose gyventojų ribose, konkrečioje teritorijoje, laikantis pagarbos. savo ir kitų tautų suverenitetas. Pozicijos neapibrėžtumą svarstant koncepciją pastebi Vengerovas. Autorius nurodo, kad valstybės institucijos funkcinės ypatybės leidžia tirti ne tik konkretaus tipo sandarą, bet ir žmonių valstybingumą.
Vedenejevo kūriniai
Šio mokslininko tyrimo objektas yraRusijos valstybingumas. Savo darbuose jis nesumenkina institucijos supratimo tik į organizacinę ir politinę struktūrą. Be to, Vedenejevas nesistengia paaiškinti sąvokos “valstybingumas“. Savo darbuose mokslininkas analizuoja jos kūrimo procesus. Tuo pačiu metu tyrinėjant valstybingumo formavimas, tai išskiria galios sistemą.Pirmiausia jis išryškina organizacinį mechanizmą, visos struktūros socialinį-politinį, ekonominį ir dvasinį vientisumą. Jis analizuoja būsenas ir procesus, atsirandančius perėjimo ne tik į naują valdžios sistemą, bet ir į kokybiškai naują visų tipų socialinių santykių sistemą.
Charakteristikos
Anot Vedenejevo, valstybingumo atsiradimas siejamas su kelių visuomenės fazių perėjimu.Analizuodamas juos, mokslininkas atsižvelgia ne tik į politinius procesus, bet ir juos lydinčius reiškinius, o kai kuriais atvejais – socialinio, ekonominio ir kitokio pobūdžio veiksnius, vyraujančius tam tikrame etape. Pavyzdžiui, jis nagrinėja ekonominio komplekso liberalizavimą, kuris paveikė svarbiausių šalies gyventojų sluoksnių ir grupių gyvenimo sąlygas ir tiesiogiai egzistavimą. Panašiai yra tiriami konjunktūriniai ir situaciniai veiksniai, kurie gali pasisukti valstybingumo raida skirtinga kryptimi, dažnai vedančią į nacionalinius, politinius ir socialinius konfliktus. Vedenejevas apibūdina naujo įrenginio kūrimo procesą. Jis atkreipia dėmesį į tai valstybingumas yra institucija, kuri kyla globalios šalies civilizacinių pamatų transformacijos procese. Autorius neapsiriboja vien politinėmis transformacijomis ir valdžios sistemos pertvarka.
Ypatybės
Valstybingumas yra gana plati sąvoka.Jame yra daug komponentų. Viena iš jų – valstybė. Ji susijusi su galios samprata, bet nėra redukuojama nei į ją, nei į ją įgyvendinančias įstaigas ir struktūras. Atsižvelgiant į įvairius požiūrius, galima gauti bendrą apibrėžimą. Valstybingumas yra sudėtingas struktūrų, institucijų kompleksas,viešosios valdžios elementai, nepolitiniai komponentai, susiję su tam tikros tautos ar tautybių susivienijimo dvasinių, moralinių, socialinių, ekonominių ir kitų gyvenimo ir veiklos sąlygų originalumu tam tikrame istoriniame etape.
Simptomai
Valstybingumas laikomas formojesavybės, visuomenės būklė tam tikru istoriniu etapu. Jis išreiškia institucijų ir elementų, sudarančių tam tikrą visuomenės bruožą ir pagrindinį turinį, kokybines savybes. Visuomenės būklei ir santykių joje struktūrai įtakos turi ne tik valdžia ir jos organai, bet ir kitos institucijos, taip pat ir ne politinio pobūdžio. Pavyzdžiui, tai informacinės, dvasinės, ekonominės sistemos ir tarptautinė situacija. Todėl valstybingumas yra sudėtinga sąvoka. Tai atspindi kokybinę politiškai organizuotos visuomenės būklę. Ši charakteristika leidžia objektyviai ir visapusiškai išryškinti valstybingumo istorinio formavimosi tendencijas ir etapus. Tai leidžia mums nustatyti pagrindinių modelių ir procesų institucinį stabilumą ir numatyti tolesnius judėjimus. Be to, tai leidžia sukurti vieningą požiūrį į nacionalinio valstybingumo supratimą.
Tautinė-dvasinė prigimtis
Jis laikomas neatskiriamu elementuvalstybingumą. Nagrinėjama institucija turi tautinę-kultūrinę orientaciją, nes atspindi žmonių sukauptas dvasines ir kitas socialines vertybes. Kaip toks, vidaus valstybingumas turi nemažai tipologinių bruožų, atitinkančių etnokultūrinį šalies savitumą. Savo ruožtu ši aplinkybė reikalauja pagrįsti organizacinės ir teisinės pertvarkos sampratą, atsižvelgiant į teritorijos nacionalinį identitetą. Dvasinių ir kultūrinių aspektų ignoravimas ar pamiršimas gali lemti neteisingą visuomenės reformavimo priemonių ir kelių pasirinkimą, dezorganizuoti gyventojų gyvenimą.
Istorinis elementas
Valstybingumas apibūdina visuomenės būklętam tikrame vystymosi etape. Kaip teisingai pažymi Tichomirovas, pokyčių rodikliai veikia ne tik organizacinės struktūros, valdžios, režimo ir kitų institucijų pokyčiai. Autorius nurodo, kad keičiasi metodai, vertybės, politinių asociacijų santykiai, procedūros ir pan.
KBR valstybingumas
Sovietmečiu tiksąjunginės respublikos. Tokio statuso neturėjo autonominiai subjektai, pavyzdžiui, Kabardino-Balkarija. Padėtis pasikeitė 1991 metais. Verta pasakyti, kad dar 90-ųjų pradžioje Kabardino-Balkarijos jėgos struktūrų, nacionalinių ir socialinių-politinių susivienijimų veikla buvo siekiama įgyti naują statusą ir panaikinti administracinio-teritorinio suskirstymo hierarchiją. Šis procesas prasidėjo 1991 metų sausio pabaigoje. Šiuo laikotarpiu KBASSR Aukščiausioji Taryba priėmė suvereniteto deklaraciją, o rugsėjo 1-ąją buvo patvirtinta oficiali Valstybės diena. 1993 metų pabaigoje buvo panaikinta SSRS Konstitucija, pradėta diskutuoti dėl naujo Rusijos Federacijos pagrindinio įstatymo. Ji skelbė visų šalies subjektų lygybę. 1993 m. gruodžio 12 d. buvo išrinktas KBR parlamentas. Jame buvo 2 kameros. Seimas pradėjo rengti teisės aktus, reglamentuojančius Respublikos valstybės sandaros pagrindus. Tuo pačiu metu įvyko dramatiški pokyčiai politinėje sistemoje. Visų pirma, buvo panaikinta SND struktūra. 1994 m. liepos 21 d. buvo priimti BĮK valstybingumo atributai. Jį nustatė įstatymai dėl vėliavos, herbo ir himno.
Išvada
Ikirevoliuciniai tyrinėtojai gana daugbuvo atkreiptas dėmesys į monarchijos ir jos atstovų istoriją. Viešojo administravimo raida buvo tapatinama su valdančiosios dinastijos formavimusi. Karamzinas ir daugelis kitų mokslininkų naudojo monarchinį požiūrį. Tuo pat metu kai kurie tyrinėtojai bandė nagrinėti valdžios institucijų istoriją, analizuodami politinius ir socialinius bei ekonominius reiškinius, taip pat valdžios organų struktūrą. Laikui bėgant požiūris į problemos tyrimą pasikeitė. Šiuolaikiniai mokslininkai valstybingumą bando analizuoti ne tik per politinių įvykių prizmę, bet ir atsižvelgdami į kitus svarbius procesus. Kartu atsižvelgiama į tautinės sandaros specifiką, žmonių dvasinę pasaulėžiūrą.