MeneRemiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsniu, nustatomi pagrindai, kuriais remiantis negalima iškelti baudžiamųjų bylų arba nutraukti pradėtą procesą. Norma nusako subjektų, kuriems taikomos numatytos taisyklės, ratą, taip pat įgaliotus asmenis, kurių kompetencija apima atitinkamų sprendimų priėmimą. Toliau panagrinėsime pagrindines šio straipsnio nuostatas.
Bendrosios taisyklės
1 dalies 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 punkte nustatyta, kad baudžiamosios bylos negali būti iškeltos, o pradėtos bylos turi būti baigtos, kai:
- Nusikaltimo fakto (įvykio) nebuvimas (padaryta neteisėta veika).
- Neįmanoma nustatyti subjekto elgesyje nusikalstamos veikos požymių.
- Pasibaigė baudžiamojo persekiojimo senaties terminas.
- Įtariamojo / kaltinamojo mirtis. Išimtis yra atvejai, kai bylos iškėlimas atliekamas siekiant reabilituoti asmenį.
- Dėl nukentėjusiojo pareiškimo nebuvimo.Ši taisyklė taikoma, jei proceso negalima pradėti dėl kitų priežasčių. Išimtys numatytos 4 str. Kodekso 20 punktas.
- Teismo nuomonės nebuvimas, nurodantisnusikalstamos veikos požymių buvimas tiriamojo elgesyje, kaip apibrėžta 448 straipsnio pirmosios dalies 2 ir 2.1 dalyse, Valstybės Dūmos, Federacijos tarybos, Konstitucinio Teismo, kvalifikacijos kolegijos sutikimas pradėti procesą ar įtraukti vieną iš asmenų iš sąrašo, numatyto aukščiau pateiktoje 1 ir 3–5 dalyse. normos.
Išplėstinė
Pagal str.Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsniu, byla turėtų būti nutraukta remiantis aptariamo straipsnio antroje dalyje nustatytu pagrindu, jei subjekto veiksmų baudžiamumas ir nusikalstamumas buvo pašalinti naujai priimtu įstatymu iki nuosprendžio įsigaliojimo. Šis procesinis veiksmas reiškia baudžiamojo persekiojimo pabaigą. Procesas baigiamas baigus visų kaltinamųjų / įtariamųjų tyrimą, išskyrus atvejus, kai 27 straipsnio 1 dalies pirmojoje pastraipoje numatyta kitaip.
Komentarai
Jei yra 1 straipsnio 1 dalyje nurodytų priežasčiųPagal Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnį tyrėjas / tyrėjas privalo atsisakyti pradėti byloje procesą. Jei jis jau buvo pradėtas ir tyrimo metu buvo nustatyti normalūs faktai, baudžiamasis persekiojimas turėtų būti nutrauktas. Ši taisyklė taikoma ne tik tais atvejais, kurie numatyti 2 str. Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnis, tačiau taip pat nurodytas 443, 439, 28, 431 ir 25 straipsniuose. Proceso pabaiga ir patraukimas baudžiamojon atsakomybėn, taip pat atsisakymas pradėti procesą prieš asmenis, kuriems suteiktas diplomatinis imunitetas, turi būti vykdomi laikantis Kodekso 3 straipsnio taisyklių.
Fakto nebuvimas (įvykis)
Šis pagrindas pateiktas 1 straipsnio 1 dalies 1 punkte. 24 Baudžiamojo proceso kodeksas.Neteisėtos veikos fakto (įvykio) nebuvimas įvyksta tada, kai nebuvo atskleistas nusikaltimo padarymas, apie kurį buvo pranešta teisėsaugos institucijai. Reikia atsižvelgti į tai, kad daugeliu atvejų pats faktas gali egzistuoti, bet ne kaip žmogaus veiksmų padarinys, o kaip elementarių gamtos jėgų (lavinų, žaibų, žemės drebėjimų ir kt.) Pasireiškimas. Tokiu atveju tyrėjas / tyrėjas taip pat nutraukia tyrimą pagal Reglamento (EB) Nr. 24 Baudžiamojo proceso kodeksas. Šis pagrindas taikomas, jei nebuvo padaryta veika, dėl kurios buvo pareikštas įtarimas dėl nusikaltimo. Menas Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 1 dalies 1 punktas visų pirma taikomas sąmoningai melagingų duomenų atvejais.
Niuansai
Cituojama Reglamento Nr.Remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsniu, pagrindas pagal bendrąsias taisykles taikomas tik sprendimui nutraukti procesą, bet ne atsisakyti pradėti procesą. Taip yra dėl to. Norint padaryti išvadą apie įvykio neįrodymą (nenustatymą), būtina atlikti visus įstatymų nustatytus tyrimo veiksmus. O tai, savo ruožtu, įmanoma tik tuo atveju, jei byla jau buvo pradėta.
Trūksta kompozicijos
Šis pagrindas yra nustatytas 2 straipsnio 2 dalyje. 24 Baudžiamojo proceso kodeksas. Teismo procesas nutraukiamas arba atsisakoma iškelti, jei:
- Vieno ar visų nusikaltimo požymių, numatytų Baudžiamojo kodekso specialiosios ir bendrosios dalies straipsniuose, faktinėje veikoje nerasta.
- Šis elgesys buvo laikomas teisėtu atsižvelgiant įaplinkybių, kurios neleidžia jo nubausti, buvimas. Tokia padėtis įmanoma įgyvendinus būtinąją gynybą, sugadinus sveikatą sulaikant subjektą, padariusį nusikaltimą, ekstremaliąsias aplinkybes ir kitus baudžiamojo kodekso 8 skyriuje nustatytus atvejus.
- Veika nėra kvalifikuojama kaip nusikaltimas dėl nereikšmingumo. Jos ypatybės yra išdėstytos 14 straipsnyje.
- Atlikus neteisėtą elgesį, buvo priimtas įstatymas, panaikinantis bausmę ir nusikaltimą.
Pavyzdžiui, taikomas atitinkamas pagrindas,jei paaiškėja, kad nukentėjusiojo prašymo dėl savo automobilio vagystės ar vagystės priežastis buvo jo giminaičio veiksmai, be savininko žinios perkėlę transporto priemonę į kitą vietą. Šiuo atveju negalima teigti, kad nebuvo įvykio, kuriame būtų nusikaltimo požymių. Atitinkamai pasinaudokite 1 straipsnio 1 dalyje nurodytais pagrindais. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 str., Tai neįmanoma. Šiuo atveju byla nutraukiama pagal komentuojamos normos antrą pastraipą.
Senaties terminas
Yra nustatytos jo apskaičiavimo taisyklės78 ir 94 straipsniai. Senaties terminas gali būti sustabdytas tik tuo atveju, jei kaltinamasis / įtariamasis vengia teismo ir tyrimo. Jis atnaujinamas nuo to momento, kai tiriamasis yra sulaikytas ar jam paduota. Naujo nusikaltimo padarymas negali nutraukti termino eigos, nes laikotarpiai skaičiuojami kiekvienai veikai atskirai. Proceso nutraukimas remiantis 3 str. Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnis, susijęs su subjektais, kurie kaltinami nusikaltimais, už kuriuos nustatyta laisvės atėmimas iki gyvos galvos, priklauso išimtinei teismo kompetencijai. Negalima baigti baudžiamojo persekiojimo, jei įtariamasis ar kaltinamasis tam prieštarauja.
Mirties veidas
Tiesiogine prasme 4 str.CPK 24 str., Šis įvykis yra pagrindas užbaigti procesą, o ne atsisakymas pradėti procesą. Taip yra dėl to, kad pagal kodekso 46–47 straipsnius kaltinamasis / įtariamasis pasirodo procese pradėjus tyrimą. Išimtis yra tiriamojo sulaikymas pagal 91–92 straipsnių taisykles, jei jis mirė prieš pradedant procesą. Panašu, kad sąlyga, pagal kurią asmenų, dėl kurių priimamas sprendimas remiantis ketvirtąja pastraipa, yra tik kaltinamiesiems (įtariamiesiems), yra tas, kad tyrimo pareigūnas / tyrėjas ir prokuroras turi laiko nustatyti mirusiojo reabilitacijos poreikį. Jei yra įrodymų, kad egzistuoja svarbios aplinkybės, gamyba turėtų būti tęsiama pagal bendrąsias taisykles. Be to, jis gali pasibaigti komentuojamo straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytais pagrindais, taip pat straipsnio 1 dalimi. 27, įskaitant atvejus, kai asmens kaltė, nepaisant visų taikytų priemonių, liko neįrodyta.
Svarbus dalykas
Konstitucinio Teismo 2011 m. Liepos 14 d. Nutarimu Nr., jei kaltinamojo / įtariamojo artimieji prieštarauja dėl proceso nutraukimo dėl tiriamojo mirties, preliminaraus tyrimo ar teismo atstovai turi tęsti procesą ar tyrimą. Šiuo atveju šiems asmenims suteikiamos teisės, kurios numatytos mirusiajam, kaip apibrėžta str. Baudžiamojo proceso kodekso 42 straipsnio 8 dalis dėl žuvusių nukentėjusiųjų. Jei kaltinamojo / įtariamojo artimieji nėra nustatyti, daroma prielaida, kad jie neprieštarauja. Apie suimto asmens mirtį turi būti nedelsiant pranešta prokurorui, įstaigai ar asmeniui, kurio procesui byla buvo perduota.
Papildomų klausimų sprendimas
Nutraukus procesą priešmirusiam įtariamajam / kaltinamajam kyla neaiškumų nustatant turto, kurį jis galėjo pavogti padaręs tyčinį nusikaltimą, likimą. Tokiais atvejais suinteresuotoms šalims suteikiama teisė pareikšti civilinį ieškinį dėl materialiojo turto atgavimo iš neteisėto kitų asmenų disponavimo ir kompensacijos už nepagrįstą praturtėjimą. Jei vienintelio kaltinamojo mirties faktas paaiškėja teisminio proceso laikotarpiu po paskelbimo, tačiau iki įsiteisėjimo ar įsiteisėjus nuosprendžiui, jis, taip pat kasacinės ir apeliacinės instancijų sprendimai ( jei jie apsvarstė bylą) turi būti atšaukta priežiūros tvarka.
Nukentėjusiojo pareiškimo nebuvimas
Teisės aktai numato atvejus, kaiinicijuoti bylą galima tik nukentėjusio subjekto prašymu. Nukentėjusiojo pareiškimo nebuvimas yra priežastis atsisakyti pradėti ar nutraukti tyrimą ne tik remiantis privataus ir viešojo bei privataus kaltinimo proceso medžiaga, bet ir Kodekso 23 straipsnyje nurodytais atvejais. kuris reglamentuoja komercinės ar kitos įmonės patraukimo baudžiamojon atsakomybėn tvarką. Antrojo meno dalis. 20 yra dar vienas pagrindas užbaigti procesinius veiksmus. Tai yra nukentėjusiojo (jo atstovo) susitaikymas su kaltinamuoju privataus kaltinimo byloje.
Diplomatinis imunitetas
Jo buvimas taip pat veikia kaip pagrindasatsisakyti pradėti procesą ar nutraukti jau pradėtą tyrimą. Ši meno taisyklė. Baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnis taikomas subjektams, išvardytiems 448 straipsnyje. Procedūra įgyvendinama arba nesant teismo išvados dėl atskleistų neteisėtos veikos požymių ar Valstybės Dūmos, Konstitucinio Teismo sutikimo. , Federacijos taryba, kvalifikuotas teisėjų kolegija, norėdama pradėti procesą arba pareikšti šiuos asmenis kaltinamaisiais.
Išvada
Atsisakyti iškelti bylą subjektamskurių sąrašas pateiktas 448 straipsnyje, įskaitant tai, kad veikoje nėra nusikaltimo požymių, gali būti tyrėjai / tyrėjai, įgalioti priimti ir svarstyti neteisėtų veiksmų pareiškimus / pranešimus pagal jurisdikcijos taisykles. Išimtiniais atvejais ši teisė suteikiama teismui. Prieš priimdami tinkamą sprendimą, įgalioti asmenys privalo patikrinti gautus duomenis pagal Baudžiamojo proceso kodekso nustatytas taisykles. Jei reikia, atliekami skubūs tyrimo veiksmai. Sprendimas nutraukti procesą arba atsisakyti jį pradėti yra dokumentuotas. Sprendime turi būti nurodytas pagrindas, kuriuo remiantis jis buvo priimtas. Šis sprendimas priimamas nesant dalyvaujančių šalių, kaip kaltinamųjų / įtariamųjų, prieštaravimų, taip pat byloje dalyvaujančių mirusio piliečio artimųjų prašymų. Spektaklio dalyviams, taip pat suinteresuotoms šalims, turėtų būti paaiškintos jų pareigos ir teisės, taip pat tam tikrų jų atliktų veiksmų pasekmės.
