Menas 161, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 2 dalis: nusikaltimai nuosavybei. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas

Baudžiamajame kodekse yra sąvokų, kurios suteikiasocialiai pavojingų veikų, vadinamų nusikalstamumu, įvertinimas. Kodekse taip pat nurodomi terminai, nuo kurių priklauso pati veika, ir bausmės už nusikalstamą veiką (neveikimą) priemonė.

Kiekvieną straipsnį sudaro šie komponentai:hipotezė arba nusikaltimo aprašymas, dispozicija, sankcija. Taigi, hipotezė yra sąlyga, kad reikia pritaikyti šį straipsnį kylantiems teisiniams santykiams tarp nusikalstamo ir valstybės. Daugeliu atvejų tai nėra išreikšta tekstais. Dispozicija - nusikalstamos veiklos (neveikimo) apibrėžimas. Sankcija nustato bausmės dydį už padarytą veiksmą (neveikimą).

Apiplėšimas

Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas 161 straipsnyje pateikia tokį apiplėšimo, kaip atviro svetimo turto vagystės, apibrėžimą.

Skirtingai nuo vagystės, nusikalstama veikla(neveikimas) turi aiškų skiriamąjį veiksnį, nurodytą straipsnio dispozicijoje, - nusikaltimo atvirumą. Kokios yra apiplėšimo pasekmės? Art. 161 BK numato bausmę. Nusikaltimą padaręs asmuo bus baudžiamas įstatymų nustatyta tvarka. Šio straipsnio sankcijose yra visos galimybės, kurias teisėjas gali taikyti nusikaltėlio atžvilgiu.

Vidinė 161 straipsnio 2 dalies prasmė

Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 straipsnis (2 dalis) išsamiau apibūdina nusikaltimą:

• Socialiai pavojinga veika, padaryta iš anksto susitarus.
• Neteisėtas įsilaužimas į privačios nuosavybės (namo, buto, sandėliavimo) teritoriją.
• Nusikaltimas naudojant smurtą arba kaltininkams grasinant panaudoti smurtą, kuris nebūtų pavojingas aukų sveikatai.
• Apiplėšimas ypač dideliu mastu.

Art. Sankcijos Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 2 dalis numato šias bausmes:

• priverstinis darbas iki 5 metų;
• laisvės atėmimas iki 7 metų;
• bauda iki 10 tūkstančių rublių.

Korpuso delikatesas

Dailės kompozicija. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 straipsnį lemia visos būtinos sąlygos ir veiksniai, leidžiantys pripažinti socialinį veiksmą nusikaltimu. Išskirtinis bruožas yra atliekamo veiksmo atvirumas.

Nusikaltimo objektas yra sudėtingas dėl to, kadpažeidžia ne tik materialinę aukos nuosavybę, bet ir sveikatą. Objektyvioji pusė yra neteisėtas svetimo turto areštas tiesiogiai dalyvaujant šio turto savininkui.

Nusikaltimo subjektas yra asmuosulaukė 14 metų, kuris nusikaltimo metu buvo psichologinio proto būsenoje. Subjektyvioji pusė yra sąlygojama tiesioginės tyčios, tai yra nusikaltimą įvykdęs asmuo žinojo apie savo veiksmus ir norėjo savo veiksmų rezultato.

161 straipsnio (2 dalis) paaiškinimas

Art. 161 (val.2) Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse išvardyti šio nusikaltimo požymiai. Pagal šalyje priimtą įstatymą šį nusikaltimą kvalifikuojantys ženklai yra panašūs į vagystės savybes. Tačiau Dailės ypatumas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 straipsnis (2 dalis) reiškia, kad tuo atveju, kai asmuo ar neteisėtai veikusi asmenų grupė panaudojo smurtą, ši veika nekėlė grėsmės sveikatai ir gyvybei. Kitas bruožas - aukų bauginimas, kad prieš jas bus naudojamas smurtas. Šie paaiškinimai teismo procese padeda atskleisti visas padaryto nusikaltimo subtilybes ir pritaikyti objektyvią bausmę kaltinamajam atsižvelgiant į tai, kas įvyko.

Apsauga

Kiekvienas šalies pilietis turi teisę į apsaugą.Todėl šiuo nusikaltimu kaltinamas asmuo turėtų pagalvoti apie kvalifikuotą pagalbą. Teisės praktika patvirtina, kad daugiau nei 70% nusikaltimų įvykdoma neapgalvotai, esant streso būsenai, tai turi žinoti advokatas, ginantis nusikaltimu kaltinamą asmenį. Šis žiaurumas priskiriamas vidutinio sunkumo nusikaltimams.

Tačiau, nepaisant tokios rimtos kvalifikacijosnusikalstamų veikų, teisinė praktika žino baudžiamosios bylos nutraukimo atvejus dėl šalių susitaikymo fakto. Jei kaltinamasis pripažino savo kaltę, atgailavo ir suprato savo poelgio sunkumą, advokatas dėl šalių susitaikymo gali kreiptis į teismą su prašymu užbaigti bylą.

Todėl teismas neprivalo įvykdyti šio prašymoadvokatas turi pasirengti. Būtina rinkti dokumentus, patvirtinančius atsakovo naudingumą visuomenei. Teigiami atsiliepimai iš darbo, švietimo įstaigos, šeimos padės išspręsti šią bylą ir išgelbės asmenį nuo teistumo. Advokato darbas susideda iš operatyvaus reikiamų dokumentų surinkimo ir teisingo jų įforminimo, taip pat teisingos bylos nagrinėjimo strategijos pasirinkimo.

Straipsnio komentarai

Ar galiu padėti įvairioms meno pastaboms. Baudžiamojo kodekso 161 straipsnis? Įvairių straipsnių komentarai leidžia išsamiau apsvarstyti tam tikrus juose aprašomus niuansus.

Visada patartina juos naudoti, nes tenišsamiai paaiškinami įvairūs Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsniai, taip pat pateikiami naujausi atitinkamų institucijų atlikti pakeitimai. Yra sąrašas pakeitimų ir teisės aktų, į kuriuos būtina atsižvelgti naudojant baudžiamąjį kodeksą. Šio vadovo naudojimas leis ne tik patikrinti savo sprendimų teisingumą, bet ir suteiks galimybę išsamiau apsvarstyti visus nusikaltimo aspektus.

Pakeitimai

Apsvarstykime, kokie pakeitimai buvo padaryti Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse dėl 161 straipsnio.

Paskutiniai šio straipsnio pakeitimai buvo padaryti 2009 m. Šiuose užrašuose buvo numatyta pakeisti bausmę asmenims, padariusiems šią socialiai pavojingą veiką.

Po šio įvykio jokios pataisos nebuvo padarytos.buvo atliktas. Šiuo metu yra įstatymo projektas, kuris įsigalios tik tuo atveju, jei prezidentas jį pasirašys. Tuomet pakeitimai paveiks bausmę, įvykdytą po nusikaltimo padarymo. Originalaus dokumento viešai nėra, todėl galite pasikliauti tik visuomenės veikėjų komentarais dėl naujų pakeitimų.

Šio įstatymo projekto iniciatorius (teisingumo ministras)mano, kad šios pataisos turės teigiamų pasekmių valstybės teismų sistemai. Tai leis išnaikinti sovietinio teismo praktiką, kai bausmei nustatyti buvo naudojamas vidutinis variantas tarp galimų laisvės atėmimo ribų. Remiantis turima informacija, pataisos darbai bus panaikinti, o vietoj jų bus naudojamas priverstinis darbas. Taip pat žymiai sumažės ribos tarp minimalios ir didžiausios bausmės formų, o tai turėtų padėti teisėjams priimti objektyvesnius sprendimus dėl kaltinamųjų, siekiant nustatyti teisėtą bausmę.