Įtraukta kompozicija „Mano požiūris į Chatskį“privalomųjų sąrašą, nes tai leidžia analizuoti pagrindinį veikėją skirtingais požiūriais. Juk jo požiūris į gyvenimą labai skiriasi nuo visuotinai priimtų nuomonių, o drąsios idėjos priverčia Maskvos visuomenę stebėtis. Tačiau, nepaisant visų jo įsitikinimų teisingumo, kas vis dėlto yra Chatsky - nugalėtojas ar pralaimėtojas?
Šiek tiek apie pagrindinį veikėją
Prieš tęsdamas atsakymą į klausimą, kaipar jam pavyko laimėti, esė „Mano požiūris į Chatsky“ reikia pasakyti apie šio veikėjo asmenybę ir gyvenimo būdą. Skaitytojas jau supažindinamas su pagrindiniu veikėju kitų spektaklio veikėjų pokalbyje. Ir tada paaiškėja, kad Aleksandras Andreevičius turi mylimąją, su kuria jie kartu užaugo, Sofiją.
Bet mergina visiškai nelaukia jo sugrįžimo, jinet pasidaro nepatogu, kai tarnaitė primena atsisveikinimo sceną išvykstant jaunam vyrui. Tačiau nepaisant to, ji pripažįsta jo orumą. Aleksandras Andreevičius yra protingas, šmaikštus, jautrus ir gerai išsilavinęs.
Jo gyvenimo idėją galima gauti tik iškitų herojų kalbos iškarpos. Savo karjerą jis pradėjo pas Molchaliną, ji klostėsi gerai, tačiau negalėjo priprasti prie biurokratinių taisyklių. Be to, jaunuolis buvo kariškis, tačiau paliko šią okupaciją. Nepaisant to, kad Chatsky ilgą laiką neužsibuvo nė vienoje vietoje, tai nerodo jauno vyro lengvabūdiškumo. Šiuose laukuose jis neužsibuvo, nes „mielai tarnausiu - tarnauti yra pikta“.
Chatsky yra novatorių kartos atstovas,kurie manė, kad visuomenei reikia reformų, kad būtų galima judėti į priekį. Jis nepriėmė pasenusios Maskvos visuomenės nuomonės. Geriausiai jo charakterį parodys lyginamasis Chatsky aprašymas, kurį atliko vienas iš Famus draugijos atstovų.
Aleksandro Andreevičiaus ir Molchalino palyginimas
Kodėl esė „Mano požiūris į Chatsky“ar būtų tikslinga palyginti šiuos du veikėjus? Nes pagrindinė pjesės tema yra konfliktas tarp „praėjusio šimtmečio“ ir jį pakeisiančio „naujojo šimtmečio“. Chatsky ir Molchalinas yra šio konflikto atstovai.
Molchalinas yra kuklus, nepastebimas jaunasniekada savo nuomonės nepareiškęs asmuo. Jis tikėjo, kad pagrindinis dalykas gyvenime yra gera darbo vieta ir rangai, kuriuos galima gauti per sofofantiją. Vargu ar Molchalinas jaučia Sofiją, kaip ji. Jis tiesiog supranta: jei taps jos vyru, jis užims gerą poziciją visuomenėje. Ir tai buvo labai svarbu Famusovui ir jo draugams.
Chatsky, priešingai, nebijojo atvirai reikštisavo nuomonę ir ginčytis su kitais. Jis nesuprato, kaip požiūris į žmogų gali priklausyti nuo apdovanojimų skaičiaus. Jaunuoliui pagrindinis dalykas buvo pati asmenybė, jo įsitikinimai. Aleksandras Andreevičius norėjo būti naudingas visuomenei, tačiau ne žavėdamasis aukščiausiais rangais, o keisdamas pasenusią tvarką ir pagerindamas visų šalies gyventojų gyvenimą.
Chatsky ir Sofija
Tačiau pagrindinio veikėjo pozicija nėra tokia sudėtingaapsiribojo Famuso visuomenės priešiškumu jam. Esė „Mano požiūris į Chatsky“ galite trumpai parašyti, kad vienintelis jo palaikymas buvo meilė Sofijai. Jis neatsisakė vilties, kad mergina taps jo žmona.
Iki paskutinės akimirkos jis atsisakė tuo tikėtiMolchalinas jam teikė pirmenybę. Kai Chatsky sužino, kad Sofija paskleidė gandą apie jo beprotybę, paskutinis dalykas, kuris jį laikė Maskvoje, buvo prarastas. Juk dėl jos jis grįžo atgal, laikydamasis širdyje atvaizdą, kurį pasiėmė su savimi. Šios iliuzijos sunaikinimas padeda Chatsky apsispręsti išeiti.
Opozicija Famusovo visuomenei
Esė „Mano požiūris į Chatsky“ vienas išpagrindiniai dalykai bus herojaus ir Famus visuomenės santykiai. Šis konfliktas nėra tik asmenybių susidūrimas - tai atspindi visuomenės nuotaiką, kuri karaliavo rašytojo laikais. Tai laikas artėjančioms reformoms, kurios turėjo įvykti visuomenėje.
Spektaklyje parodoma Maskvos didikų kova,žemės savininkai, kurie nenorėjo nieko keisti su žmonėmis, kurie atrodė platesni nei jie atrodė ir suprato, kad visuomenei reikia pokyčių. Juk būtent ši biurokratija ir korupcija yra išsivysčiusios visuomenės inkaras. Tai raginimas atkreipti dėmesį į tai, kad nereikia vertinti žmonių pagal jų socialinę padėtį ir rangus, o atkreipti dėmesį į asmenybę.
Chatsky „Milijonas kančių“
Kas yra pagrindinio veikėjo tragedijapjeses? Tik atsisakius Sofijos? O gal visuomenė jam priešiška? Pats spektaklio pavadinimas pasakoja skaitytojui, kad Chatsky problema slypi įgyvendinant bandymų pakeisti Famusovą ir jo aplinką beprasmiškumą.
Jam atrodo, kad jis nieko negali padaryti vienas. Taigi pagrindinis veikėjas nusprendžia išvykti. Sunku vienareikšmiškai atsakyti į klausimą, ar Chatsky yra nugalėtojas, ar nevykėlis. Nes atrodo, kad jis nieko nepadarė - visuomenė išliko ta pati. Tačiau iš tikrųjų Chatsky juos privertė bijoti ir sugebėjo parodyti, kad pokyčiai neišvengiami, kad „ateinantis amžius“ pakeis „praėjusį šimtmetį“. Tada kiti žmonės jiems (o gal ir pats Chatsky ir jo bendražygiai) įrodys, kad veikėjo idėjos buvo teisingos, kad jis yra nugalėtojas.
