Kaip žinoma, pavyzdžiui, biologijareliktinis augalas, pavyzdžiui, ginkgo, arba tokia kryžminė žuvis, kaip ir koelacantas, yra beveik nepakitusi apie milijoną metų. Kaip galima tokį rūšių stabilumą paaiškinti esant nuolatiniam mutacijos procesui gamtoje? Atsakymą į šį klausimą pateikia „stabilizuojančios atrankos“ koncepcija - mokymas, kurį sukūrė garsus evoliucionistas I.I. Schmalhausen.
Tokio tipo atrankos galima stebėti tiknuolatinės aplinkos sąlygos gana ilgą laiką. Štai kodėl pastovioje aplinkoje dažniausiai randami tipiški ir gerai pritaikyti individai, o mutantai, kurie šiek tiek skiriasi nuo jų, turi mirti. Stabilizavimo parinkimą patvirtina pakankamas pavyzdžių skaičius. Taigi, po stiprių vėjų ir sniego kritimo Šiaurės Amerikoje, buvo aptikta apie 136 pusiau mirę žvirbliai, išgyveno tik 72 asmenys. Tarp jų buvo žvirbliai su vidutiniais sparnais, dėl kurių jie turėjo daugiau ištvermės nei tie, kurie turėjo labai ilgus ar labai trumpus sparnus.
Stabilizavimo pasirinkimas gali sukeltifenotipinis gyventojų vienalytiškumas. Dėl ilgalaikio poveikio aplinkai gali susidaryti įspūdis, kad rūšis ar populiacija yra nepakitusi. Tačiau šis nekintamumas yra tik akivaizdus ir gali būti susijęs tik su išvaizda. Tuo pačiu metu genų baseinas patiria tam tikrus pokyčius (atsiranda mutacija).
Stabilizuojanti atranka taip pat būdinga žmogui.Pavyzdys - Dauno sindromas. Galų gale, yra žinoma, kad mažų 21-22 chromosomų porų pažeidimai sukelia tokią paveldimą ligą. Esant didelių chromosomų skaičiui ir formai, miršta apvaisintos kiaušinių ląstelės. Be to, spontaniški abortai dažnai atsiranda dėl embrionų, kurių vidurinės chromosomos yra nukrypusios, mirtis.
Stabilizuoti pasirinkimą keliemsŠimtai tūkstančių kartų yra atsakingos už rūšių išsaugojimą nuo reikšmingų pokyčių, atsisakant mutuotų formų. Be jo nebūtų pasiektas tam tikras gyvenimo pobūdžio stabilumas.
Наряду с уже рассмотренным стабилизационным, taip pat yra individualus pasirinkimas, kurį patartina apsvarstyti dėl augalų pavyzdžių. Jos pagrindinė esmė yra atrinktų augalų kokybės nustatymas atskirai įvertinant jų palikuonis. Skirtingai nuo masinės atrankos, atskirų atrinktų augalų sėklos nėra sumaišytos, o atskirose vietovėse sėjami šeimose, kad būtų galima kokybiškai įvertinti jų palikuonis. Dėl šio požiūrio galima rinktis pagal genotipą, o ne fenotipą.
Sąmoningas pasirinkimas yra labiau pritaikytas asmeniuiir pagaminti be konkrečios iš anksto nustatytos užduoties. Taigi, Darvinas įrodė, kad, pavyzdžiui, jei ūkyje gyvenantis valstietis turi dvi karves, jis skerdžia mėsą, kuri duoda mažiau pieno, o vištoms - mėsai naudoti blogus sluoksnius. Ir viename, o antrajame - valstiečiai, siekdami išsaugoti produktyvius gyvūnus, pasirenka atranką, nenustatydami tikslo veisti naujas veisles. Tokia šiek tiek primityvia forma Darvinas rodo sąmoningą atranką.
Tiriant Australijos ir Pietų Afrikos žmonių gyvenimus,mokslininkas vis labiau įsitikino savo sprendimų teisingumu. Ilgą laiką sąmoningas atranka buvo atlikta žmogaus laukinių gyvūnų prijaukinimo metu. Būtent tai padėjo suformuluoti svarbią išvadą, kad žemės ūkyje naujus gyvūnus ir augalus galima gauti tik atrankos būdu. Taigi, Darvino nesąmoningo atrankos teorija „lemia“ kitą, ne mažiau svarbią, dirbtinės atrankos teoriją, kuri yra suformuluota kaip įstatymas, pavaldus visam naujų veislių ir gyvūnų veislių veisimo procesui.
