Ir šiandien, jau nekalbant apie pirmuosius dešimtmečius,Po 20-ojo kongreso galima išgirsti, kad pati komunistinė Leninistinė idėja yra teisinga, ją tiesiog iškraipė piktadariai, kurie pririšė prie šventos priežasties.
Centrinio komiteto narių susiskaldymo ir asmeninių savybių pavojus
Kas tada buvo tikrieji bolševikai?1917 m. Į valdžią atėjusios partijos lyderiai turėjo skirtingus charakterio bruožus, turėjo savo nuomonę skirtingais klausimais, vieni iš jų puikiai iškalbingi, kiti tylėjo. Bet jie vis tiek neabejotinai turėjo kažką bendro.
Кто мог их лучше знать, чем сам предводитель, inspiruojantis ir pagrindinis proletarinio perversmo teoretikas? Bolševikų lyderis Leninas savo „laiške kongresui“ apibūdino aktyviausius centrinio komiteto narius ir nurodė priemones, kurios, jo nuomone, galėjo užkirsti kelią partijos padalijimui.
Tai jau nutiko kartą.Antrasis RSDLP kongresas (1903 m., Briuselis - Londonas) padalino partijos narius į dvi priešingas stovyklas - Lenino ir kovo. Proletariato diktatūros šalininkai liko pas Uljanovą, o visi likusieji - su Martovu. Buvo ir kitokių, ne tokių esminių skirtumų.
Bolševikų vadas nerašė laiško vienameAtsisėskite 1922 m. Gruodžio 23–26 d. Jis dirbo prie pagrindinių tezių, o kitų metų sausio 4 d. Atkreipiamas dėmesys į pakartotinį norą padidinti Centro komiteto sudėtį iki 50–100 narių, kad būtų užtikrintas darbo stabilumas. Tačiau pagrindinė priežastis, kodėl šis nepaprastas dokumentas ilgą laiką (iki 1956 m.) Buvo neprieinamas nepartiniams ir net komunistams, yra tai, kad nuo 1922 m. Pabaigos aktyviausiems partijos nariams buvo suteiktos savybės.
Stalinas ar Trockis?
Pasak Lenino, pagrindinis vaidmuo („didesnispusė “) dviejų Centrinio komiteto narių - Trockio ir Stalino - santykiai vaidina svarbų vaidmenį užtikrinant partijos stabilumą. Toliau - apie pastarąjį. Šis bolševikų lyderis, sutelkęs valdžią „didžiulę“ savo rankose, kaip tikėjo lyderis, negalės jos naudoti „pakankamai atsargiai“. Kaip vėliau paaiškėjo, jis taip ir padarė. Tiesą sakant, Stalinas visais atžvilgiais kreipėsi į Leniną, tik jis buvo labai grubus ir netolerantiškas „bendražygių atžvilgiu“. Jei tai būtų visiškai tas pats, bet ištikimiau, mandagiau ir dėmesingiau („bendražygiams“), tada viskas būtų gerai.
Antrasis bolševikų lyderis Trockis, pajėgiausias iš visų Centro komiteto narių, bet kažkoks pasitikintis savimi administratorius. Ir jis kenčia nuo ne bolševizmo. Taigi apskritai taip pat yra gerai.
O likusieji?
1917 m. Spalio mėn. Kamenevas ir Zinovjevas vos nesužlugdė visos revoliucijos. Bet tai nėra jų pačių kaltė. Jie yra geri žmonės, ištikimi ir gabūs.
Kitas bolševikų lyderis yra Bucharinas.Jis yra didžiausias ir vertingiausias partijos teoretikas, be to, visų mėgstamas. Tiesa, jis niekada nieko nestudijavo ir jo pažiūros nėra visiškai marksistinės. Jis yra skolikas ir dialektikoje „ne per dantį“, bet vis tiek teoretikas.
Kitas lyderis yra Pyatakovas. Jis yra labai valingas ir gabus, bet taip sukaulėjęs administratorius, kad jokiais politiniais klausimais juo pasikliauti negalima.
Gera kompanija.Laiškas kongresui gali visiškai išsklaidyti iliuziją, kad jei kitas partijos narys būtų radęs Lenino palikimą, tada viskas būtų gerai. Po tokių savybių nevalingai kyla mintis, kad neišmanančių ir tuščių kalbėtojų fone grubaus Stalino kandidatūra nėra tokia bloga.
Ir jei vietoj jo jis valdytų šalįTrockis su savo „darbo armijų“ idėja, žmonių bėdos būtų dar labiau kritusios. Apie Pyatakovą, Buchariną, Zinovjevą ir Kamenevą ir prielaidų daryti nereikėtų ...
