Knygos "Vargas nuo vagystės" apžvalga. "Vargas iš proto" Griboedovas: atsiliepimai

Griboedovo pjesė "Vargas iš wit" buvo parašytaseniai, bet vis tiek nepraranda aktualumo, kuri iš tikrųjų yra gana retas dalykas, ypač politinei satyrui. Paprastai šios knygos yra tiksliai susijusios su momentu, kai yra kritikuojamas režimas. Tai akivaizdu į populiariausių jo laikų aštrių, protingų, svaiginančių žinomų tarybinių disidentų kūrinių pavyzdį. Ar tai buvo gera, reikalingos knygos? Žinoma, taip. Ar jie įdomūs dabar, po Sovietų Sąjungos žlugimo? Ne Ne daugiau.

Aktualumo paslaptis

Чтобы политическая сатира не была похожа на juodai balta ilgai pamiršto giminaičio nuotrauka, turi būti kažkas daugiau, ne tik nesudėtinga nuoroda į tiesioginius visuomenės trūkumus. Nuoroda į žmogaus problemas ir vertybes, atpažįstama, uždaryta bet kuriuo metu ir visiems.

Ir Griboyedovas, kurdamas savo vaidmenį, į jį įtraukiadaug daugiau nei tik esamos politinės ir socialinės sistemos kritika. Tai pastebima beveik bet kokia, atsitiktinai atrinkta, peržiūra, "Vargas iš proto" darbai, susiję bent jau keistai. Tiksliausias moralės vaizdas - ir ne tik nuo Aleksandro I. laiku. Tie patys žmonės gyvena dabar. Taip, jie yra skirtingai apsirengę, rūkyti cigaretes, nešluosti tabako, aptarti paskutinę Putino kalbą aukščiausiojo lygio susitikime, o ne karalius prieš bajorų susirinkimą. Bet žmonės yra vienodi. Visiškai atpažįstami tipai.

Komedijos simboliai

Karjera ir konformistas. Rude galantiškas kovotojas.Įtakingas prekybininkas su ideologiškai teisingais vaizdais. Seni vyrai - praeities laikų fragmentai. Seseriai tik su savo sutuoktinių planais. Romantiška mergaitė, kuri įsivaizduoja gyvenimą tik iš knygų. Galiausiai pagrindinis veikėjas yra ugningas liberalas ir kovotojas.

Каждый наверняка сможет назвать одного-двух своих susipažinę su šiomis apibrėžtimis. Neįvertinus knygos „Woe from Wit“, negalima išnagrinėti šių atpažįstamų tipų analizės, ar tai būtų parašyta XIX a. Vienintelis šių dviejų semantinių žaidimo elementų yra santykis tarp šių skirtingų žmonių, nuolatinis inovacijų konfliktas ir grįžtamasis, liberalizmas ir konservatyvumas.

Kritika Goncharova

Два года писал Грибоедов «Горе от ума».IA Gončarovo, vieno geriausių jo laikų kritikų, apžvalga šį darbą priskyrė rusų literatūros šedevams. Jo apžvalga iki šios dienos yra viena iš geriausių žaidimo analizių. Tai išsamus, išsamus ir nuodugnus darbų ir jo simbolių tyrimas, palyginimas su kitais šiuolaikiniais Griboedovo autoriais. Šis kritinis straipsnis buvo parašytas beveik 50 metų po komedijos paskelbimo. Literatūrai net 50 metų yra ilgas, dvi kartos. Per šį laiką darbas bus pasenęs arba taps klasika.

Pats Gončarovas pažymėjo, kad lyrikos vaizdaiPuškino ir Lermontovo - Onegino ir Pečerio herojai, užimantys nepalyginamai aukštesnę vietą literatūros hierarchijoje, palyginti su Gribojedovu, nebėra per daug įdomūs visuomenei. Jie yra neatpažįstami. Šis tipas buvo praeityje, kai jie pagimdė. Jų mintys, jausmai, jų rūpesčiai ir viltys kartu su puikiu XVIII a.

Pagrindinio veikėjo įvaizdis

Chatsky vis dar atpažįstamas - tiek jo, tiek joprivalumai ir trūkumai. Jis ryžtingas, dažnai neapgalvotas ir nuoširdus. Galbūt net per daug nuoširdus - daugelis jo pastebėjimų jau nėra net sarkastiški, o atvirai žiaurūs, dėl kurių Sophia jį kaltina. Tačiau, jei prisimintume amžių (Chatsky yra vos per dvidešimt), tai yra gana laukiamas ir natūralus dalykas. Jaunystė pasižymi maksimalizmu ir žiaurumu. Jo kalba yra aforistinė - daugeliu atžvilgių būtent tai užtikrino spektaklio sėkmę. Chatsky'io monologų citatos vis dar naudojamos, žmonės dažnai net nežino, kad mėgstamiausias posakis yra Griboedovo komedijos eilutė.

Retas knygos „Vargas iš Wit“ peržiūra nekomentuoja Chatsky proto ir jo noro keistis. Jie kreipia daug mažiau dėmesio į momentą, kai jis daug kalba, bet nieko nedaro.

Chatskis ir jo liberalizmas

Ši akimirka kažkaip išvengia dėmesiodauguma kritikų. Jie nepalygina Chatsky paskelbtų tezių su jo gyvenimo būdu. Vergystę jis laiko beprotiška praeities relikvija, tačiau ramiai gyvena baudžiauninkų sąskaita. Išdidumas neleidžia jam grobti prieš valdžioje esančius asmenis, tačiau tuo pat metu Chatsky tyliai egzistuoja dėl pinigų, kurių neuždirbo. Jis priekaištauja Skalozubui už artumą ir solidarumą, tačiau visiškai nekreipia dėmesio į tai, kad jis yra kariškis, turintis karinius apdovanojimus, o ne „parketo karys“.

Chatsky'io liberali veikla prasideda ir pasibaigia pačiais gausiausiais auditorijai pasakytais monologais, kurių tikrai negalima įtikinti.

Komedija vadinasi „Vargas iš sąmojaus“.Vardo reikšmė gana skaidri. Bet ar Chatsky sielvartas yra pamišęs? Kaip vis dėlto ir dauguma liberaliojo Rusijos judėjimo, kuris taip dera su pagrindinio veikėjo nuotaikomis. Jei pagalvoji apie tai, paaiškėja, kad esmė ne proto perteklius, o nesugebėjimas juo naudotis.

Kritikai ir personažai

Kas yra kritinė apžvalga?Tai tik išsami, argumentuota skaitytojo nuomonė apie kūrinį. Tiesa, kritikas nėra tik skaitytojas, bet ir profesionalus, apmokytas skaitytojas, bet vis tiek. Ir, kaip teisingai pažymėjo Labruyeris, knyga yra tarsi veidrodis. Jei beždžionė pažvelgia į ją, negalima tikėtis, kad atspindys parodys apaštalą. T. y., Bet kokia kritinė apžvalga pirmiausia yra skaitytojo, o ne rašytojo pasaulėžiūros atspindys. Bet kokia knygos „Vargas iš sąmojaus“ peržiūra yra ryškus to patvirtinimas. Rašytojai retai būna aktyvūs žmonės. Jiems kalbėjimas jau yra darbas. Galbūt būtent dėl ​​to toks ryškus deklaruotų ketinimų ir tikrojo elgesio neatitikimas pašalina jų dėmesį.

Chatsky prototipai

Šiuo atžvilgiu gana orientacinis patspjesės kompozicija - ne vienas knygos „Vargas iš sąmojaus“ apžvalgos to nepaisė. Kūrinys padalintas į dvi vienodas siužetines linijas. Pirmasis yra meilės santykiai tarp Sophia ir Chatsky, bet kurioje kitoje pjesėje jis būtų pagrindinis. Bet ne čia. Šioje pjesėje romantiška linija tėra siužeto variklis, drobė, drobė. Bet koks veiksmas, bet koks veikėjų poelgis yra tik dar vieno Chatsky monologo pasiteisinimas. Jis tikrai neįprastai kalbus. Keletą kartų ant Chatsky atsidūrusio teksto kiekis viršija bet kurio kito veikėjo replikų kiekį. Jis kalba su kitais herojais, su savimi, su publika.

Panašu, kad pjesės personažai užjie eina į sceną, kad Chatsky galėtų pateikti jiems savo platų vertinimą. Tiesą sakant, būtent ši savybė sukėlė įtarimą dėl autoriaus alter ego pagrindiniame veikime - savotiškas šaukimas, sugebėjimas garsiai, nuo scenos, skelbti savo poziciją, bet per kitų lūpas. Dažnai tarp galimų personažo prototipų vadinamas protingiausiu, talentingiausiu Chaadajevu. Čia ir tolimas vardo panašumas, ir bepročio reputacija. Galbūt jis tikrai buvo spektaklio „Vargas iš sąmojaus“ pagrindinio veikėjo prototipas. Vardo reikšmė šiuo atveju yra akivaizdi - iš tikrųjų Chaadajevas buvo žinomas dėl savo gilaus, filosofinio mentaliteto ir jam nieko kito, išskyrus žalą.

Neįprastas žvilgsnis į Chatsky

Nors yra visiškai priešinga teorija, leiskir nedažnas. Nemažai literatūros tyrinėtojų mano, kad Griboedovo satyra yra plonesnė ir gilesnė. Jos tema yra ne tik nelaimingi Famusov, Molchalin, Repetilov ir Skalozub, bet ir pats Chatsky. Galbūt jo nekontroliuojamas kalbėjimas su visišku neveiklumu yra tik dar vienas autoriaus pokštas. O protagonisto įvaizdis yra liberalaus pašnekovo parodija, nepajėgus veikti ir jo nenorėti.

Žinoma, atsižvelgiant į bendrą kontekstą, tai atrodo labai neįprastatokia peržiūra. Komedijai „Vargas iš sąmojaus“ jau seniai buvo nustatytas standartinis, visuotinai priimtas aiškinimas. Jis pristatomas literatūros pamokose, jį galima perskaityti bet kurioje žinyne. Tačiau novatoriškas požiūris į kūrinio tyrimą taip pat turi teisę egzistuoti. Nors pjesės dizainas vis dėlto daro tokią prielaidą mažai tikėtiną. Jei liberalo parodija yra pats Chatsky, kodėl gi įvedus Repetilov į siužetą? Tada jie užima tą pačią loginę nišą. Skirtumas tik tas, kad Chatsky yra protingas, o Repetilov yra atvirai kvailas.