Poemos „Mirusios sielos“ idėja, kuri taponemirtingas, poetas Aleksandras Sergejevičius Puškinas pristatė Nikolajų Vasiljevičių Gogolį. Kūrinio sukūrimas yra pagrindinė misija, kurią turėjo atlikti Gogolis. Taigi pats rašytojas pagalvojo. Į Gogolio planus buvo įtraukta trijų eilėraščio tomų kompozicija (pagal pragarą, skaistyklą, rojų). Parašytas ir išleistas tik pirmasis kūrinio tomas. Tik jis pasiekė skaitytoją. Liūdnas antrojo tomo likimas ir jo atsiradimo priežastys iki šiol išlieka paslaptimi. Šiuolaikiniai filologai raštuose bando atskleisti paslaptis, susijusias su kūrinio rašymu. Tuo tikslu kruopščiai tiriami ir analizuojami eilėraštyje sukurti vaizdai, pateikiamos Sobakevičiaus, Manilovo, Korobočkos ir kitų pagrindinių veikėjų charakteristikos.
Eilėraščio vaizdų galerija
Eilėraštyje „Čičikovo arba mirusių sielų nuotykiai“,būtent tokiu pavadinimu kūrinys pirmą kartą buvo išleistas, pristatoma visa vaizdų galerija - skirtingų tipų žmonės ir net negyvi daiktai. Naudodamas šią techniką, Gogolis meistriškai vaizduoja XIX amžiaus Rusijos gyvenimą.
Tai rodo bendrus bruožus - valdininkų nežinojimą, valdžios savivalę, žmonių bėdą. Tuo pačiu eilėraštyje aiškiai pateikiami atskirų veikėjų personažai, jų individualios savybės.
Pavyzdžiui, Sobakevičiaus, Pljuškino, Korobočkos,Nozdrevas, Manilova, Čičikova leidžia skaitytojui suprasti, kad herojai yra tipiški tam tikros epochos atstovai, nors kiekvienas iš jų neša kažką savo, individualaus, kitokio nei kiti. Veikėjų pasirodymai Gogolio eilėraštyje nėra atsitiktiniai momentai. Jų pateikimas skaitytojui yra tam tikros tvarkos, o tai labai svarbu atskleidžiant bendrą kūrinio sampratą.
Sobakevičiaus domenas
Michailas Semenovičius Sobakevičius vaizdų galerijos eilėraštyje „Mirusios sielos“ prieš skaitytojus pasirodo kaip ketvirtasis veikėjas. Pažintis su juo prasideda gerokai prieš paties herojaus pasirodymą.
Čičikovo žvilgsnis atveria didelį kaimątvirti ir tvirti pastatai. Panašu, kad paties dvarininko namas buvo paskirtas „amžinam gyvenimui“. Valstiečių pastatai taip pat nustebino Čičikovą savo patikimumu ir gera kokybe.
Iš karto aišku, kad išorinė pastatų pusė, jų estetika savininko visiškai nevargina. Svarbus tik funkcionalumas, praktinė nauda, kas jį supa.
Kraštovaizdžio aprašyme reikia atkreipti dėmesįmiškai, kurie supa kaimą. Vienoje pusėje buvo beržynas, kitoje - pušynas. Tai taip pat rodo turto savininko ekonomiškumą. Gogolis mišką lygina su to paties paukščio sparnais, tačiau vienas iš jų yra šviesus, o kitas tamsus. Galbūt tai yra simbolio charakterio nuoroda. Taigi Gogolis paruošia skaitytoją suvokti sunkų dvarininko Sobakevičiaus įvaizdį.
Herojaus išvaizda
Gogolis pateikia Sobakevičiaus ir jo išorinių savybių aprašymą, palyginti su gyvūnais ir negyvais daiktais.
Tai vidutinio dydžio nerangus lokys. Jis juda žengdamas kažkam ant kojų. Jo frakas yra meškos oda. Net vardas Michailas Semenovičius kelia skaitytojui asociaciją su gyvūnu.
Tai ne veltui padarė Gogolis.Sobakevičiaus apibūdinimas, jo vidinio pasaulio aprašymas prasideda būtent nuo veikėjo išvaizdos suvokimo. Juk pirmiausia atkreipiame dėmesį į būtent tokias savybes.
Sobakevičiaus spalva, kuri buvo raudona, karšta, tarsi vario centas, taip pat rodo tam tikrą stiprybę, charakterio neliečiamumą.
Interjero aprašymas ir eilėraščio herojaus įvaizdis
Kambarių, kuriuose gyveno Sobakevičius, interjeras neįprastai panašus į savininko įvaizdį. Čia kėdės, stalas, kėdės buvo tokios pat gremėzdiškos, stambios, sunkios kaip jis.
Skaitytojas, susipažinęs su herojaus išvaizdos, jo aplinkos aprašymu, gali daryti prielaidą, kad jo dvasiniai interesai yra riboti, kad jis yra per arti materialaus gyvenimo pasaulio.
Kuo Sobakevičius skiriasi nuo kitų žemės savininkų
Dėmesingas skaitytojas tai tikrai pastebėsskirtumas. Dvarininko Sobakevičiaus atvaizdas, nors ir turi daug bendrų bruožų su kitais eilėraščio veikėjais, tuo pačiu labai skiriasi nuo jų. Tai suteikia tam tikros įvairovės.
Dvarininkas Sobakevičius ne tik pats mėgsta patikimumątvirtovė visame kame, bet taip pat suteikia baudžiauninkams galimybę tvirtai gyventi ir tvirtai atsistoti ant kojų. Tai rodo praktinį šio personažo sumanumą ir efektyvumą.
Kai įvyko sandoris su Čičikovu dėl pardavimomirusių sielų, Sobakevičius savo ranka parašė savo mirusių valstiečių sąrašą. Kartu jis prisiminė ne tik jų vardus, bet ir amatus, kuriuos turėjo jo pavaldiniai. Jis galėtų apibūdinti kiekvieną iš jų - įvardyti patrauklius ir neigiamus asmens charakterio aspektus.
Tai rodo, kad žemės savininkas nėra abejingas, kas gyvena jo kaime, kas jam priklauso. Tinkamu metu jis panaudos savo žmonių savybes, žinoma, savo naudai.
Jis visiškai nepriima perdėto šykštumo irsmerkia savo kaimynus už tai. Taigi Sobakevičius kalba apie Pljuškiną, kuris, turėdamas aštuonis šimtus baudžiauninkų sielų, valgo blogiau nei piemuo. Pats Michailas Semenovičius labai džiaugiasi galėdamas patikti savo skrandžiui. Valgymas yra bene pagrindinis jo verslas gyvenime.
Susitarti
Tai įdomus eilėraščio punktas.Sandorio, susijusio su mirusių sielų pirkimu, sudarymo momentas daug pasakoja apie Sobakevičių. Skaitytojas pastebi, kad dvarininkas sumanus - jis puikiai žino, ko nori Čičikovas. Vėlgi išryškėja tokios savybės kaip praktiškumas ir noras viską padaryti savo labui.
Be to, šioje situacijoje pasireiškia Sobakevičiaus tiesmukumas. Kartais tai virsta grubumu, nemokšiškumu, cinizmu, o tai yra tikroji veikėjo esmė.
Kas kelia nerimą aprašant herojaus atvaizdą
Sobakevičiaus, kai kurių jo, savybėsveiksmai, teiginiai daro skaitytoją atsargų. Nors didžioji dalis to, ką daro žemės savininkas, iš pirmo žvilgsnio atrodo verta pagarbos. Pavyzdžiui, noras, kad valstiečiai tvirtai atsistotų ant kojų, visiškai nerodo aukšto Sobakevičiaus dvasingumo. Tai daroma tik sau pačiam - iš stiprios subjektų ekonomikos visada yra ko pasiimti.
Sobakevičius apie miesto valdininkus sako, kad jieaferistai, „Kristaus pardavėjai“. Ir tai greičiausiai yra tiesa. Bet visa tai, kas pasakyta, netrukdo jam turėti kažkokio pelningo verslo ir santykių su šiais sukčiais.
Skaitytoją neramina ir tai, kad jis nepasakė nė vieno gero žodžio apie vieną asmenį, su kuriuo Sobakevičius yra pažįstamas, su kuriuo draugauja, jei taip galima pavadinti.
Jo požiūris į mokslą, švietimą aštriaineigiamai. Žmonės, kurie tai daro, Michailas Semenovičius būtų juos nusvertęs - jie jo taip nekenčia. Tikriausiai taip yra dėl to, kad Sobakevičius supranta: švietimas sugeba išjudinti įsteigtus pamatus, o tai žemės savininkui yra nuostolinga. Čia seka jo apmąstymas ir pažiūrų stabilumas.
Sobakevičiaus sielos mirtis
Sobakevičiaus bruožas su visaisteigiami ir neigiami taškai leidžia mums padaryti pagrindinę išvadą: dvarininkas Michailas Semenovičius yra miręs, kaip ir jo kaimynai, miesto pareigūnai, nuotykių ieškotojas Čičikovas. Skaitytojas tai aiškiai supranta.
Turėdamas nusistovėjusį personažą, gyvenimo būdą, Sobakevičiuso kaimynai neleis jokių pokyčių aplink save. Kodėl jie turėtų? Norėdami pasikeisti, žmogui reikia sielos, tačiau šie žmonės jos neturi. Gogolui niekada nepavyko pažvelgti į Sobakevičiaus ir kitų eilėraščio veikėjų akis (išskyrus Pljuškiną). Ši technika dar kartą rodo sielos nebuvimą.
Veikėjų mirštamumą liudija ir faktaskad autorius labai mažai pasakoja apie herojų šeimos ryšius. Susidaro įspūdis, kad jie visi atsirado iš niekur, neturi šaknų, vadinasi, nėra ir gyvenimo.
