과학에서 논쟁의 여지가 있는 문제 중 하나는국가, 국가 및 국가 권력과 같은 개념의 상관 관계. Korelsky와 Perevalova는 마지막 두 용어를 비교하여 이러한 기관이 복잡한 통합을 형성한다는 점에 주목합니다. 동시에 서로 다른 위치에서 상관 관계 문제의 해결에 접근할 수 있습니다.
기존 접근 방식
상태를 의미한다면조직적, 정치적 사회적 형태라면 국가권력이 가장 중요한 특징이 될 것이다. 권력의 집행을 위한 특수한 장치(메커니즘)로 간주된다면 그 개념은 형식과 내용으로 상관관계가 있다. 첫 번째는 상태이고 두 번째는 각각 권력입니다. 동시에 후자의 특성이 형식의 특성을 결정합니다. 예를 들어, 민주적 조건 하에서 국가와 국가에 의해 형성된 기관은 사회에 봉사합니다. 따라서 일반적인 사회적 목표와 기능이 활동에서 전면에 나타날 것입니다. 전체주의의 조건하에서 지배적 지위는 권력을 행사하는 강압적인 수단에 의해 점유된다. 동시에 형벌이 전면에 등장하고 권력은 특정인에게 속한다. 그들은 국가기구를 통해 자신의 이익과 의지를 수행하고 시민에게 부과합니다.
뉘앙스
연구에 따르면 그럼에도 불구하고국가 권력과 국가의 범주의 특정 근접성, 분리된 존재의 불가능성, 이러한 개념은 다릅니다. 하나가 없으면 다른 것도 존재하지 않는 것처럼, 첫 번째 없이 두 번째도 존재할 수 없습니다. 동시에 당국은 기관이 수행할 목표, 기능, 작업을 결정하고 활동의 위임 조건 및 법적 경계를 설정합니다. Ave. Protasov에 따르면 유전적 힘이 주요 연결 고리입니다. 이것은 국가의 출현을 위한 전제 조건인 사회 구조의 근본적으로 새로운 상태를 관리할 수 있는 메커니즘에 대한 특정 역사적 단계의 사회가 필요하다는 사실 때문입니다. 힘을 실어주는 역할을 합니다. 권력이 행사되는 기반이 되는 것은 권력이다.
국가
그것 개념은 종종 고려되는 것으로 식별됩니다.카테고리 위. 그러나 대부분 더 방대하고 더 넓은 의미로 사용됩니다. 이 기관에 대한 이해는 국가 구조에만 국한되지 않습니다. 동시에 법학에서는 이에 대한 명확한 정의가 없습니다.
연구원의 의견
영향을 미치는 요인 분석국가의 형성, Bachilo는 그것을 인구 구성의 특정 경계, 특정 영토 내에서 사회 생활 방식과 공동 활동을 위한 적절한 시간을 만들고 보장하려는 사람들의 오만하고 조직적인 의지의 표현의 한 형태로 특성화합니다. 자신과 다른 민족의 주권을 존중하는 틀. Vengerov는 개념을 고려할 때 위치가 흐릿하다는 점에 주목했습니다. 저자는 국가 제도의 기능적 특성이 특정 유형의 장치뿐만 아니라 인민의 국가성을 연구하는 것을 가능하게 한다고 지적한다.
Vedeneev의 작품
이 과학자의 연구 주제는러시아 국가. 그의 작품에서 그는 기관에 대한 이해를 조직적이고 정치적인 구조로만 축소하지 않습니다. 또한 Vedeneev는 개념을 명확히하려고하지 않습니다 "국가". 그의 작품에서 과학자는 생성 과정을 분석합니다. 동시에 탐색을 통해 국가의 형성, 그것은 권력 체계를 차별화한다.우선, 그는 조직 메커니즘, 전체 구조의 사회 정치적, 경제적, 영적 무결성을 강조합니다. 그는 새로운 권력 시스템뿐만 아니라 모든 종류의 사회적 관계에 대한 질적으로 새로운 시스템으로의 이행의 틀 내에서 발생하는 상태와 과정을 분석합니다.
특성
Vedeneev에 따르면, 국가의 출현 여러 단계를 통한 사회의 통과와 관련이 있습니다.그것을 분석하는 과학자는 정치적 과정뿐만 아니라 그에 수반되는 현상과 경우에 따라 특정 단계에서 널리 퍼진 사회적, 경제적 및 기타 요인도 고려합니다. 예를 들어, 그는 삶의 조건과 국가 인구의 주요 계층 및 그룹의 존재 자체에 직접적인 영향을 미치는 경제 단지의 자유화를 탐구합니다. 마찬가지로 시장과 상황적 요인에 대한 연구가 있습니다. 국가 발전 다른 방향으로 나아가 종종 국가적, 정치적, 사회적 갈등으로 이어집니다. Vedeneev는 새 장치를 만드는 프로세스를 특징으로 합니다. 그는 지적한다 국가는 국가의 문명 기반이 전 지구적으로 변모하는 과정에서 등장하는 기관. 이 저자는 그것을 정치적 변형과 권력 체계의 재편성으로 제한하지 않는다.
특이성
국가는 상당히 넓은 개념이다.여기에는 많은 구성 요소가 포함됩니다. 그 중 하나가 국가입니다. 그것은 권력의 개념과 연결되어 있지만 그것에 국한되지 않으며 그것을 구현하는 기관과 구조에도 제한되지 않습니다. 다양한 관점을 고려하여 일반적인 정의를 도출하는 것이 가능합니다. 국가는 복잡한 구조, 기관,공공 권위의 요소, 영적, 도덕적, 사회적, 경제적 및 기타 생활 조건의 독창성과 관련된 비정치적 구성 요소 및 특정 역사적 단계에서 특정 민족 또는 민족 연합의 활동.
증상
국가는 다음 형식으로 간주됩니다.속성, 특정 역사적 단계에서의 사회 상태. 사회의 어떤 특징과 주요 내용을 구성하는 제도와 요소의 질적 특성을 표현한다. 사회의 상태, 그 내부의 관계 구조는 정부, 그 기관뿐만 아니라 정치적 성격이없는 기관을 포함한 다른 기관의 영향을받습니다. 예를 들어, 이들은 정보, 영적, 경제 시스템, 국제 상황입니다. 따라서 국가는 복잡한 개념입니다. 그것은 정치적으로 조직된 사회의 질적 상태를 반영합니다. 이 특성은 국가의 역사적 형성의 경향과 단계를 객관적이고 포괄적으로 강조하는 것을 가능하게합니다. 이를 통해 주요 패턴 및 프로세스의 제도적 안정성을 식별하여 후속 움직임을 예측할 수 있습니다. 또한 국가를 이해하기 위한 통일된 접근 방식을 개발할 수 있는 기회를 제공합니다.
국가 영적 본성
필수적인 요소로 여겨진다.국가. 고려중인 기관은 사람들이 축적 한 영적 및 기타 사회적 가치를 반영하기 때문에 국가 및 문화적 방향을 가지고 있습니다. 이와 같이 국내 국가는 해당 국가의 민족-문화적 고유성에 상응하는 여러 유형학적 특징을 가지고 있습니다. 차례로,이 상황은 영토의 국가 정체성을 고려하여 조직 및 법적 변형의 개념을 입증해야합니다. 영적, 문화적 측면을 무시하거나 잊어 버리면 사회를 개혁하는 수단과 방법의 잘못된 선택, 인구 생활의 혼란으로 이어질 수 있습니다.
역사적 요소
국가는 사회의 상태를 특징짓는다특정 개발 단계에서. Tikhomirov가 올바르게 지적했듯이 변화의 지표는 조직 구조, 권력, 체제 및 기타 제도의 변화만이 아닙니다. 저자는 방법, 가치, 정치적 결사체의 관계, 절차 등이 변화하고 있다고 지적한다.
KBR의 상태
소비에트 시대에는 오직연합 공화국. 특히 Kabardino-Balkaria와 같은 자치 단체는 그러한 지위가 없었습니다. 상황은 1991년에 바뀌었습니다. 1990년대 초에 Kabardino-Balkaria의 국가 및 사회 정치적 협회, 당국의 작업은 행정-영토 분할의 계층 구조를 제거하여 새로운 지위를 획득하는 것을 목표로 했습니다. 이 과정의 시작은 1991년 1월 말에 이루어졌다. 이 기간 동안 KBASSR 대법원은 주권 선언을 채택했고 공식 건국의 날은 9월 1일에 승인되었습니다. 1993년 말 소련 헌법이 폐지되고 러시아 연방의 새로운 기본법에 대한 논의가 시작되었습니다. 그것은 나라의 모든 주제의 평등을 선언했습니다. 1993년 12월 12일 KBR의 의회가 선출되었습니다. 2개의 챔버가 포함되어 있습니다. 의회는 공화국의 국가 구조의 기초를 규제하는 법률의 개발을 시작했습니다. 동시에 정치체제에도 급격한 변화가 일어났다. 우선 SND의 구조를 청산했다. 1994년 7월 21일 KBR의 국가 속성이 채택되었습니다. 국기, 문장, 국가에 관한 법률에 의해 제정되었습니다.
결론
혁명 이전의 연구자들은 꽤 많이군주제와 그 대표자의 역사에주의를 기울였습니다. 국가 행정의 발전은 통치 왕조의 형성과 동일시되었습니다. Karamzin과 다른 많은 학자들은 군주제 접근 방식을 사용했습니다. 동시에 일부 연구자들은 권력 기관의 역사를 고려하여 정치 및 사회 경제 현상과 정부 구조를 분석하려고했습니다. 시간이 지남에 따라 문제 연구에 대한 접근 방식이 변경되었습니다. 현대 과학자들은 정치적 사건의 프리즘을 통해뿐만 아니라 다른 중요한 과정을 고려하여 국가를 분석하려고 노력하고 있습니다. 동시에 국가 구조의 세부 사항, 사람들의 영적 세계관이 고려됩니다.
