카세트 절차는 본질적이다.적법성과 합리성에 대한 결정을 검증하기위한 일련의 절차 적 조치. 러시아 연방에서는 민법의 모든 주에서와 같이, 사법 제도가 프랑스 사법 제도에 따라 개발되었습니다. 2014 년 이래로 사법 제도는 이중 호소라는 개념이 나타난 것과 관련하여 수락 된 국제 의무에 따라 개혁되었습니다.
형사, 민사 및 중재 절차에서의 분쟁 절차
형사 소송법에 따라,카세트 화 단계의 법원에서 사건의 심사는 이전에 채택 된 법의 적법성에 의해 제공됩니다. 법원에 신청할 권리를 행사할 기회는 유죄 판결을받은 자, 피고인, 희생자 및 다른 사람들에게 부여됩니다.
CCP는 귀하가 사법 행위,고등 법원의 판결을 제외하고 이미 법적인 권한을 얻은 자. 권리는 사건에 참여한 사람들과 권리를 침해당한 다른 사람들에게 위임됩니다.
AIC는법원 명령이 그러한 경우에만 법원 명령이 내려지기 전에, 사건이 이미 이의 신청에 의해 고려되었거나 신청자가 기한을 재개하기위한 신청을했을 때 법원은 항소 기간을 회복하기를 거부했다. 카세트 절차는 또한 지적 재산권에 대한 법원의 효과적인 행위를 조사합니다.
사건 이의 제기 절차
행위에 대한 형사 소송세계, 지방 판사, 피고의 대법원의 중간 판결 등을 적절한 당국의 법원에 직접 제기해야한다. 두 번째로, 이미 징표로 호소 된 결정이 고려됩니다.
민사 소송의 틀에서불만 사항은 가석방 법원에 보내집니다. 지방 법원이나 다른 주제의 상영위원회는 피고인의 항소 사례의 정의, 지방 법원의 유효한 결정 및 기타 법령, 그리고 평화의 재판관의 직무에 보내진다. 러시아 연방의 군대 이사회는 이미 피고인의 법원의 결정에 항소하고 지방 법원의 판결과 판결을 이미 호소했다는 조건하에 피고인의 법원과 이미 발효 된 사법의 결정에 항소합니다.
불만을 제기하기위한 중재 절차는 다소 복잡합니다.일반 관할 법원의 절차와 다릅니다. 불만 자체는 결정을 먼저 내린 기관을 통해 접수되며, 판결의 경우 모든 서류와 함께 접수 된 신청서를 송부해야합니다.
제출 날짜
범죄 시스템의 과거 변화로 인해 카세트 항소 조항이 취소되었습니다.
GIC는 귀하가법원의 결정에 호소하는 방법의 발효 일 전에 모든 가능한 방법이 사용되었다는 전제하에 합법적 인 행위에 의한 취득일로부터 1 년 임.
가산 기한은 다음과 같습니다.중재 절차의 골자 법원에서 명령, 결정 또는 판결이 만료 된 날로부터 2 개월 이내에 제출해야하며, 마감일이 객관적인 이유로 빠뜨린 경우 제출 마감 기한은 if 발효 된 사 법적 행위에 관한 정보, 불만을 제기 할 권리 회복을위한 신청은 그 사람이 권리 침해에 대해 알거나 배울 수 있었던 순간부터 6 개월 이내에 제기되어야합니다.
사건 신고 양식 및 내용
형사 절차의 조항에 따라 구성불만 사항에는 법원 이름, 절차를 시작한 사람, 결정 자체의 표시, 중대한 위반 사항 및 청원에 대한 정보가 포함되어야합니다. 이전에 사건에 참여하지 않은 사람이 불만을 제기하는 경우 이전에 채택 된 사법 행위에 의해 영향을받은 이해 관계를 나타내는 해당 주제의 청구의 적법성을 입증 할 필요가 있습니다.
중재 또는 일반 민사 절차의 틀에서 사건 항소는 내용이 유사합니다.
형사 소송의 틀에서 파기 고소
사건 불만의 샘플을 고려하십시오.헤더에는 법원 이름, 주소, 불만을 제기 한 사람의 개인 데이터, 사건에 관련된 주제 목록 및 형사 사건의 세부 사항이 포함됩니다. 제목은 다음과 같이 표시되어야합니다. "법원 판결에 대한 소송 항소 (판결의 세부 사항-사건 날짜 및 번호 표시)".
주요 부분에서 사건 호소의 샘플은 무엇입니까?
"2016 년 10 월 18 일, 상트 페테르부르크 레닌 스키 지역 판사.Saratov, Ivan Alexandrovich Petrov가 행위에 대한 유죄를 인정하는 것에 대한 평결이 통과되었으며, 그 구성은 부분적으로 자격이 있습니다. 2 큰술 러시아 연방 형법 158. 피고인은 또한 피해자의 민사 청구에 대한 만족으로 기소됩니다. 2016 년 12 월 12 일 사라 토프 지방 법원은 항소를 검토했으며 판결은 변경되지 않고 발효되었습니다.
신청자의 의견으로는 법원의 판결은 다음과 같은 이유로 폐기되어야합니다 : (이유 진술) ".
파기 불만 (샘플) : 민사 소송
Cassation 인스턴스에서 케이스를 검토 할 때법의 규칙이 올바르게 해석되었는지 확인합니다. 불만 사항의 본문에서 위반 사항을 표시하고 현재 법률에 대한 참조를 통해 정당화해야합니다.
주요 부분의 cassation 호소 샘플 :
"2016 년 5 월 14 일 평화의 정의 그리 신 I.The.사마라의 Oktyabrskiy 지역 법원 플롯 No. 15, 판매 및 구매 계약을 종료하고 그 가치, 벌금, 심사 수수료 및 기타 법원 비용을 지불하라는 원고의 주장을 충족시키지 않기로 법원 결정이 내려졌습니다.
22016 년 7 월 4 일, 레닌 지방 법원은사마라에서는 제출 된 항소를 검토하고, 첫 번째 사법 행위가 취소되고, 상품 반품, 원고에게 저품질 상품 비용 지불, 몰수 등의 새로운 결정이 내려졌습니다.
신청자는 법원 판결을 채택함에있어 실체법 규범을 위반했다고 생각합니다. "
Cassation 항소 (샘플) : 중재 법원
수집 된 경우 사건 항소를 제기 할 수 있습니다.그러나이 사건의 모든 증거는 실체법을 잘못 적용했다. 이전에 채택 된 결정을 부정확 한 것으로 인식하는 또 다른 이유는 절차 명령을 심각하게 위반하기 때문입니다. 사건 항소에 대한 만족의 경우, 권리 보호 메커니즘을 실행하는 것이 불가능한 경우 신청자는 재심 할 권리가 있습니다.
주요 부분의 cassation 호소 샘플 :
"2016 년 8 월 15 일 중재 법원에서볼고그라드 지역에서는 부동산 권리 양도와 관련된 청구 거부에 대한 결정이 내려졌습니다. 항소인은이 사법 행위를지지했습니다.
원고는 두 가지 행위를 통과 할 때사례가 잘못 해석되어 이후에 법치가 적용되었습니다. 빈번한 1 큰술 러시아 연방 민법 250은 경매를 통해 부동산을 판매하는 경우를 제외하고 공동 소유자의 주식을 구매할 수있는 선제 적 권리에 대해 설명합니다. 빈번한 이 조 3 항은 선제 구매 권 침해로 인해 법정에서 매입 계약에 따라 취득자의 의무를 양도 할 수 있음을 시사한다. 이 경우 의무적 행위는 공동 소유자가 부동산을 매각하려는 의사에 대해 이해 관계자의 사전 서면 통지입니다. 그러나이 조항을 위반하여 Art의 Part 2에서 제공됩니다. 250, 알림이 없습니다. "
Cassation 항소에 대한 대응
결정은 법원에서 채택 된 후 발효됩니다.항소 행위 또는 항소 절차 시작 시한 만료 후. 그럼에도 불구하고 사법 시스템은 사건 절차의 결과를 수정할 수있는 반면, 관행에 따르면 사건 법원이 심의 전에 항소를 인정한 경우 사건 담당관에게 긍정적 인 결과가 나올 가능성이 크다는 것을 보여줍니다.
다음과 함께 cassation 항소 사본을 받았습니다.생산 개시 결정, 두 번째 당사자는 리뷰를 작성합니다. 답변은 첫 번째 회기 전에 사건 법원의 주소로 제출되는 반면, 잘 구성된 답변은 사건 항소의 주장에 직접 반응합니다.
위 사진에서 cassation 호소에 대한 응답을 볼 수 있습니다 (샘플).
사건 항소 심의 결과
민원 심사 결과에 따라 사법 당국은여러 종류의 결정을 내릴 수 있습니다. 첫째, cassation은 하위 사례의 행위를 변경하지 않거나 결정 중 하나만 인식 할 수 있습니다. 둘째, 법원은 새로운 재판을위한 사건을 적절한 기관에 보낼 가치가 있다고 결정할 수 있습니다. 셋째, 새로운 개정이 필요하지 않은 절차 적 및 실질적인 규범을 경미하게 위반하는 경우 법원은 이전 사례의 실수를 자체적으로 수정할 권리가 있습니다.
따라서 cassation 호소결의안은 당사자의 권리를 보호하는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다. 사건 청원서의 제출과 고려를위한 수락은 1 심 및 2 심 법원이 법을 잘못 해석하는 형태의 심각한 주장을 요구합니다.
