에서 미술. 150 APC RF(신판) 절차 종료 사유사업. 자료 분석에 따르면 이 규칙은 경제 분쟁을 고려할 권한이 있는 당국에서 자주 사용합니다. 한편, 실제로는 특정 어려움을 일으키기 때문에 세부적으로 고려해야 할 많은 뉘앙스가 있습니다.
공통 근거
그들은에 설치됩니다 h. 1 큰술. 150 APC RF... 중재는 다음 상황이 발생하는 경우 절차를 종료합니다.
- 이 경우에는 해당 사례를 고려할 수 없습니다.
- 에 근거하여 발행된 사법적 행위가 있다.중재, 일반 관할 기관 또는 외국의 유능한 조직에 의해 동일한 주제에 대한 동일한 기관 간의 절차가 발효되고 발효됩니다. 다만, 외국판결의 집행이 기각된 경우는 예외로 한다.
- 중재 법원의 결정이 채택되었습니다.같은 주제, 같은 참여자, 같은 근거에서 벌어지는 갈등. 예외는 중재 법원이 강제 집행에 대한 IL 발행을 거부하거나 결정이 취소 된 경우입니다.
- 원고는 청구를 거부했고, 이 거부는 인스턴스에 의해 받아들여졌습니다.
- 이 사건의 당사자 중 하나였던 법인은 청산되었습니다.
- 분쟁의 당사자였던 시민이 사망했으며, 이 경우 법은 승계를 허용하지 않습니다.
- 규약 제194조(7편)에 명시된 사유가 있습니다.
에서 h. 2 큰술. 150 APC RF 화해 합의가 승인되면 절차가 종료되는 것으로 확인됩니다. 법률은 다른 상황을 규정할 수 있습니다.
미술. 의견이 있는 150 APC RF
사례는 여러 가지 이유로 사례에서 고려 대상이 아닐 수 있습니다. 특히, n... 1 큰술. 150 APC RF 분쟁이 있는 경우 적용이 기관의 관할 밖. 예를 들어, 정부명령이 헌법에 어긋난다고 인정하는 절차는 헌법재판소 소관이므로 종결되어야 한다. 농지임대차계약 무효 인정을 둘러싼 분쟁은 사실상 국경변경에 관한 법률의 채택과 관련하여 발생한 두 지역의 영토분쟁이다. 이 경우는 Art에 따라 결정됩니다. 67(파트 3), 하위. "a", 예술의 1부. 헌법 102조.
예외
생산은 멈추지 않지만 권위는국내법에 우선하는 국제 조약이 관할권을 설정하는 조항을 제공하는 경우 외국 법인과 관련된 사건의 신청을 수락합니다. 특히, 고려 미술. 150 APC RF(최신 변경 사항 포함) 국제 물품 운송과 관련된 관계에 근거한 분쟁에 적용되었습니다. 그 결과 1956년 5월 19일 제네바 협약의 적용을 받았습니다.
항소할 권리
애플리케이션 내에서 미술. 150 APC RF 사법 관행 종료 결정을 보여줍니다.신청자가 청구를 제기할 법적 기회가 있고 피고에게 적절한 면제가 있는지 확인한 후에 절차가 진행되는 경우가 많습니다. 이러한 경우에는 다음이 포함됩니다. 법 제 52 조의 규정에 따르면 지역 검사 또는 대리인은 중재에 대한 항소를 지시합니다. 그들과 동등한 공무원은 유사한 권리가 있습니다. 동시에 지방 검사와 그의 대리인은 법인을 행정 책임으로 돌리는 관리 기관의 결정에 이의를 제기하는 것과 관련된 중재에 항소를 보낼 수 없습니다. 따라서 그러한 진술에 대한 절차는 중단되어야 합니다.
세금 분쟁
Art의 정의와 관련하여.세금 코드 11에서 외국 조직의 정의는 법인 자체와 러시아 영토에서 생성 된 하위 부문을 동시에 포함하며 후자는 납세자로 인식됩니다. Art에 따르면 그들에게. 세금 코드 19, 예산에 적절한 금액을 지불해야 할 의무 및 Ch. 16. 납세자로서, Art. 세금 코드 137은 비 규범적인 성격의 통제 당국의 결정, 직원의 무활동 / 행동에 대해 항소 할 권리가 있습니다. 따라서 그러한 경우의 절차는 다음과 같은 이유로 종료될 수 없습니다. 미술. 150 APC RF... 이에 따라 세무서에서는구매자와 판매자 사이에 체결된 계약을 무효화해야 하는 요구 사항과 함께 클레임을 제기하고 지불된 세액의 예산에서 불법 상환의 결과로 받은 소득을 국가에 유리하게 회수해야 합니다. 이 경우에도 미술. 150 APC RF 적용할 수 없습니다.
분쟁의 주제
사람의 행동 / 행동에 대한 법적 평가사건의 진행 중에 해결에 필수적인 다른 상황과 함께 수행할 수 있지만 독립적으로 수행할 수는 없습니다. 특히 개별 기업가가 법적 중요성의 사실 확인 규칙에 따라 자신을 선의의 서랍으로 인정하기 위해 법원에 소송을 제기하는 경우 해당 규칙에 따라 절차가 종료됩니다.
도전적인 행위
법적 문서가 효력을 상실했다는 사실만으로 무효로 인정하는 경우에는 조항을 적용하는 것이 허용되지 않습니다. 에 생산 종료 미술. 150 APC RF 이 경우에만 수행됩니다.취소 또는 만료된 분쟁 행위가 신청자의 정당한 이익과 권리를 침해하지 않았음을 입증합니다. 공포의 대상이 되는 규범적 행위가 공표되지 않았으나 이해당사자에게 유효한 것으로 간주되어 법적 결과를 초래하여 상고되었다 하더라도 이를 무효로 인정하는 신청은 본안에서 고려되어야 한다. 법원의 결론은 결정의 작동 부분에 있어야 합니다. 명시된 요구 사항은 비 규범 적 행위의 유효 기간 종료, 공무원이 원고의 주장을 충족시키기위한 절차를 수행했다는 사실에 관계없이 고려되어야합니다. 그러한 문서가 무효인 것으로 인정되는 절차 과정에서 그것이 규범적인 것으로 확인되면 절차는 규칙에 따라 종료됩니다. 미술. 150 APC RF그의 항소가 연방법에 의해 제공되지 않는 경우. 결정은 권한 있는 당국이 적절한 결론에 도달한 이유를 나타내야 합니다.
클레임의 신원
F... 2 큰술. 150 APC RF 종료 가능성을 설정참가자의 평등 및 경쟁 원칙에 따라 발생한 과정에서 방어권이 이전에 행사 된 경우에만 절차. 이 조항은 동일한 청구에 대한 절차를 억제하기 위한 것입니다. 인권과 자유를 침해한다고 볼 수 없습니다.
중요한 점
미술.러시아 연방 중재 절차법 150, 151은 완료에 대한 일반 관할권의 경우 결정의 존재와 관련하여 동일한 주제가 참여하는 절차 종료에 대한 근거와 규칙을 제공합니다. 명시된 요구 사항에 대한 원고의 거부와 관련된 소송 절차는 헌법 규범 118, 47 및 46에 반하는 것으로 간주될 수 없습니다. 이는 개인의 권리가 전향성의 원칙에서 비롯되기 때문이다. 그리고 그는 민사 소송의 근본적인 기초를 언급합니다. 따라서 이러한 권리가 내재된 조항, 특히 원고가 청구권을 포기한 경우 소송절차를 종료하도록 명하는 것은 청구에 기재된 청구인의 헌법상의 자유와 이익을 침해한다고 볼 수 없다. 여기서 다음 사항에 유의해야 합니다. 법원은 분쟁이 있는 물질적 자산의 소유자(러시아 연방의 주체)의 권리를 침해한다는 사실만을 언급하고 청구 포기를 수락하지 않을 권리가 없으며 에 대한 절차를 종료할 의무가 있습니다. Art의 단락 4에 의해 설정된 근거. 150여 개의 농공단지. 고려가 단순화 된 방식으로 계획되고 그 후에 원고가 관련 청원을 제출한 경우 Art의 규정에 따라 검토됩니다. 227 Art. 49(파트 5). 부분적인 거절이 전체 사건에 대한 절차의 종료로 이어지지는 않습니다.
조직의 청산
이 절차는 다른생산 중단 사유. 이 조항은 또한 참가자 중 한 명이 없으면 그의 의무 및 법적 가능성에 대한 결정을 내리는 것이 불가능하기 때문에 개인의 이익과 권리를 침해하는 것으로 간주될 수 없습니다. 조직의 청산은 법인의 통합 주 등록부에서 발췌 한 내용으로 확인됩니다. 이 경우 절차의 종료는 승계 방식으로 의무와 권리의 이전을 의미하지 않습니다. 이와 관련하여 감독 절차도 완료되어야 합니다. 동시에 최고 중재 재판소의 관행에 따르면 사람의 국가 등록에 대한 결정을 무효로 인정하는 것 자체가 법적 능력의 종료를 나타내는 것은 아닙니다. 이 시점까지 완료된 거래를 무효로 간주하는 근거로 작용하지 않습니다. 따라서 이것은 Art에 따른 절차의 종료를 의미하지 않습니다. 150여 개의 농공단지.
설명
사건의 참가자 중 한 명이 청산되는 경우,예를 들어, 양도 계약이 무효로 선언되면 절차를 완전히 중단해야 합니다. 이는 이 절차가 승계 규칙에 따라 다른 사람에게 책임과 권리를 이전하지 않고 조직의 활동을 완료하는 것을 포함하기 때문입니다. 피고인 역할을 한 지방 자치 단체의 청산은 문제의 규범 5 항에 따라 사건의 종료를 수반합니다. 이 경우 위와 유사한 규칙이 적용됩니다.
외국기업인 경우 회원가입중재 재판소에 의해 수행 된 절차가 일시적으로 등록에서 제외되었고 설립자가 이에 대해 알리지 않은 경우 지정된 기관의 결정 취소에 대한 분쟁을 고려하는 경우를 고려해야합니다 이러한 상황.
계약 당사자 중 하나의 청산주거용 건물의 공동 건설은이 계약을 조정 한 문서의 특정 요점의 무효를 인식하기위한 주주 - 개인 기업가의 주장의 장점에 대한 사건 해결에 장애가되지 않습니다. 이 경우 한 가지 조건이 충족되어야 합니다. 공동 활동에 관한 합의에 따라 청산된 회사는 고객 개발자의 모든 권리와 기능을 다른 사람에게 이전해야 합니다. 주주가 소유한 청구권은 개발자-고객의 의무에 해당한다는 점을 고려해야 합니다. 그는 구조 건설을 조직하고 자본 투자 자금 조달에 할당 된 자금, 대차 대조표에 허용되는 물질적 자원을 관리합니다. 이 경우 생산 중단은 주주의 정당한 이익과 권리를 보호하는 데 장애가 될 것입니다.
시민의 죽음
사업을 영위하는 사업주가 사망한 경우절차의 당사자로서 법은 승계를 규정합니다. 그러나 구현을 위해 분쟁의 주제가 개인의 권리와 관련되어서는 안됩니다. 민법 및 기타 규범에 따라 다른 사람에게 양도하는 것은 허용되지 않습니다. 이러한 권리에는 무엇보다도 사업을 수행할 수 있는 법적 능력이 포함됩니다. 분쟁의 주제가 시민의 개인 권리와 관련된 경우 해당 절차는 해당 규범의 6항에 따라 종료됩니다.
고급
준비 단계에서 사건의 종료,근거가 우호적 인 합의 인 경우 예비 회의는 허용되지 않습니다. 합의에 도달하면 청문회에서 승인됩니다. 이 경우 규약 제141조의 규정을 준수하여야 합니다. 그 후에야 Art의 Part 2에 따라 절차가 종료됩니다. 150 APC RF. 이 경우 하나의 뉘앙스를 고려해야합니다. 합의서에 서명한 기관의 권한이 의심되는 경우 화해 합의서 승인과 관련된 절차 종료는 불법으로 간주됩니다.
