/ /시 Bryusov의 "단검"의 분석. 러시아 고전주의의 놀라운 예

Bryusov의시 "단검"분석. 러시아 고전주의의 놀라운 예

Несмотря на то что Валерий Брюсов имел прямое 상징주의에 대한 태도, 그러나 그의 화려한 창조 중 하나는 러시아 고전주의에 속한다. 시 "대거"는 1903 년에 쓰여졌는데, 독재자는 독재 정치에 맞서 투쟁하고, 자유에 관한 문제를 제기했으며, 사회에서 시인의 역할에 대한 문제를 제기 한 두 명의 훌륭한 작가들에게 헌정 된 미하일 유이 리 비치 (Mikhail Yuryevich Lermontov)와 알렉산더 세르게이 비치 푸쉬킨 (Alexander Sergeyevich Pushkin)

브리 소프 대거시 분석
Bryusov의시 "Dagger"분석은Lermontov의 같은 이름의 작업과 유사합니다. Valery Yakovlevich는 칼날을 시적 선물과 비교하면서 그의 작품에서 단 하나의 은유를 사용했습니다. 그의 의견으로는 모든 사람이 예리한 보복 무기에 능통해야합니다. Bryusov는 그 단어가 매우 큰 영향을 미친다고 믿습니다. 유일한 질문은 시인 자신이 자신의 기술을 연마하고시의 숨겨진 의미를 사회에 전달하여 이해할 수 있고 명확하게 전달하기를 원하는지 여부입니다.

Bryusov의시 "Dagger"분석은저자와 그의 전임자 인 푸쉬킨과 레르몬토프의 세계관의 차이를보기 위해. Alexander Sergeevich와 Mikhail Yuryevich는 시인이 장애물과 오해에주의를 기울이지 않고 사람들을 위해시를 써야한다고 믿었습니다. 그러나 Valery Yakovlevich는 사람들이 포로 상태에 있다면 고상한 문제에 대해 이야기하는 것은 무의미하다고 생각합니다. 시인은 사람들이 부담을 없애려고 할 때까지 아무것도 바꿀 수 없습니다. 작가는 그 반대가 아니라 대중의 의견에 복종해야합니다.

브리 우 소프 단검
Valery Yakovlevich는 혼자서아무것도 할 수 없습니다. Bryusov의시 "Dagger"분석은 저자가 시인에게 외부 관찰자의 역할을 할당하고 문학의 모든 의미를 무효화한다는 것을 보여줍니다. 작가는 대중의 불안이 발발 할 때 투쟁에 동참해야합니다. Valery Bryusov는 국가의 정치적 상황의 변화에 ​​대한 믿음으로 "Dagger"를 썼습니다. 많은 사람들은 그가시를 쓴 지 2 년 후 혁명이 있었기 때문에 그가 선견지명의 은사를 가졌다 고 믿습니다.

Valery Yakovlevich는 대중의 변화를 예측했습니다.정보, 그는 자신이 어느 편에서 뛸 것인지 명확하게 결정했습니다. Bryusov의시 "Dagger"에 대한 분석을 통해 저자가 Lermontov와 Pushkin의 작품을 존경하며, 그들의 작품이 그의 작품보다 사회에 더 중요하다는 것을 깨닫게됩니다. Valery Yakovlevich는 사람들의 편을 선택하지만 그 자신은 왜 그렇게하는지 설명 할 수 없습니다. Mikhail Yurievich와 Alexander Sergeevich는 한때 사회의 다른 계층 사이의 연결 고리 였지만 Bryusov 자신은 그렇지 않았습니다.

구절 bryusov 단검
시인은 그의 작품을 자랑스러워하지 않습니다.아무것도 변경할 수 없습니다. 작업에는 행동 촉구가 없으며 짜르 정권은 그것에 관심을 기울이지 않습니다. Bryusov의 구절 "Dagger"는 그가 "투쟁의 작곡가"임을 다시 한 번 강조하는 반면, 시인은 Lermontov의 자유로운 사고와 푸쉬킨의 대담함이 부족하다는 것을 깨닫습니다. Valery Yakovlevich는 군중을 이끌 수 없으며 이념적 지도자가되기 위해 그의 운명은 대중의 의지를 받아들이고 회색 덩어리에 용해되는 것입니다.