“갈등이없는 사회는저하 ". 이것이 바로 유명한 독일-영국 사회학자인 Ralph Dahrendorf가 고수했던 입장입니다. 그는 갈등이없는 것이 사회의 정상적인 발전에 반하는 상태라고 믿었으며, 그의 작품 "사회 갈등 이론의 요소"에 대해 썼습니다. 이제 저자가 갈등을 규제 할 가능성을 어떻게 평가하는지 알아 보려고합니다.
![저자는 갈등 관리의 가능성을 어떻게 평가합니까?](/images/obrazovanie/elementi-teorii-socialnogo-konflikta-ralf-darendorf-kak-avtor-ocenivaet-vozmozhnost-regulirovaniya-konflikt.jpg)
갈등의 출현
Dahrendorf의 가르침에 따르면 사회는갈등하는 사회 집단의 관계로 인해 끊임없이 변화하는 상태에있는 시스템. 그의 작품 "사회 갈등 이론의 요소"에서 과학자는 모든 모순이 계급간에 발생한다는 마르크스의 가르침을 확인합니다. 단 하나의 수정으로 : 이전의 분쟁 상황이 경제적 가정에 기반한 경우 이제는 재산권 및 종속과 관련됩니다.
Dahrendorf에 따르면, 사회적 갈등의 출현은 다음 세 단계로 진행됩니다.
- 인과 적 배경의 출현.즉, 서로 반대하는 이익이 있습니다. 아직 명확하게 표시되지 않았으므로 숨김 (잠재)이라고 할 수 있지만 동시에 특정 위치를 선호하는 소그룹이 나타납니다.
- 인식. 이 단계에서 그룹 구성원은 서로 다른 이상을 지원한다는 것을 인식합니다.
- 충돌. 전쟁 정당의 직접적인 충돌.
과학자는 갈등이 항상 사회에서 발생할 것이라고 확신하지만이 과정이 흐르도록 허용해서는 안됩니다. 사회 갈등의 규제는 사회의 모든 부분에서 이루어져야합니다.
![사회 갈등 규제](/images/obrazovanie/elementi-teorii-socialnogo-konflikta-ralf-darendorf-kak-avtor-ocenivaet-vozmozhnost-regulirovaniya-konflikt_2.jpg)
갈등의 형태
저자가 갈등 규제 가능성을 평가하는 방법을 배우기 전에 어떤 형식을 취할 수 있는지에 대한 정보를 확보해야합니다.
Dahrendorf는 갈등이 가치가 있다고 말합니다한편으로는 자신의 입장을 방어하는 것이 생명에 위협이 될 수있는 폭력의 척도로 보며, 다른 한편으로는 협상의 형태, 즉 윤리적 기준에 따라 갈등이 발생합니다. 이러한 "포인트"사이에서 파업, 최후 통첩, 경쟁 등과 같은 혼합 된 형태의 갈등을 관찰 할 수 있습니다. 갈등의 강도는 참가자의 토론 주제의 중요성에 정비례합니다.
예를 들어, 머리를 선택할 때 축구 클럽에서 분쟁이 발생하여 부드럽게 싸움으로 변하면 기업의 임금 감소만큼 급격히 인식되지 않습니다.
![갈등 예방](/images/obrazovanie/elementi-teorii-socialnogo-konflikta-ralf-darendorf-kak-avtor-ocenivaet-vozmozhnost-regulirovaniya-konflikt_3.jpg)
이건 할 수 없어
그러나 저자는 가능성을 어떻게 평가합니까?갈등 관리? 이 질문을 진행하기 전에 Dahrendorf는 논란의 여지가있는 상황을 해결하기 위해 억압을 사용하는 것을 권장하지 않고 비 효과적임을 지적해야합니다.
그들이 얼마나 적극적으로 노력하는지에 따라논쟁을 억 누르면 "악의적"이됩니다. 그리고 분쟁을 해결하는 폭력적인 방법의 출현은 시간 문제로 남아 있습니다. 충돌 억제는 오랜 기간 동안 사용할 수 없습니다. 그렇지 않으면 결과를 예측할 수 없습니다.
갈등 억제의 종류 중 하나-취소 기술. 즉, 입법 행위가 도입되면 회사의 내부 규칙 등이 도입되지만 사회적 대립은 완전히 근절 될 수 없습니다.
![사회 갈등 이론의 요소](/images/obrazovanie/elementi-teorii-socialnogo-konflikta-ralf-darendorf-kak-avtor-ocenivaet-vozmozhnost-regulirovaniya-konflikt_4.jpg)
갈등 규제 및 예방
규제는 갈등 개발의 역학과 점진적인 감소에 대한 통제를 의미합니다. 성공적인 규제는 다음과 같습니다.
- 인식. 분쟁의 각 당사자와 외부 관찰자는 분쟁의 근본 원인을 이해해야합니다.
- 맡은 일. 발생 원인을 파악한 후 갈등의 주요 주제를 강조 하고이 문제를 해결해야합니다 (특히 어려운 경우에는 대결의 긴장을 약간 줄이십시오).
- 선언서. 정전 협정을 요청하는 분쟁 당사자에게 특수기구 및 조직의 호소.
- "게임의 규칙". 참가자가 문제를 해결할 수있는 "게임의 규칙"을 설정하려면 참가자의 동의를 확보해야합니다.
규칙과 법률은 모든 사람에게 동일해야합니다. 따라서 Dahrendorf는 "게임 규칙"을 사용하여 갈등을 해결하는 여러 가지 방법을 제공합니다.
- 대화.그것은 충돌하는 당사자들이 문명화 된 방식으로 그들의 입장을 만나고 방어 할 수있는 특별한기구 또는 조직의 창설을 의미합니다. 찬성 및 반대 결정은 일반 투표로 이루어집니다.
- 중재인. 가장 쉬운 방법은 관심이없는 제 3 자와 협력하여 분쟁을 해결하는 것입니다.
- 중재. 상황은 중개자와 동일하며이 경우에만 제 3 자의 결정이 구속력을 갖습니다.
저자가 기회를 평가하는 방법 고려갈등 관리를 통해 다음과 같은 결론에 도달 할 수 있습니다. 갈등은 자연 재해의 성격이어서는 안되는 변화의 원동력으로 간주되므로 해결이 필요합니다.