코난 도일의 문학 영웅은 천재 형사Sherlock Holmes는 그의 추론 방법에 대해 많이 그리고 길게 이야기합니다. 그리고 이것으로 그는 논리의 기본 개념에 익숙한 독자를 종종 당혹스럽게 만듭니다. 결국 연역적 사고는 일반에서 특정으로 이어지는 추론입니다. 그러한 추론의 가장 간단한 예 : 우리는 지구의 중력에 대해 알고 있습니다. 우리는 물이 떨어지고 서두르지 않는다는 일반적인 생각을 가지고 있습니다. 떨어지는 물의 과정을 반복적으로 관찰했습니다. 이러한 일반적인 메시지를 통해 나이아가라 폭포가 어떻게 생겼는지 논리적으로 상상할 수 있습니다 (비공개).
하지만 우리 모두는 Sherlock Holmes가완전히 다른 유형의 추론, 오히려 귀납, 즉 특정에서 일반으로의 상승으로 더 잘 알려져 있습니다. 부츠의 진흙에서 형사는 그 남자가 시골에서 왔고, 신발 장인의 패치와 꼬리표에서 왔으며, 부츠의 주인은 부자가 아니라고 결론을 내리고, 그의 주머니에서 튀어 나온 철도 티켓에서 그는 기차로 런던에 도착했다고 결론을 내립니다. 그의 범죄 공개에서 유명한 형사는 시가 재-흡연자-그의 동기-흡연자의 성격과 같은 원인과 결과의 사슬을 거칩니다. 그리고 결국 그는 결론을 내립니다. 범인은 미스터 X입니다. 홈즈의 악명 높은 추론의 경우, 반성은 완전히 다른 경로를 택했을 것입니다. 미스터 X는 범죄자와 매우 유사하지만이 사건에 관련된 다른 사람들은 그렇지 않습니다. 그의 과거는 어둡다. 그는 희생자를 죽이려는 동기가있었습니다. 범죄 당시 그는 알리바이가 없습니다. 따라서 살인자는 H.
그래서에 사용되는 연역법은 무엇입니까홈즈 범죄 해결 과정? 처음에는 가장 작은 세부 사항을 바탕으로 그는 마치 그의 눈앞에서 다시 펼쳐지는 것처럼 범죄의 그림을 재현하는 것 같습니다. 예를 들어, 아그라의 보물을 잃어버린 경우 : 발가락이 튀어 나온 작은 발의 흔적을 따라가는 형사는 흔적을 떠난 사람이 짧고 신발을 신지 않은 것으로 추측합니다. 또 다른 정신적 노력이 있습니다. 범죄자는 안다만 제도의 피그미입니다.
여기에서 순수한 유도가 일어나는 것처럼 보일 것입니다.개인에서 일반으로의 상승 (개인 증거에서 범죄에 대한 일반적인 그림으로). 연역적 방법은 일반에서 특정으로의 하강입니다. 그러나 사실 여기에는 모순이 없습니다. 홈즈는 "모든 생명체는 인과 관계의 끊임없는 사슬이며, 우리는 그 연결 고리 중 하나만으로이 사슬의 본질을 연구 할 수 있습니다."라고 말합니다. 물과 나이아가라 폭포의 예를 기억하십니까? 여기에 문학적 영웅이 그의 방법에 대해 이렇게 말하는 Conan Doyle의 또 다른 중요한 인용문이 있습니다.“모든 범죄는 매우 일반적인 유사성을 보여줍니다. 그들은 (Scotland Yard 요원)이 사건의 상황을 저에게 소개합니다. 1000 건의 세부 사항을 알면 1001 번을 해결하지 않는 것이 이상 할 것입니다. "
따라서 홈즈의 연역적 방법기본 범죄 (예 : 살인, 절도, 위조)를 알고 있다고 가정합니다. 그의 살인은 "가계도"에 따라 질투, 이득, 복수 등의 살인으로 분류됩니다. 나중에 공작의 상속을위한 살인과 에스콰이어의 상속을 위해 저질러 진 살인은 또한 그들 만의 세부 사항 등을 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 형사 또는 오히려 저자는 영국인이고 섬 (즉, 영국 제도에서 채택 된) 판례법에 대한 아이디어를 가지고 있으며, 아직 해결되지 않은 새로운 범죄가 과거에 선례를 가졌다는 사실에서 비롯되며 이 모양을 조정하십시오.
우리는 확신을 가지고 말할 수 있습니다.외부 귀납법, 홈즈는 논리적 계산에서 연역법을 사용합니다. 바이올린을 연주하거나 벽난로 옆에서 담배를 피우는 기발한 탐정은 이렇게 고민합니다. 복수? 질투? 이익에 대한 갈증? 셜록은 딱딱한 곡물이 손에 남을 때까지 껍질에서 밀을 걸러내는 것과 같이 부적절한 모든 것을 버립니다. 그리고 그는 자신의 방법에 대해 다음과 같이 말합니다. "나는 불가능한 것을 모두 버리고, 아무리 환상적으로 보일지라도 질문에 대한 답은 남아 있습니다."
