작곡 "채팅 스키에 대한 나의 태도"는다른 관점에서 주인공을 분석 할 수 있기 때문에 필수 목록입니다. 결국 그의 삶에 대한 견해는 일반적으로 받아 들여지는 견해와 매우 다르며 대담한 아이디어는 모스크바 사회를 놀라게합니다. 그러나 그의 신념의 모든 정확성에도 불구하고 Chatsky는 결국 승자 또는 패자입니까?
주인공에 대해 조금
방법에 대한 답변을 진행하기 전에그가 승리했는지 여부에 관계없이 에세이 "채 츠키에 대한 나의 태도"에서 당신은이 캐릭터의 성격과 라이프 스타일에 대해 말할 필요가 있습니다. 독자는 극중 다른 캐릭터의 대화에서 주인공을 이미 소개 받았습니다. 그리고 Alexander Andreevich가 함께 자란 사랑하는 사람, Sophia가 있다는 것이 분명해졌습니다.
그러나 소녀는 그의 귀환을 전혀 기대하지 않습니다.청년이 떠날 때 메이드가 작별 인사 장면을 떠올리게하면 부끄러워진다. 그럼에도 불구하고 그녀는 그의 존엄성을 인정합니다. Alexander Andreevich는 똑똑하고 재치 있고 민감하며 교육을 잘 받았습니다.
그의 삶에 대한 아이디어는다른 영웅의 발언. 그는 Molchalin에서 경력을 시작했지만 잘 진행되었지만 관료적 규칙에 익숙해지지 않았습니다. 또한 청년은 군인 이었지만이 직업을 떠났습니다. Chatsky가 오랫동안 어떤 곳에도 머물지 않았다는 사실에도 불구하고 이것은 청년의 경박함을 나타내지 않습니다. 그는이 들판에 머물지 않았습니다. "나는 봉사하게되어 기쁠 것입니다. 봉사하는 것이 병 들었습니다."
Chatsky는 혁신가 세대를 대표합니다.사회는 앞으로 나아 가기 위해 개혁이 필요하다고 믿었습니다. 그는 모스크바 사회의 낡은 견해를 받아들이지 않았습니다. Famus 사회 대표 중 한 명이 Chatsky에 대한 비교 설명은 그의 성격을 가장 잘 보여줄 것입니다.
Alexander Andreevich와 Molchalin의 비교
에세이 "채트 스키에서의 나의 태도"에서 왜이 두 캐릭터를 비교하는 것이 적절할까요? 연극의 주요 주제는 "지난 세기"와 그것을 대체 할 "신세기"사이의 갈등이기 때문입니다. 그리고 Chatsky와 Molchalin은이 갈등의 대표자입니다.
Molchalin은 겸손하고 눈에 띄지 않는 젊은이입니다.자신의 의견을 한 번도 표현하지 않은 사람. 그는 인생에서 가장 중요한 것은 sycophancy를 통해 얻을 수있는 좋은 직장과 계급을 갖는 것이라고 믿었습니다. Molchalin은 소피아에 대해 그녀와 같은 감정을 거의 갖지 않습니다. 그는 단지 이해합니다 : 그가 남편이되면 그는 사회에서 좋은 위치를 차지할 것입니다. 그리고 이것은 Famusov와 그의 지인에게 매우 중요했습니다.
반면 Chatsky는 공개적으로 표현하는 것을 두려워하지 않았습니다.당신의 의견과 다른 사람들과 논쟁하십시오. 그는 사람에 대한 태도가 수상 횟수에 어떻게 좌우되는지 이해하지 못했습니다. 청년에게 가장 중요한 것은 성격 자체, 그의 신념이었습니다. Alexander Andreevich는 사회에 도움이되기를 원했지만 최고 계급에 대한 존경심이 아니라 구식 질서를 바꾸고 전체 인구의 삶을 개선함으로써 사회에 도움이되기를 원했습니다.
Chatsky와 Sophia
그러나 주인공의 입장의 복잡성은그에 대한 Famus 사회의 적대감으로 제한됩니다. 에세이 "채트 스키와의 관계"에서 그의 유일한 지원은 소피아에 대한 그의 사랑이었다고 간단히 쓸 수 있습니다. 그 소녀가 아내가 될 것이라는 희망은 그에게 절망을주지 않았습니다.
마지막 순간까지 그는 그녀가Molchalin은 그를 선호했습니다. Chatsky가 Sophia가 자신의 광기에 대한 소문을 퍼뜨렸다는 것을 알았을 때 그를 모스크바에 두었던 마지막 물건이 사라졌습니다. 사실, 그는 그녀를 위해 돌아 왔고, 그와 함께 찍은 이미지를 마음에 간직했습니다. 그리고이 환상의 파괴는 Chatsky가 떠나기로 결정하는 데 도움이됩니다.
Famusov의 사회에 대한 반대
에세이 "채트 스키에 대한 나의 태도"에서핵심 포인트는 영웅과 Famus 사회의 관계입니다. 이 갈등은 단순히 성격의 충돌이 아니라 작가 시대를 지배했던 사회 분위기를 반영한 것입니다. 이것은 사회에서 일어날 다가오는 개혁의 시간입니다.
연극을 통해 모스크바 귀족들의 투쟁이 보여집니다.그들이 한 것보다 더 넓어 보이고 사회가 변화가 필요하다는 것을 이해 한 사람들과 함께 아무것도 바꾸고 싶지 않은 지주. 결국 선진 사회의 닻은 바로이 관료주의와 부패입니다. 사회적 지위와 계급에 따라 사람을 평가할 필요는 없지만 성격에주의를 기울일 필요가 있다는 사실에 대한 요청이다.
Chatsky의 "Million of Torments"
주인공의 비극은 무엇입니까연극? 소피아의 거절에서만? 아니면 사회가 그에게 적대적입니까? 연극의 제목은 독자에게 Chatsky의 문제가 Famusov와 그의 측근을 바꾸려는 시도의 무익함을 깨닫는 데 있다는 것을 알려줍니다.
그는 혼자서 아무것도 할 수없는 것 같습니다.그래서 주인공은 떠나기로 결정합니다. Chatsky가 승자인지 패자인지에 대한 질문에 대한 명확한 답변을 제공하는 것은 어렵습니다. 그가 아무것도 한 것 같지 않기 때문에 사회는 동일하게 유지되었습니다. 그러나 사실 Chatsky는 그들을 두려워하게했고 변화가 불가피하다는 것을 보여줄 수있었습니다. "다가오는 세기"가 "지난 세기"를 대체 할 것입니다. 그리고 다른 사람들은 주인공의 아이디어가 옳았 고 그가 승자임을 그들에게 증명할 것입니다.
