/ / 자유와 필요성의 관계는 무엇입니까? 자유와 필요성 : 상관과 문제

자유와 필요성 사이의 관계는 무엇입니까? 자유와 필요성 : 상관과 문제

자유는 인간의 무한한 본질을 추구하는 것입니다. 이것은 절대적인 자기 표현에 대한 인간의 정신의 요구를 방해하는 내부 및 외부 경계를 극복하려는 인간의 욕망입니다.

필요성은 피할 수없는 것입니다. 이것은 현실 세계가 시간과 공간에서 제한된 자연 현상 인 인간 존재의 형태에 대한 객관적인 요구 사항입니다.

자유와 필요성은 같은 동전의 양면입니다.

자유와 필요성의 연결은 무엇인가?
이들은 인간 본성에 내재 된 두 가지 질적 인 요소입니다.사회 생활의 형태를 결정 짓는 특성. 변증 법적 통일성에서 이러한 범주를 고려하십시오. 개인의 삶에서 자유와 필요성 사이의 관계는 무엇입니까?

자유의 본질

자유는 인문학의 핵심 범주 중 하나입니다. 자유는 창의력과 사회 생활에서 사람의 자기 실현의 길을 선택할 수있는 능력입니다.

책임 문제의 자유와 필요성
이 질은 사회의 정도를 결정합니다.인간 성숙. 다른 구성원의 자유에 대한 침해의 위협없이 개인적으로나 사회에 이익을줌으로써 사명을 추구하는 선택을 할 수있는 능력.

Свобода всегда связана с познанием необходимости 자유도에 대한 제한. 실제로 현실에서 자유는 항상 가능성, 조건, 방법, 필요 및 기타 외부 및 내부 구속에 의해 제한됩니다. 자유와 필요성 사이의 관계를 이해하기 위해서는 후자의 개념의 본질이 드러나야한다.

필요성 : 그것은 사람에게 어떻게 나타 납니까?

필요성은 철학적 범주입니다.고전적인 의미에서 현상과 자연의 사실 사이의 안정적인 연결 역할을하며 사람의 의지와 욕구에 의존하지 않습니다. 이 범주의 특성을 이해하려면 개념 형성의 역사를 숙지해야합니다.

필요성은 다음과 같이 나타납니다.사람이 이해하지 않으면 사람의 정신에 적대적입니다. 필요성이 자연의 절대적 시작으로 인식되는 경우 이러한 접근 방식은 결정론으로 이어집니다. 이것은 사람이 "새겨 져있는"자연의 객관적인 법칙의 절대화입니다. 따라서이 접근 방식은 사람이 자유로울 수있는 능력을 부정합니다. 모든 것이 미리 결정되어 있으며 사람의 선택은 외부 상황에 따라 결정됩니다. 이 경우 자유와 필요성은 상호 배타적 인 개념으로 작용합니다. 이러한 개념을 통합하여 고려해 봅시다.

자유는 의식적인 필요입니다

철학사에서 자유와 필요성의 개념에 대한 변증법

자유와 필요성의 연결은 주제입니다고대 인류 사상과 문화의 분석. 저울과 같습니다. 균형이 잡히면 어떤 형태의 삶에도 유기적으로 적응할 수 있습니다. 이러한 비늘이 자유의 방향으로 흔들리면 자원 봉사의 범위가 열립니다. 운명주의, 필연성 및 삶의 사전 결정과 같은 필요성의 방향으로 극단적 인 표현으로 자유 개념을 평가 절하합니다.

그들의 동시성에서만 미묘한 것평형. 자유와 필요성의 연관성은 무엇입니까? 전통적인 유물 론적 접근 방식으로 대답한다면 자유는 의식적인 필요로 해석됩니다. 이것은 무엇을 의미 하는가? 그리고이 모순적인 판단은 개념의 연결과 상호 의존성을 어떻게 드러내는가?

자유는 의식적인 필수 요소입니다

자유와 자유 사이의 가장 명백한 모순그 필요성은 사회 (국가)와 개인 간의 관계 분석에서 나타난다. 한편으로 개인의 필요가 있습니다. 다른 한편으로, 사회의 다른 구성원의 자유를 준수하기 위해 개인의 자유 경계에 대한 공공 규제가 있습니다.

전체 주의자와 함께한 우리주의 역사통제 시스템은 사회를위한 개인의 폭력에 대한 실험이 개인과 국가 모두의 타락으로 이어진다는 것을 보여 주었다. 우선 순위가되어야하는 것은 특정 사람의 가치입니다.

자유와 필요성의 연결
그리고 사회 구성원의 이익을 규제하는 국가 메커니즘은 본질적으로 경제적이어야하며 인권을 존중해야합니다.

사람에 대한 의식적인 욕구는자신의 자유를 제한하는 외부 적 필요성이 받아 들여 져야 할“객관적 악”으로 인식되고 실현된다면 긍정적 인 메시지가 그 사람 자신을위한 이익이 드러난다.

자유에서 탈출

자유가 항상 가치는 아닙니다.역설적. 잘 알려진 심리학자 Erich Fromm은 "자유로부터 탈출"이라는 걸작을 만들었는데, 여기서 그는 "비 자유"를 선택하는 경로를 분석하고 결과적으로 선택에 대한 책임을 직관적이거나 의식적으로 거부합니다.

예를 들어, 다음과 같은 사회 현상해방. 또는 자기 실현 방식으로 여성의 소위 "자유". 종종이 현상에는 반대 패턴이 있습니다. 즉, 가족과 자신의 직업 경력 모두에 대한 사회 여성의 높은 책임입니다. 이러한 사회적 변혁은 자유와 필요성, 책임 문제를 형성합니다. 그들의 조화로운 평등을 위반하는 것은 활동의 주제에 속합니다.

선택의 자유에 대한 인간의 책임

사람의 자유도가 높을수록자유로운 행동의 결과에 대한 책임. 선택은 자유의 원칙이며 범위는 법률, 규범과 같은 사회 계약의 범위에 의해 제한됩니다. 선택을 실행하는 동안 자유와 필요성 사이의 연결이 입증됩니다. 비례 관계가 있습니다.

사회에서 사람의 책임은18 세에 성인이 시작된 법적 규범. 이 시대부터 사람은 자신의 선택에 대해 전적으로 책임을집니다. 선택에는 항상 결과가 따릅니다.

자유와 필요성
선택을 거부하더라도, 무 활동은 선택이며 이에 대한 사회인의 책임입니다.

자유가 의식적이라는 주장필요성, 활동 결과에 대한 개인의 책임과 사회에 대한 책임을 강조합니다. 높은 수준의 시민적이고 개인적인 자기 인식 만이 자유 사회를 형성합니다.

철학적, 윤리적 범주의 자유와인도 주의적 지식 체계에 대한 필요성은 논리적이며 언뜻보기에 실제 생활 영역과는 거리가 먼 것처럼 보입니다. 사실, 그들은 사회적 자기 조직화의 기본 원칙으로 작용합니다.