정치 체제의 유형학은이 범주의 정의에 대한 다양한 접근 방식의 기초 이 질문에는 종종 반대 의견이 많습니다. 예를 들어, 정치 체제의 유형을 규정 한 Robert Dahl은 정부의 시민 참여 정도와 권력 투쟁에서 경쟁 할 수있는 능력의 기준에 의존합니다. 그는 다중 정치, 경쟁적 과두 정치 및 두 종류의 헤게모니 (폐쇄적이고 개방적인 것)를 구별합니다. 후자는 가장 엄격한 제한을 부과합니다. 헤게모니는 야당의 사소한 표출조차도 금지합니다. 과예 정치는 경쟁을 허용하지만 엘리트의 틀을 뛰어 넘지 않는 경쟁 만 허용합니다. 근대 정치는 민주주의에 가장 가깝다. 또한 정치 체제가 혼합 된 유형도 있습니다.
독립적 인 그룹에 대한 일부 연구자자유당, 일당, 군사, 과도기, 준 민주주의 정부 유형을 포함한다. 그래서 사뮤엘 헌팅턴 (Samuel Huntington)과 같은 생각이 들었습니다. 그는 군사, 일당, 인종 과두 정치 및 개인 독재와 같은 정치 체제의 윤곽을 드러냈다. 즉, 분류는 특정 업무 형태의 분석에 직면 한 업무에 따라 다릅니다.
그리고 가장 일반적인 것은미국의 과학자 인 후안 린츠 (Juan Linz)가 제안한 정치 체제 유형. 그는 권위주의, 민주주의, 술탄 주의자, 전체주의 및 포스트 - 전체 주의자 중 5 명만이 있다고 믿었다. 이들 모두는 자체 특성을 가진 이상적인 옵션입니다. 정치 체제의 신호는 다른 유형과 구분할 수있게합니다. 후안 린츠 (Juan Linz)는 네 가지 기준을 제시했습니다. 이것들은 사회의 다원주의, 정치 동원, 권력의 합헌성, 이데올로 기화의 정도이다.
존재를위한 하나의 모드는 필수 요소입니다.대중을 동원하여 그들을지지하십시오. 이들은 전체주의와 포스트 전체주의를 포함한다. 그러나 다른 사람들은 정치에 시민들을 참여시키기를 원하지 않습니다. 정치 다원주의 수준은 한 사람의 권력 집중으로 시작됩니다. 일원주의에서, 자유 사상의 수준은 매우 제한되어 있으며, 의견은 한 배우에 의해 관리됩니다. 전체주의 이후 또는 정부 전체주의 체제를 가진 사회에서 물론, 인구의 이데올로기의 최고 수준. 권력의 합헌성은 공식 권력의 사용과 그 정식성에 대한 제한의 존재 또는 부재이다. 경계와 금지는 전통, 이데올로기, 관습, 종교에 고정 될 수 있습니다. 따라서 당국의 권력은 여러 유형의 민주적 (헌법 적) 체제에 한계가있다. 위헌에서, 그들은 각각 무엇이든 제한되지 않는다.
비민주적인 정부 형태의 일부 특징은 아래에서 논의된다.
전체주의 정권 하에서, 특정 그룹그의 정체성 전체 정치 체제가 국한되어있는 지도자를 장려하고 지원한다. 그 지배를 보장하기 위해 선전과 공개 폭력과 같은 방법과 수단이 사용됩니다. 사회 활동의 모든 측면, 심지어 사적 관계조차도 국가 통제의 대상이됩니다. 지배 당국의 대표들조차도 종종 예방 목적을 가진 억압을 받는다 : 다른 사람들이 평판이 나빠질 것을 두려워하게한다.
정의에 따르면 권위주의 정권 인 후안 린츠 (Juan Linz)는 다음과 같은 특징을 가지고있다.
1) 정치적 비판은 제한적이다.
2) 선명하고 발전된 이데올로기가 빠져있다.
3) 정치적 동원이 없고 인구가 사회생활에 거의 참여하지 않는다.
4) 지도자(권력, 엘리트)의 경계는 공식적으로 지정되고 예측 가능합니다.
이러한 기준에 따라 권위주의는 여러 종류로 나뉩니다.
- 군사 관료 체제;
- 기업 권위주의;
- 전 전체주의;
-탈식민지;
- 인종 민주주의.
