세계에서 가장 민주적인 국가(미국)가 만든매우 이상한 선거 시스템. 다른 선거인단과 구별됩니다. 지구상의 다른 어떤 국가도 지도자를 선출하는 시스템이 없으며 두 단계로 진행됩니다. 미국이 실제로 하나의 연합이라는 사실을 상기한다면 선거인단은 조화롭고 합리적인 현상입니다. 모든 것을 자세히 이해하려고 노력합시다.
선거인단 설립의 역사적 배경
우리는 종종 미국이 연합이라는 사실을 잊는다.각 상태는 실제로 별도의 상태입니다. 그들만의 법이 있으며 때로는 서로 매우 다릅니다. 미국 헌법에 대한 작업이 진행 중일 때 협회 회장 선출 절차에 대해 심각한 불일치가 발생했습니다. 일부는 그것이 직접 보통선거에 의해 결정되어야 한다고 믿었고, 의회에서 이 문제를 해결하는 지지자들은 그들과 논쟁했습니다. 1878년 헌법 제정자들은 타협 공식을 찾았습니다. 그들은 "선거인단"이라는 특별 기구의 창설을 제안했습니다. 각 주는 대통령의 선택에 영향을 줄 수 있는 기회가 주어졌습니다. 사실 미국은 다른 지역과 인구의 "국가"로 구성되어 있습니다. 직접 투표의 경우 시민이 더 많은 주에 분명한 이점이 있습니다. 일반적으로 인구 밀도가 낮은 지역은 국가 원수의 선택에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 그것은 불공정한 것으로 여겨졌다. 즉, 선거인단은 각 주의 인구가 발언할 기회를 균등하게 하도록 설계되었습니다. 이제 미국 대통령을 결정하는 과정에서 모든 시민의 의견이 고려됩니다.
선거인은 누구입니까?
대통령 후보로 가장 많이 지명된 두 사람큰 파티. 각 주에서 이러한 정치 조직의 공무원은 일반 국민 투표에서 국가 기관을 대표할 사람들의 목록을 구성합니다. 선거인단은 공인, 유명인 및 기업인을 선택합니다. 종종 정당은 후보자와 가까운 사람들을 목록에 포함합니다. 인기투표 당시에는 선거인이 있는 명부가 두 개 있습니다. 그들은 주지사가 목록을 승인한 후 주로부터 권리를 받게 됩니다. 이 관리는 후보자가 대중 투표를 얻은 정당의 제안서에 서명해야 합니다. 대통령직에 대한 무소속 후보가 나오면 주법에 규정된 방식으로 명단이 구성됩니다. 그건 그렇고, 선거인의 후보자에 대한 특별한 제한은 없습니다. 특정 정당에 충성하려면 미국 시민의 여권이 있어야 합니다.
대학에서 국가 대표
미국 각 지역의 선거인 수는 다음과 같습니다.의회에서 대표. 그리고 이것은 차례로 주에 사는 사람들의 수에 비례하여 결정됩니다. 예를 들어 캘리포니아는 인구 밀도가 가장 높은 지역입니다. 그녀로부터 55명의 사람들이 의회에 선출된 만큼 대학에 포함됩니다. 그에 반해 미국 의회는 초당적이다. 각 주는 상원에서 2석, 하원에서 53석을 갖습니다. 의회의 이 부분에서 주 대의원의 수는 인구에 비례하여 결정됩니다. 따라서 선거인단은 다음 임기의 미국 대통령을 결정하기 위해 만들어진 특별 기구입니다. 회원들은 하루만 일합니다. 그들의 작업은 공식적으로 지불되지 않습니다. 당은 대표자를 독려하는 방법을 독립적으로 결정합니다.
미국 선거인단: 규칙
대중 투표로 주에서 결정국내 최고 직위 후보. 그러나 이 단계에서 정식으로 우승한 사람은 대통령으로 인정되지 않는다. 예를 들어, 이것은 힐러리 클린턴과 도널드 트럼프가 싸웠을 때의 경우입니다. 선거인단은 이론상 사람들의 투표를 무효화할 수 있습니다. 이를 위해 민주당 지지자들이 많은 노력을 기울였다. 사실은 선거인이 국민의 뜻을 이행할 것을 의무화하는 법이 없다는 것입니다. 그들은 투표에 의해 결정된 국가로부터 위임을 받지만, 그들 자신은 어떤 의견도 표명할 수 있습니다. 우리나라 역사상 그런 선례가 있었지만 선거 결과는 영향을 받지 않았다. 대학에서 국민에게 반대표를 던진 사람들을 "파렴치한 선거인"이라고 합니다. 예를 들어, 2000년에 컬럼비아 특별구의 한 대표는 앨 고어(Al Gore)를 쓰기로 되어 있었음에도 불구하고 백지 투표용지를 제출했습니다. 메인과 네브래스카를 제외한 모든 주는 승리한 후보에게 모든 선거인단 투표를 합니다. 이 영토적 실체는 그것을 인민의 의지의 결과에 비례하여 분배한다.
미국 선거인단: 투표 절차
몸 자체의 회의는 마흔일에 열립니다11월 첫 번째 월요일 인기투표가 있는 다음 날. 선거인단은 함께 모이지 않습니다. 각 주는 개별적으로 대표자의 투표를 조직합니다. 결과는 즉시 공개됩니다. 선거인단 투표는 비밀 투표로 이루어집니다. 대표 기구의 각 구성원은 2개의 투표용지를 작성해야 하며, 여기에는 회장 및 부회장직 후보자의 이름이 포함되어 있습니다. 이기기 위해서는 단순한 과반수 득표로 충분합니다. 이제 270표 이상을 얻어야 합니다. 온 나라가 투표를 지켜보고 있습니다. 예를 들어, 미국의 선거인단(2016)은 매우 어려운 조건에서 운영되었습니다. 주 대표들은 도널드 트럼프의 승리를 받아들이고 싶지 않은 일반 시민들의 압력을 받았습니다. 그들은 전화를 걸어 협박 편지를 보냈다. 그럼에도 불구하고 힐러리 클린턴은 "파렴치한 선거인"이 더 많아 대중을 놀라게 했습니다. 이사회 이전에 반대측(트럼프 팬)이 회원들에게 압력을 가했다는 사실은 보고되지 않았습니다.
부정직에 대한 처벌
선거인은 국가가 선출하기 전에 국가가 임명한다.이 사람들이 책임이 있습니다. 그건 그렇고, 통제는 투표 직후에 수행됩니다. 개표를 위해 투표용지를 꺼내고 선출된 사람들의 대표자들이 어떻게 일했는지 봅니다. 28개 주와 컬럼비아 특별구에서는 파렴치한 선거인에게 1,000달러라는 터무니없는 금액을 벌금으로 부과하는 법안을 통과시켰습니다. 미국의 나머지 지역에서는 패널티가 없습니다. 그건 그렇고, 이러한 법률의 적용 사실도 기록되지 않습니다. 사실, 유권자들은 위험을 무릅쓰지 않고 재량에 따라 투표할 기회가 있습니다.
예외적 인 경우
입법자는 다음과 같은 상황에 대해 제공했습니다.이사회는 회장을 결정할 수 없습니다. 이것은 후보자가 동일한 수의 표를 얻은 경우 발생합니다. 이것은 1800년에 일어났습니다. Thomas Jefferson과 Aaron Burr는 국가 지도자의 의장을 위해 싸웠습니다. 미국 대통령 선거가 열렸을 때, 선거인단은 정확히 반으로 나뉘었고, 어느 후보도 과반수를 얻지 못했습니다. 이러한 상황에서 질문은 하원으로 이관됩니다. 이 기구는 다음 4년 동안 누가 대통령직을 맡을지 투표로 결정합니다. 하원은 1824년 국가 원수 선출에 참여했습니다. 4명의 후보가 자리를 놓고 경쟁했다. 어느 누구도 선거인단 과반수 확보에 성공하지 못했습니다. 하원은 일해야 했다. 존 퀸시 아담스가 대통령이 되었습니다. 흥미롭게도 그는 국민의 뜻대로 득표수가 가장 적었다.
시스템에 대한 비판
미국에서는 도입 문제직접 대통령 선거. 이에 대한 주장은 이전에 시스템의 부당함을 보여주는 역사적 사실로 간주되었습니다. 그래서 1876년 미국의 선거인단 투표 결과 Rutherford Hayes가 당선되었습니다. 그러나 그의 반대자는 국민의 의사에 따라 더 많은 표를 얻었습니다. 선거의 두 번째 단계에서 국가 시민의 의견이 고려되지 않은 것으로 나타났습니다. 두 번째 경우는 이미 우리 시대에 발생했습니다. 미국 언론에 따르면 2016년 힐러리 클린턴은 공화당 후보보다 수백만 명이 더 많은 지지를 받았다. 그러나 도널드 트럼프는 다음 임기의 대통령으로 선출된다. 2단계의 의지 표현 과정은 사회에서 상당히 활발히 비판받고 있다. 미국의 경우 모든 시민의 의견을 듣는 것이 중요하며 선거인단은 주 간의 권리 평등을 촉진하지 않습니다. 따라서 인구 밀도가 낮은 지역은 동일한 대표성을 갖기 때문에 대규모 도시 덩어리보다 더 중요합니다. 또한 후보자는 이 시스템에 맞게 캠페인을 조정해야 합니다. 그들은 전통적으로 한 정당을 지지하는 영토 단체보다 표를 얻을 기회가 더 높기 때문에 스윙 스테이트에서 더 많이 일해야 합니다.
시스템 위기
최근 미국 대선을 시각적으로국가 사회가 분열되어 있음을 보여주었다. 주요 후보자들은 근본적으로 다른 원칙의 화해할 수 없는 투쟁을 벌였습니다. 트럼프는 전통적 가치를 고수하는 사람들의 지지를 받았고, 클린턴은 자유주의적인 시민들의 지지를 받았습니다. 이 캠페인의 또 다른 특징은 공화당 엘리트가 후보자를 지지하는 것을 거부했다는 것입니다. 양당체제가 위기를 맞았다. 민주당원과 공화당원의 지도부는 클린턴을 중심으로 집결했지만 사람들에게 패배했습니다. 흥미롭게도 평소에는 정치에 관심이 없는 미국 대중들이 이번 캠페인에 적극 참여했다. 그리고 그 열정의 강도도 금방 식지 않을 만큼 후보 간 격차도 크다. 정치학자들은 이런 경우에 시스템의 위기에 대해 이야기하지만 실제로는 어떻게 될지 지켜볼 것입니다. 행운을 빕니다!
