출구 선거라는 문구는 요즘 특히 인기있는 선거 기간 동안 인기가 높아졌습니다. 그러나 그것은 무엇을 의미합니까?
사전을 보자
영어로 종료한다는 것은 종료를 의미하고 투표는 투표 수, 투표를 의미합니다. 따라서 사이트를 떠날 때 두 단어가 함께 투표로 해석 될 수 있습니다.
이 문구의 러시아어 철자는 아직 없습니다정착했다. 언론 및 기타 출처에는 "종료 설문 조사"에서 "종료 설문 조사"에 이르는 다양한 옵션이 있습니다. 그러나 후자는 Lopatin의 철자 사전에 나와 있지만 가장 성공하지 못한 것 같습니다. 영어에서 "c"는 발음되지 않지만 "z"는 발음되며 "l"문자를 두 배로 늘리는 것은 부적절 해 보입니다. 따라서 많은 사람들이이 문구를 영어로 쓰는 것이 합리적입니다.
이 모든 것이 무엇입니까?
투표 후 인구 인터뷰 절차최근에는 세계 여러 국가의 사회 학적 실천에 집중적으로 사용되었습니다. 익명으로 투표소를 떠난 유권자들에게 투표권을 요청합니다. 대다수의 응답자들은 각각 거짓말을 할 이유가 없으며, 여론 조사 결과는 선거 결과에 대한 대략적인 그림을 보여야하며 어느 정도는 통제 역할을 할 수 있습니다. 또한이 데이터를 통해 유권자 (인구의 각 부문이 각 후보자를 선호하는)에 대한 정보를 축적하고 분석 할 수 있습니다. 설문 조사를 종료 할 수있는 또 다른 작업은 투표 결과의 운영 예측입니다. 마지막으로 선거 과정에서 설문 조사 데이터는 텔레비전과 언론에 의해 광범위하게 다루어집니다. 이것은 선거 과정의 오락을 증가시키고 인구의 모든 부분의 관심을 끈다.
설문 기록에서
투표 한 사람들의 의견에 대한 첫 번째 설명투표소 출구는 1967 년 미국에서 열렸다 (켄터키 주지사가 선출 됨). 1972 년, 미국 대통령 선거 기간 동안 전국적으로 출구 조사가 실시되었습니다. 이 행사의 방법론은 선거 및 여론 조사 센터 소장 W. Mitofsky에 의해 개발되고 테스트되었습니다. 다음 해에이 센터는 여러 차례 개편되었으며, 그 결과 Mitofsky International 회사가 설립되어 다른 주에서도 유사한 조사가 시작되었습니다. 시민의 의지에 대한 이러한 결정은 주최측에 중요한 정보를 제공함에 따라 빠르게 인기를 얻었습니다. 또한 여러 시간대 (미국, 러시아)의 국가에서 투표권이있는 지역에서 데이터를 얻는 속도가 빨라서 선거 본부가 선거가 아직 진행되지 않은 지역의 상황에 대응할 수있게했으며, 심지어 전략을 조정할 수도있었습니다. 즉, 여론 조사는 선거 과정에 영향을 미치는 실질적인 도구였습니다.
믿거 나 말거나?
그러나 모든 연구원들이출구 조사는 선거의 투명성을 점검하는 좋은 도구입니다. 종료 설문 조사를 너무 많이 신뢰하지 않는 데에는 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 대답 한 사람들이 얼마나 정직합니까? 완전한 민주주의 조건에서 그들의 말은 신뢰할 수 있어야하지만 사람들은 종종 진실을 말하거나 대답하기를 전혀 두려워하지 않습니다. 또한 인구의 정신과 접촉하려는 의지를 고려해야합니다. 따라서 러시아 대통령 선거에서 질문을 한 사람들이 나중에 소셜 네트워크에 대한 인상을 공유 한 경우가 있습니다. 그들에 대한 대답은 종종 무례하거나 "척 노리스에게 투표"와 같은 진술이었습니다. 그러한 상황에서 설문 조사 데이터가 투표의 실제 상황을 반영한다고 말할 수 있습니까?
그리고 러시아어에 대한 또 다른 흥미로운 고려 사항이 있습니다.사회 학자. 전국 선거 시스템의 신뢰성이 충분히 높으면 투표를 모니터링하는 수단으로 그러한 여론 조사에서 사회는 실제로 그것을 필요로하지 않습니다. 당국에 특별한 신뢰가없고, 선거의 위조 가능성에 대한 제안이 있다면, 누가 출구 조사가 같은 방식으로 위조되는 것을 막을 것인가?
그리고 다시 같은 주제에
그래서 출구 설문 조사는 무엇입니까-사회에 좋거나쓸모없는 사업? 그러한 여론 조사의 반대자들은 많은 논쟁을 가지고 있습니다. 이제는 선거 전에 인구의 예비 여론 조사를 수행하는 것이 일반적입니다 (종종 인터넷 기술의 도움으로). 그러나 투표 전에 공개 된 이러한 정보는 결과에 심각한 영향을 줄 수 있습니다. 후보자가 등급을 사용하지 않는 것을 보는 유권자는 마음을 바꾸거나 선거를 무시할 수도 있습니다. 물론 그러한 상황은 올바른 것으로 간주 될 수 없습니다. 또한 후보자 중 하나에게 편리한 상황을 만들기 위해 설문 조사 데이터를 조작하려는 유혹이 있습니다.
그럼에도 불구하고 그러한 여론 조사에 대한 태도는 오히려빼기 부호보다 더하기 부호가 있고 해당 데이터를 신뢰합니다. 따라서 우크라이나의 2004 년 대통령 선거 기간 동안 여러 사회 센터에서 실시한 출구 설문 조사 데이터와 공식 투표 결과의 불일치에 대한 실제 스캔들이 발생했습니다. 스캔들은 첫 번째 마이 단 대통령과 대통령 선거의 세 번째 라운드로 끝났으며, 이는 완전히 다른 결과를 보여주었습니다. 그러나 2014 년 우크라이나 대통령 선거에서 실제 투표 결과는 여론 조사 결과와 거의 일치했습니다. 출구 조사는 흥미 롭습니다.
