러시아 고전 문학은 항상기꺼이 인간 문제를 제기했습니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 독자가 그들과 다소 비슷한 영웅들과 정확하게 공감하는 것이 더 흥미롭고 더 쉽습니다. 사람들의 가장 강한 감정은 그들과 같은 방식으로 사는 캐릭터들에 의해 깨어납니다. Anton Pavlovich Chekhov는 그의 작은 연극 "The Cherry Orchard"에서 사회적 불평등, 탐욕, 가족 변덕과 같은 몇 가지 주제를 제기합니다.
철학적 주장, 행복의 문제, 의지에 대한 질문
하지만 가장 중요한 주제 인 레드 라인은전체 작업을 거쳐 그 부분을 "접착"하면 나타나는 행복의 주제입니다. 이상하게도 인간의 행복 문제는 문학 작품에서 자주 제기되지 않습니다. 무엇이 더 중요할까요? 결국 사람이 불행하면 생명을 소중히 여기지 않으며 이것은 사람에게만 올 수있는 가장 심각한 문제입니다. 사실 인간의 행복 문제는 해결 된 문제가 아니라는 것입니다. 모든 사람이 행복의 개념을 다른 방식으로 해석하기 때문입니다. 일부에게는 이것은 풍부한 돈이며 다른 사람들에게는 축제 테이블에서 친척의 즐거운 얼굴입니다. Chekhov에게 이것은 체리 과수원입니다.
외부 배경에 대한 내부 갈등
하지만 문학 학자들은 왜"체리 과수원"-행복에 관한 작품? 그들의 주장은 무엇입니까? 연극의 행복 문제는 거의 모든 캐릭터와 관련이 있습니다. 예를 들어, Ranevskaya는 거의 평생을 보낸 사랑하는 체리 과수원이 줄어들면 인생의 마지막 기쁨을 잃을 것이라고 믿습니다. 그녀의 딸 Anya는 결혼을 꿈꿉니다-그녀는 자신의 행복을 봅니다. Old Fiers는 또한 그가 그의 주인을 돌볼 수 있다는 것을 기쁘게 생각하며, 이것은 그에게 진심 어린 기쁨을 가져다줍니다. 반면에 Lopakhin은 상인의 행복을 추구하는 사람의 훌륭한 예입니다. 따라서 The Cherry Orchard의 행복 문제는 각 캐릭터의 내적 갈등 만이 아닙니다. 이것은 또한 동시에 매우 애매한 주요 아이디어입니다. 체리 과수원 자체가 모든 캐릭터가 꿈꾸는 달성 할 수없는 것을 상징하지만 결국이 달성 할 수없는 꿈은 그들을 떠난다는 문학 비평가들 사이에서 널리 알려져 있습니다. 그녀를 지키기 위해 충분한 노력을 한 사람이 거의 없기 때문에 그녀는 떠납니다. 이것이 주요 주장입니다. 행복의 문제는 매우 광범위한 주제이며 Chekhov는 영웅의 입술에 몇 가지 성공적인 발언 만하면서 그것을 능숙하게 드러 낼 수있었습니다.
무엇보다 인류
흥미롭게도 각 캐릭터는 매우인간적으로. 체리 오차드에는 너무 그림 같거나 공식적으로 불릴 수있는 영웅이 한 명도 없습니다. 예를 들어, 늙은 Firs는 세 번째 가족 모두에서 발견됩니다. 그 자신이 아무것도 가지고 있지 않더라도 마지막 셔츠를 줄 준비가 된 연민 한 노인입니다. 작가는 그를 지나가는 것처럼 보여 주지만 가장 연민을 일으키는 것은 바로이 인물이다. 독자는 Firs가 무엇을 원하는지 모르고 주인에게 보여주는 무한한 관심과 사랑만을 본다. 그러나 Lopakhin은 짜증이납니다. 처음에 가족을 부양하려했던 사람은 결국 그들을 등을 찌르 게됩니다. 그는 조금 회개했지만 대부분의 후회는 여전히 가짜임을 알 수 있습니다. Lopakhin은 이상적인 사업가이기 때문에 그는 그렇게 사소한 논쟁을 벌입니다. 행복의 문제는 그에게 처음에는 물질적 혜택이 있기 때문에 우스꽝스럽게 보이지만 일시적인 행복과 비교할 수 있습니까?
Ranevskaya의 비극
모두가 자신의 작은 조각을 빼앗고 싶어합니다.하지만 모든 사람이 매끄럽게하는 것은 아닙니다. 러시아 문학 작품의 행복 문제는 단순한 삶을 사는 평범한 러시아 사람들의 이미지 덕분에 제기됩니다. 불운 한 Ranevskaya는 다른 나라에서 그녀의 행복을 찾으려고 노력하고 있으며, 그녀는 아들의 비극적 인 죽음 이후 도망칩니다. 그러나 그녀는 그곳에서 편견과 순진한 성격을 가지고 있었기 때문에 오랫동안 기다려온 평화를 찾을 수 없습니다. 그녀는 여전히 거의 생계 수단없이 러시아로 돌아갑니다. 놀랍게도 그녀의 벚나무 과수원은 그녀없이 5 년 동안 존재했고 그녀는 그것을 해외에서 생각하지 않았습니다. 그러나 이전의 행복한 삶의 상징이었던이 정원이 파괴 될 것이라는 진정한 위협이 있었을 때 그녀는 당황했습니다. 사람은 다른 사람뿐만 아니라 영토와 사물에도 붙어 있기 때문에 약하고 Ranevskaya는 과거 행복의 상징이 갑자기 어딘가에서 사라질 것이라고 상상할 수 없습니다.
세상을 구하는 사랑
많은 러시아 작가들이 검색 주제를 제기합니다.삶의 자신의 자리와 바로이 삶에 대한 만족입니다. 반면 시인은 짝사랑에 훨씬 더 초점을 둡니다. 예를 들어, Anna Akhmatova의 Poem Without a Hero와 You Invented Me라는시에서 행복의 문제는 정확하게 사랑의 분야에서 그의 불행에 대한 서정적 영웅의 인식에서 발생합니다.
The Cherry Orchard에서는 사랑의 주제도 제기되며그것은 또한 행복과 관련이 있습니다. Ranevskaya의 딸 Anya는 결혼하고 자신의 가족을 시작하는 꿈을 꾸기 때문에 어머니보다 체리 과수원을 훨씬 쉽게 잃어 버립니다. 그녀는 나이가 들면서 우선 순위가 완전히 다르기 때문에 나무가 심어진이 땅이 Ranevskaya에게 얼마나 비싸고 상징적인지 이해하지 못합니다. 그녀는 젊고 미래를 바라보고 있으며 Ranevskaya는 이미 최고의 해를 오래 살았으므로 과거는 그녀에게 많은 것을 의미합니다. 아마도이 Chekhov는 독자에게 좋은 일이 우리를 기다리고 있으며 지난 몇 년 동안 슬퍼하는 것은 어리석은 일임을 독자에게 암시하려고 할 것입니다.
모두를위한 다른 행복
문학 비평가들은 그들의반박 할 수없는 주장 : 체리 오차드의 행복 문제는 매우 논란이 많은 주제입니다. 비평가들은 여전히이 작업에 대해 논의하고 있으며 합의에 이르지 못했습니다. 이 작품을 학교 나 대학에서 볼 때 학생과 학생들에게 자유롭게 추론 할 수있는 기회를주고 어떤 틀에 포함시키지 않는 것이 가장 좋습니다. 아마도 Chekhov는 젊은 세대가 행복의 문제에 대해 논의하는 열의를 원할 것입니다. 인류가 수세기 동안 만장일치로 답을 찾을 수 없었던 질문입니다. 행복의 비밀이 밝혀지면 발견자는 발견을 공유하지 않을 것입니다. 행복은 매우 개별적이고 지역적인 것이기 때문입니다. Ranevskaya가 소중해 보인다는 사실은 딸의 눈에는 거의 가치가 없으며 그 차이는 한 세대에 불과합니다. 중요한 것은 사람들이 "행복해 지려면 어떻게해야합니까?"라는이 중요한 질문에 대한 답을 찾는 데 지치지 않는다는 것입니다.
