소설 "전쟁과 평화"라는 아이디어는 1856 년 Tolstoy와 함께 일어났습니다. 작품은 1863 년에서 1869 년에 만들어졌습니다.
1812 년 나폴레옹과의 대결-중요한 것19 세기 초의 역사 사건. 소설 전쟁과 평화에서 전쟁의 역할은 매우 중요했습니다. 레오 톨스토이의 철학적 사고는 그 이미지 때문에 크게 구현되었습니다. 소설의 구성에서 전쟁은 중심 장소를 차지합니다. 톨스토이 레프 니콜라에 비치는 그의 영웅 대부분의 운명을 그녀와 연결시킨다. 전쟁은 전기에서 결정적인 단계, 영적 형성의 가장 높은 지점이되었습니다. 그러나 이것은 작품의 모든 줄거리뿐만 아니라 우리나라의 모든 사람들의 운명을 보여주는 역사적인 줄거리의 절정입니다. 소설 전쟁과 평화에서 전쟁의 역할은이 기사에서 다룰 것입니다.
전쟁은 규칙에 따르지 않고 수행되는 시험입니다
그녀는 러시아 사회의 시험이되었습니다.Leo Nikolayevich 애국 전쟁은 매우 살아있는 사람들의 통일 경험으로 간주됩니다. 그것은 국가의 이익에 기초하여 전국적으로 일어났다. 작가의 해석에서 1812 년의 전쟁은 인기있는 전쟁이다. 레오 톨스토이가 지적했듯이, 그것은 스몰 렌스 크시의 화재 당시부터 시작되었으며 이전 전쟁의 전통에는 맞지 않았습니다. 마을과 도시의 불타 기, 수많은 전투 후의 퇴각, 모스크바의 불, 보로딘의 타격, 약탈자의 포획, 게릴라 전쟁, 차량의 재진입-이 모든 것이 규칙에서 분명히 벗어났습니다. 유럽에서 나폴레옹과 알렉산더 1 세가 벌인 정치 게임에서 러시아와 프랑스 사이의 전쟁은 인기있는 전쟁으로 바뀌었고 그 결과로 국가의 운명이 결정되었습니다. 동시에, 최고 군 당국은 부대의 상태를 통제 할 수 없었습니다. 처분과 명령은 실제 상황과 관련이 없었고 처형되지 않았습니다.
전쟁의 역설과 역사적 규칙 성
Lev Nikolaevich가 본 전쟁의 주요 역설거의 모든 전투에서 승리 한 나폴레옹의 군대가 결국 캠페인을 잃었다는 사실은 러시아 군대의 눈에 띄는 활동없이 붕괴되었습니다. 소설 "전쟁과 평화"의 내용은 프랑스의 패배가 역사 법칙의 표현임을 보여줍니다. 언뜻보기에 그것은 일어난 일이 비이성적이라는 아이디어를 고무시킬 수 있습니다.
보로 디노 전투의 역할
소설 "전쟁과 평화"의 많은 에피소드세부 사항은 군사 작전을 설명합니다. 동시에 톨스토이는 역사적으로 사실적인 그림을 재현하려고 노력하고 있습니다. 제 2 차 세계 대전의 주요 에피소드 중 하나는 물론 Borodino의 전투입니다. 전략적 측면에서 러시아 나 프랑스에는 이치에 맞지 않았다. 톨스토이는 자신의 입장을 주장하면서 즉각적인 결과는 러시아가 모스크바의 죽음에 가까워 질 수 있었던 우리 나라의 인구에 대한 것이라고 썼다. 프랑스 군은 거의 모든 군대를 파괴했다. 레브 니콜라 예비치는 보로 디노 전투를 받아들이고주는 나폴레옹과 쿠투 조프가 무의식적으로 무의식적으로 행동하면서 역사적 필요성에 복종했다고 강조했다. 이 전투의 결과는 모스크바에서 정복자의 불합리한 비행, 스몰 렌 스크 도로를 통한 귀환, 나폴레옹 프랑스의 죽음 및 5 만번 째 침공으로, 처음으로 가장 강한 적의 팔이 보로 디노에 놓여졌습니다. 그러므로이 전투는 군사 전략의 관점에서 이해가되지 않았지만, 불가사의 한 역사의 법칙이 드러났다. 불가피했다.
모스크바의 포기
모스크바 거주자에 의한 포기는 징후입니다우리 동포들의 애국심. 레프 니콜라에 비치에 따르면이 사건은 모스크바에서 러시아 군을 퇴각시키는 것보다 더 중요하다. 이것은 인구가 나타내는 시민 의식의 행위입니다. 정복자의 통치를 원하지 않는 주민들은 희생 할 준비가되어 있습니다. 모스크바뿐만 아니라 러시아의 모든 도시에서 사람들은 집을 떠나 도시를 태워 버리고 자신의 재산을 파괴했습니다. 나폴레옹 군대는 우리나라에서만이 현상에 직면했다. 다른 모든 국가의 다른 정복 된 도시 거주자들은 나폴레옹의 지배하에 머물러 있었지만 정복자들에게 엄숙한 환영을 주었다.
주민들이 모스크바를 떠나기로 결정한 이유는 무엇입니까?
Lev Nikolaevich는 모스크바의 인구가수도는 저절로 떠났습니다. 로스 토친과 그의 애국적인 "카운터"가 주민들의 국가적 자부심을 불러 일으킨 것은 아니었다. 수도를 떠난 첫 번째 사람은 베를린과 비엔나가 온전한 상태로 남아 있고 나폴레옹이이 도시를 점령하는 동안 주민들이 당시 러시아 남성과 여성들에게 사랑 받았던 프랑스 인과 즐거웠 음을 잘 알고있는 부유 한 사람들이었습니다. 그들은 프랑스의 통제하에 모스크바에서 좋은지 나쁜지에 대해 우리 동포들에게 의심의 여지가 없었기 때문에 다르게 행동 할 수 없었습니다. 나폴레옹의 권세 안에있는 것은 불가능했습니다. 단순히 받아 들일 수없는 일이었습니다.
당파 운동의 특징
나폴레옹과의 전쟁의 중요한 특징은대규모 당파 운동에서. Leo Tolstoy는 이것을 "인민 전쟁의 곤봉"이라고 부릅니다. 개들이 미친 뛰는 개를 갉아 먹는 것처럼 사람들은 무의식적으로 적을 이겼습니다 (Lev Nikolaevich의 비교). 사람들은 위대한 군대를 하나씩 파괴했습니다. Lev Nikolayevich는 다양한 "당파"(당파 분리)의 존재에 대해 썼는데, 그 유일한 목적은 러시아 땅에서 프랑스 인을 추방하는 것입니다.
"진행"에 대해 생각하지 않고 참가자들은 직관적으로인민 전쟁에서 그들은 역사적 필요성에 따라 행동했습니다. 당파 부대가 추구 한 진정한 목표는 적군을 완전히 파괴하거나 나폴레옹을 점령하는 것이 아닙니다. 톨스토이의 견해로는 장군과 주권자의 서신을 연구하는 역사가들의 허구로서 만 그 당시의 사건에 대한보고에 따르면 그러한 전쟁이 있었다. "클럽"의 목표는 모든 애국자들이 이해할 수있는 임무, 즉 침공으로부터 그들의 땅을 제거하는 것이었다.
Lev Nikolaevich Tolstoy의 전쟁 태도
사람들의 해방을 정당화하는 톨스토이1812 년 전쟁은 전쟁을 그 자체로 비난합니다. 그는 그것을 모든 인간 본성, 그의 이유에 반하는 것으로 평가합니다. 모든 전쟁은 모든 인류에 대한 범죄입니다. 보로 디노 전투 전날, 안드레이 볼콘 스키는 조국을 위해 죽을 준비가되어 있었지만 동시에 그는 전쟁이 "가장 역겨운 일"이라고 믿고 전쟁을 비난했습니다. 이것은 무의미한 대학살입니다. 전쟁과 평화에서 전쟁의 역할은 그것을 증명하는 것입니다.
전쟁의 공포
톨스토이의 이미지에서 1812 년은 역사적인러시아 국민이 명예롭게 통과 한 시험입니다. 그러나 그것은 동시에 고통과 슬픔, 사람들의 근절의 공포입니다. 모든 사람은 "유죄"와 "오른쪽", 그리고 민간인과 군인 모두 도덕적, 육체적 고통을 경험합니다. 전쟁이 끝날 무렵, 복수와 모욕의 느낌이 패배 한 적에 대한 연민과 경멸로 러시아인의 영혼에서 대체되는 것은 우연이 아닙니다. 그리고 그 당시 사건의 비인간적 본성은 영웅의 운명에 반영되었습니다. Petya와 Andrew 왕자는 살해되었습니다. 막내 아들의 죽음은 마침내 Rostov 백작 부인을 깨뜨 렸고 Ilya Andreevich 백작의 죽음을 앞당겼습니다.
이것이 전쟁과 평화에서 전쟁의 역할입니다.물론 위대한 인본주의 자 인 Lev Nikolaevich는 그녀의 묘사에서 애국적 인 병으로 자신을 제한 할 수 없었습니다. 그는 자신의 다른 작품에 대해 알게되면 당연한 전쟁을 비난합니다. 소설 "전쟁과 평화"의 주요 특징은이 작가의 작품의 특징이다.
