건설은 섬세한 문제입니다.훌륭한 기초를 쌓고 튼튼한 벽을 쌓는 것만으로는 충분하지 않습니다. 단열재가 없으면 "내 집은 내 성"이라는 개념이 다소 제대로 작동하지 않음을 곧 알게 될 것입니다. 따라서 방음을 제공하고 습기를 제거하며 열을 유지하는 재료를 선택하는 것은 매우 중요합니다. 이 문제를 다루면서 우리는 현무암 또는 암면 중 어느 것이 더 나은지에 대한 많은 논란에 직면했습니다. 두 재료 모두 특성이 좋고 비용이 저렴하여 다양한 유형의 건설 작업에 사용됩니다. 그것들을 서로 비교해 봅시다.
정의부터 시작하겠습니다.
말 그대로 간단히 말해서 메인이 두 재료의 특성. 물론 숙련 된 장인은 현무암 양모 또는 미네랄 양모 중 어느 것이 더 나은지 이미 알고 있습니다. 그러나 그러한 미묘함은 거리의 평범한 사람에게는 생소 할 수 있습니다. 그리고 그들 사이의 차이점은 생산에 사용되는 원자재에만 있습니다. 현무암 단열재 또는 암면이라고도 불리는 유리 섬유로 만들어져 현무암 암석을 녹여 얻습니다.
슬래브 현무암 단열재는미네랄 울과의 차이점은 동일한 클래스에 속한다는 사실에도 불구하고 각각 장단점이 있습니다. 이것이 현무암 양모 또는 미네랄 양모 중 어느 것이 더 나은지 명확하게 말하기 어렵게 만드는 주요 어려움입니다. 암면을 생산하는 동안 유리 섬유에 특수 구성 요소가 추가되어 개별 섬유 사이에 결합을 제공합니다. 결과적으로 재료는 느슨하고 섬유질 구조를 갖게되고 열을 완벽하게 유지합니다. 섬유 사이에는 항상 공기가 있으므로 주어진 온도 체계가 몇 배 더 오래 유지됩니다.
암면의 주요 장점
현무암 단열재에는 많은 부인할 수없는 장점이 있습니다. 그중 :
- 고온 노출을 자유롭게 견딜 수있는 능력. 강한 가열에도 불구하고 단열재는 유해 물질을 방출하지 않습니다.
- 먼지에 강하고 수명이 길다. 50 년 이상 사용 된이 재료는 원래 특성을 잃지 않습니다.
- 낮은 사운드 전도도.
- 우수한 내진 동성.
- 타지 않고 녹지 않으며 폭발하지 않습니다. 즉, 공격적이고 더운 환경에서 단열재를 만드는 역할을 할 수 있습니다.
- 설치류를 두려워하지 않습니다.
- 가볍고 내구성이 뛰어납니다.
- 우수한 발수성을 가지고 있습니다. 이 경우 스토브는 물을 통과시킬 수 있지만 내부에 축적하지는 않습니다.
단점
우리가 너무 많은 시간을 보냈다는 것은 헛되지 않습니다.주요 특징. 이것이 없으면 현무암 양모 또는 미네랄 울 중 어느 것이 더 낫다고 말할 수 없습니다. 전문가에도 불구하고 석판에는 단점이 있습니다. 이것은 주로 높은 비용입니다. 또한 슬래브 현무암 단열재는 조인트에 많은 수의 이음새가있어 단열 특성이 다소 감소합니다. 일부 전문가들은 재료 제조에 사용되는 페놀 물질이 재료를 안전하지 않게 만든다고 주장합니다. 이를 확인하거나 부정 할 수있는 테스트는 수행되지 않았습니다.
미네랄 울
가장 큰 장점은 저렴한 가격입니다.이것은 생산 공정 자체가 너무 비싸지 않다는 사실에서 직접적으로 나타납니다. 콤팩트 한 패키지로 생산되어 운반이 용이합니다. 가볍고 동시에 많은 공간을 차지하지 않습니다. 다음과 같은 특징이 있습니다.
- 가벼운 무게와 저밀도.
- 주요 구조물에 부하가 없습니다.
- 화학적 수동성.
- 불이 붙는 경향이 없습니다.
- 뛰어난 신축성. 이는 섬유가 암면보다 거의 두 배나 길기 때문입니다.
- 금속에 부식 과정을 일으키지 않습니다.
- 표면이 고르지 않은 구조에서 사용하는 것이 정당합니다. 서로 맞추기 쉽습니다.
- 방음은 암면보다 훨씬 높습니다.
단점은 수축 능력이 높다는 것입니다. 즉, 잠시 후 속성이 저하됩니다.
위의 내용을 바탕으로 이미 가능합니다.방음, 현무암 또는 미네랄 울에 대해 더 나은 것에 대해 이야기하십시오. 이 특성에 따르면 미네랄 울은 완전한 우월성을 보여줍니다. 그러나 특정 작업을 수행하는 데 어느 것이 더 나은지는 아직 명확하지 않습니다. 예를 살펴 보겠습니다.
우리는 목욕을한다
잘 잡혀야 할 방열. 이는 절연 층에 대한 추가 요구 사항을 생성합니다. 따뜻하게 유지하는 것 외에도 물을 배수하고 내부에 쌓이지 않아야합니다. 목욕, 현무암 또는 미네랄 울에 더 좋은 것은 무엇입니까? 주요 특징으로 돌아가 보겠습니다. 두 재료 모두 기능을 잘 수행하지만 암면은 젖은 상태에서 특성이 저하되기 때문에 우수한 방수층을 놓아야합니다. 동시에 유연한 미네랄 울은 설치가 더 편리하지만 시간이 지남에 따라 줄어들 것입니다.
따라서 전문가는 다음 대안을 사용합니다. 하부 구조는 더 무거운 현무암 울로 마감되고 벽과 천장에는 미네랄 울이 선택됩니다.
스토브와 굴뚝
여기서 단열 작업은 매우 간단합니다.생성 된 모든 열을 유지하십시오. 이를 위해 그렇게 많이 필요하지는 않지만 가장 중요한 것은 층이 충분히 두껍고 고온을 두려워하지 않는다는 것입니다. 일부 건축업자는 내구성을 강조하면서 석면 사용을 옹호합니다. 이것은 실제로 플러스이지만 비용이 훨씬 높습니다. 그리고 실제 경험을 바탕으로 전문가들은 굴뚝을 일반 미네랄 울 층으로 감싸고 굴뚝을 단열하기 위해 금속 또는 벽돌 케이스를 만드는 것으로 충분하다고 말합니다. 이를 바탕으로 모든 사람들은 굴뚝, 현무암 또는 미네랄 울에 가장 적합한 것을 선택할 것입니다.
실내 바닥
절연 층이 필요한 것으로 알려져 있습니다.전제 및 모든 표면이 보완됩니다. 이를 바탕으로 바닥, 현무암 또는 미네랄 울에 가장 적합한 것이 무엇인지에 대한 토론이 자주 있습니다. 이 질문은 대답하기 매우 쉽습니다. 석판은 밀도가 높고 무거 우며 실제로 수십 년 동안 줄어들지 않고 잘 작동합니다. 또한 현무암 양모는 평평한 영역을 놓아야 할 경우 완벽하게 나타납니다.
벽과 캔버스
이것은 별도의 주제이며 재료 요구 사항은 다음과 같습니다.변화. 첫째, 더 많은 세부 사항이 있습니다. 이것은 창문과 문입니다. 즉, 재료는 필요한 치수로 쉽게 조정되어야합니다. 둘째, 방음이 우선입니다. 덜 중요한 것은 재료의 무게이며, 이는 구조 전체에 분산되어 추가 하중을 생성합니다. 이러한 요구 사항을 기반으로 우리는 이미 외관, 현무암 또는 미네랄 울에 더 좋은 것이 무엇인지 이해할 수 있습니다. 두 번째 자료를 선호하는 선택은 분명합니다. 또한 비용을 절감 할 수 있습니다.
결론 대신
보시다시피 단일 답변이 없습니다.현무암 울이나 미네랄 울 중 어느 것이 더 낫다고 말할 수있는 구체적인 예가 필요합니다. 건물 내부 장식 분야의 건축업자 및 전문가에 대한 리뷰는 주어진 예산 내에서 유지할 필요가 있기 때문에 미네랄 울이 더 자주 선택됩니다. 그러나 어떤 경우에는 현무암으로 특정 유형의 작업을 수행하는 것이 좋습니다. 가장 좋은 방법은 단열재를 서로 조합하는 것입니다. 그들 각각은 어떤면에서 약간 더 좋거나 나쁘다.
따라서 선택을 중단해서는 안됩니다.하나. 실내에서는 최대 10 개의 다른 단열재를 사용할 수 있으며 하나 이상의 층으로 쌓입니다. 이러한 신중한 계획을 통해 모든 뉘앙스를 예측하고 모든 현대적인 요구 사항과 특성을 충족하는 꿈의 집을 만들 수 있습니다. 프로젝트를 북마크하는 단계에서도주의를 기울이십시오.
