客観的法則は規範的であるシステム（行動規則）。このシステムは、州または広報から直接得られます。州または広報は、それらの法的問題を解決する過程で規制当局として認められています。言い換えれば、客観的法則は、法律制定機関の意思の客観化された結果として、社会関係の規制を保証する一連の規範の形で表されている。これに加えて、社会における関係を調整する過程での使用が州によって認可されている一連の行動規則。
「客観的法律」と「積極的法律」の概念は同義である。両方の用語は、状態から出てくる規範的なシステムを意味する。
現実としては、客観的法則国家権力によって認識された法律やその他の形態（出所）の機能。規範の存在は、独立によって特徴づけられる。これらの規範は、特定の被験者、知識、またはこの人またはその人の無知とは無関係に機能します。
この用語の詳細な定義は、法的文学一般に受け入れられている文言によれば、法律は公的関係で使用される規制当局であり、形式的に定義された一般的に拘束力のある規範のシステムである。これらの条項は、国家によって制定され、認可され、その意思を表明し、合法または不法行為の基準としても機能する。
この定義は、状態電源。同時に、州は法律制定の主要機関として機能します。それだけではない。この国またはその国で確立された法律によれば、異なる被験者が法的基準を確立することができます。この点で、しばしば正の法則の定義では、状態との相互作用を直接的に示すものではない。それと同時に、これは法律や他の情報源に託された規範的な制度であると言われています。
原則として、正の権利は単に"権利"：イングランドの権利、ウクライナの法律、ロシアの法律など。この場合、指定された国の既存のすべての法的規範が意味されます。彼らが「民法」、「刑法」などについて話している場合は、特定の法的支店を意味します。用語 "手形"または "特許"法を使用して、特定の業界の機関について話す。
直接的に由来する規範状態では、対応する定義が使用されます。彼らは「法的規範」または「法の支配」と呼ばれています。多くの国では、これらの規範は法律や法律などの条文に固定されています。したがって、正の権利は「書面」である。これに関して、これらの国々では、弁護士は用語の同義語として「法律」という用語を使用することがよくあります。同時に、法律は外的な法律であると言わざるを得ない。この形式は、唯一のものではなく、他の情報源もあります。
客観的に権利を区別する必要があります。主観的な感覚。後者の場合、州と法律によって提供される特定の行動の可能性を意味します。この可能性は、法律の対象である特定の人物を指します。たとえば、家の所有者は、それを使用して処分する、すなわち住む、賃貸する、売る、寄付する、交換するなどの機会があります。同時に、これまたはその主観的な義務が想定される。これは、これまたはその可能性の実現に応じて発生します。
主観的な法則は、正の法則の規範に基づいて生じ、それらによって与えられる。
