概念の古典的な定義の下で「民主的国家」は一般に政府の形態として理解されており、その構造と活動は人々の意志に対応しています。このタイプの政府では、特に市民と一般の人の両方の一般に認められている権利と自由が満たされています。この概念の停滞にもかかわらず、それはそれ自体の後ろに深い意味を隠しています、そしてそれは時々特定の国の実際の状況から分岐します。
宣言された民主主義者特定の状況のために、州は常にその原則を完全に遵守することができるとは限らず、時には彼らは故意にそして故意に自分自身を非難します。世界で民主主義を維持する義務を（しばしば一方的に）引き受ける高度に発達した現代の権力でさえ、彼らが彼らの内部の政治的および外部の活動で保護している原則に必ずしも厳密に従わない。
あなたがその国の評価をすることを試みれば民主的国家の兆候はより完全かつ調和的に実施され、それから活発な世界の「民主主義の担い手」はその最初の場所からは程遠いものを占めています。国民の主権に基づく権力がより進歩的で実行可能になることを願っています。民主主義国家が現代社会における政府形態の一種のベンチマークとしての役割を果たすという事実は、楽観的な気分を設定し、「大衆ガバナンス」の明るい未来への希望を鼓舞します。文明化された権力の共同体が作られています、その目的は州間レベルで民主主義の原則を集合的に維持することです。
よく見ると概念の同義語として発生する、それは合法的な、憲法と民主的な状態は同じものではないことに留意することができます。これらの用語はすべて意味的に近いため、それぞれが国内のプログレッシブ管理の開発における独自の側面を反映しています。
民主主義国家がしないように本格的な市民社会が国内で形成されるべきだというのは空虚な言葉でした。政府の国家主義への欲求は最小限に抑えられ、精神的および経済的生活への干渉の限界を厳守し、文化と起業家精神の自由を確保する必要があります。民主主義の規範を遵守する国家の主な機能は、公益を確保することであり、人権と市民の権利と自由の保護は無条件でなければなりません。全体主義国家は民主主義国家とは正反対であり、これらは相互に排他的な2つの概念です。
民主主義国家の兆候がたくさんある最も重要なのは、真の代議制民主主義と、市民と人の両方の権利と自由を確保するための最大レベルと見なされるべきです。代議制民主主義は、選択的な性質を持つ制度を通じた民主主義の原則の実施として理解されています。彼らの任務は市民を代表することであり、彼らには独占的な法的権利が与えられています。代表機関（地方自治、議会の選出機関）は、予算の採択や領土紛争の解決から宣戦布告や国家の導入まで、国民の最も重要な問題を解決する権利を持っています。緊急および戒厳令の。
代表者への様々な国の憲法当局にはさまざまな権限が与えられています。その中で、立法府と予算の採択が最も重要で義務的です。代表機関は必ずしも行政府を直接管理しているわけではなく、同様の状況は議会形式の政府の下でのみ観察されますが、どのようなシステムもこの分野で特別な憲法上の権限を与えます。代表機関の機能の最高の効率は、執行権を与えられた機関との協力の過程で達成されます。同時に、代表機関の活動に行政機関が干渉しないという要件と、競合する立法府が存在しないことを厳守する必要があります。
市民と人権の確保と自由は民主主義国家の本質的な特徴です。この原則に従わないことは、しばしば、与えられた国家の民主的な性質に疑問を投げかけます。州の基本法によって宣言されている法的な最小値を完全に実行することは、政府のすべての部門の主要な任務です。
