民主主義はこの種の国家です人々の力が支配的になる装置。民主主義の主な特徴は、国の市民の自由意志、彼らの平等、当局の選挙基盤、国家機関の説明責任、およびすべての権力構造の分離です。
法は誰もが実現する主な形です民主主義システムの原則と規範。それは社会の生活を支配する法体系によって表されます。現代の民主主義社会は、歴史的な民主主義とは大きく異なります。それは啓蒙主義と現代の政治的見解に基づいています。
持っている民主主義のモデルがあります多くの亜種。一般に、約550あります。この種の社会構造の理論は、多数の概念と多数のモデルに分けられますが、現在存在する主なものは2つだけです。これらは、ラディカルで民主的で自由民主主義です。 。彼らはホッブズ問題の解決策を見つけようとしたときに起こりました。それはどんなかんじでしたか？その本質は次のように提示することができます：人は社会的国家に関する条約に自分自身を委ねました、すなわち、彼は彼を統治するために当局に委ねました、しかし国家は彼に彼の権利の遵守を保証しなければなりません。この点で、特定の社会に住む人の自由の保護についての質問が生じました。どうやってするの？この質問に対する答えは当局の前に立っていました。
政治家は人間の自由をさまざまな方法で見ました。自由民主党は、自由は道徳的自治に対する人権であると主張した。この場合、社会は、共通の利益を持って、自治権を持つすべての市民の合計として行動しました。この種の民主主義の国家モデルは、法律のみに基づいていたため、自由を制限していました。同時に、政府の支部には明確な境界があったに違いありません。投票の原則が多数派の選挙の結果に基づいていたが、同時に少数派の権利は必然的に保護されていたことは注目に値する。
急進的な民主主義の見解は基づいていた合理的な人が社会の外に存在する可能性があるという事実に基づいて、しかし、その中にいると、彼は社会的存在になります。過激派は、公益が法律よりも国家の法律よりも優先されると信じていた公人をそもそも置いた。自由主義者によって歓迎された権力分立の原則は、過激な見解の市民によって否定されました。
記載されているものに加えて、現代科学には他のモデルがあり、その代表者は民主主義社会がどのように発展するべきかを異なって見ています。
たとえば、J。シュンペーターは次のように信じていた。選挙人票をめぐって競争相手の間で戦うことによって政治的決定を下せるようにするためには、装置の民主主義の原則が必要であり、古典的な民主主義理論はこの意見に従わなかった。
科学者および政治家D。開催された民主主義の次の特徴を特定した：産業社会のシステム、強力な行政権、健全な党競争、および政治における意思決定の制限。
NS。ダウンは、民主主義の兆候が管理プロセス、すなわち選挙中、結成された連立、投票のための党闘争、野党の権利の使用における選出された党の非干渉に存在しなければならないと信じていた。
彼女のモデルがたくさんいるという事実にもかかわらず、社会における民主主義の主な特徴を特定することができます：市民の見解と利益の多様性、党結成への自由なアクセス、自由な参政権、政府の仕事の管理、少数派の利益を尊重しながら多数意見を考慮すること、そして紛争の平和的解決。
