恣意性（アート。ロシア連邦刑法330）は、今日、財産紛争の刑事解決の最も一般的な方法の1つと見なされています。法律の対象は、原則として、さまざまな所有形態の企業の責任者および責任者です。違法行為は、しばしば政府関係者の特徴でもあります。恣意性などの現象をさらに詳しく考えてみましょう。
美術。ロシア連邦刑法330
規範は違法行為の性質を定義しますそして罰が確立されます。検討中の条項に基づく資格は、法律またはその他の規範的行為によって確立された手順と矛盾する無許可の場合、違法性のために市民または組織によって争われている行為の委託があった場合に実行されます。重大な危害が続いた。アートによると。そのような行動に対するロシア連邦の刑法の330は、いくつかの種類の罰を規定しています。
- 最大8万ルーブルの罰金。または6か月間の給与（その他の収入）に等しい金額。
- 480時間までの必須作業。
- 6ヶ月まで逮捕します。
- 最大2年間の矯正労働。
アートのパート1で確立された行為のため。ロシア連邦刑法330号では、判決は比較的穏やかです。特に、制裁の中には投獄や強制労働はありません。適格な兆候がある場合、ペナルティは増加します。
悪化する状況
アートの第2部。ロシア連邦刑法330号では、罪体は適格な標識で補足されています。たとえば、上記で指定された行為は、暴力行為を使用して、またはそれらの脅威の下で行われる可能性があります。この場合、次の種類の罰が提供されます。
- 5年までの強制労働。
- 6ヶ月まで逮捕します。
- 最高5年の懲役。
ご覧のとおり、制裁措置のリストには、罰金、矯正労働、強制労働が含まれていません。
アートの解説。ロシア連邦刑法330
行為の客観的な部分は、許可されていない、違法であり、行動委員会の確立された手順と一致していません。彼らの合法性は、法人または市民によって争われています。違法行為は常に積極的な行動で表現されます。法令、連邦法、地方自治体の規制法などと矛盾する場合があります。加害者の行動に異議を唱えることは、懲戒、司法、または行政上の方法で実行することができます。この権利は、アクションの実行中とその後の両方で直接行使できます。
公共の危険
それはその行為が違反しているという事実にあります規則によって確立された、被験者が彼らの利益と権利を行使するための手順。同時に、加害者の行動は被害者に重大な害をもたらします。それは彼ら自身の権利と利益を行使することが不可能であることが原因です。罪体は材料として処方されています。重大な損害を与えることは、必須の資格基準です。組織や市民に適用できます。それは、道徳的危害、物的損害、利益の侵害などで表されます。その重要性は、違法行為の際に裁判所によって評価されます。
主観的な部分
アートの下での行為のこちら側。ロシア連邦刑法330条は、故意の罪を特徴としています。被験者は、社会に対する彼の行動の危険性の程度を理解しています。彼は、自分の行動が法律または別の規制の規定に準拠していないことを認識しています。したがって、彼は、市民または組織が後で異議を唱えることができる何かを恣意的にコミットします。加害者は、必然性または重大な危害の可能性を想定しています。しかし、彼は故意に彼の攻撃を認めるか、望んでいるか、またはそのような可能性を無関心に扱います。 16歳に達した正気の市民は責任を問われる可能性があります（ロシア連邦刑法第330条に基づく）。私立探偵/セキュリティサービスの職員または従業員が違法行為を行った場合、彼の行動は規範の第203条、201条、285条、または286条に基づいて評価されます。
適格な属性
それらはアートのパート2によって確立されます。ロシア連邦の刑法の330。これらの兆候は次のとおりです。暴力の使用、その使用の脅威。不注意な死亡や健康への深刻な損害を引き起こした場合、恣意性の場合、その行為は関連する条項の下で追加的に認定されます。暴力を使用する脅威は、さまざまな重大度の殺人または殴打についての警告として理解されています。重大な損害の実際の影響は、アートの下でさらに認定されます。ロシア連邦刑法第111条。
他の行為からの区切り
アートの下で資格を得るいくつかの行動。ロシア連邦刑法の330は、独立した刑事罰の対象となる行為です。たとえば、コードの第260条、第140条、第139条、第137条、第166条に規定されています。同時に、アートに該当する行動。ロシア連邦刑法第330条では、重大な被害がないこと、および状況の悪化（暴力の使用またはその脅威）に基づいて、行政犯罪と区別し、区切る必要があります。
アクションの実装の特徴
独善はその過程で現れることができます実施手続きに違反した場合に市民が法的に付与される権利の行使。たとえば、債権回収の場合、貸し手は借り手の同意なしに、また裁判所の決定なしに借り手の資産を差し押さえます。恣意性は、実行者が特定のアクションを実行する権限を持っていると誤って信じた場合にも発生します。債権者またはその雇用された事業体が債務を回収する際に借り手に対して暴力を振るう場合、行動行為は違法と見なされるべきです。客観的には、これらの行動は強盗、恐喝、強盗に似ています。しかし、暴力の使用は、加害者に属する財産権を実現する方法として機能するため、コメントされた記事の下で彼の行動を考慮する必要があります。上で述べたように、健康に深刻な損害が発生した場合、その行為は関連する刑事条項の下で追加的に認定されます。
重要な点
人はで恣意的な行動をとることができます公式ポジションの使用。この場合、アートに基づく権限の過剰または乱用に責任があります。 286、285英国。商業的または公共の構造で管理業務を遂行し、恣意性を犯した事業体は、コードの第201条に基づいて責任を負います。
結論
経済および金融危機の文脈で恣意性を伴う、財産または財産に関連する犯罪の数が増加しています。一部のアナリストは、国が不安定な状態から抜け出した後も、この状況は続くと信じています。専門家は、恣意性の理由が国家権力の弱体化、立法と司法制度の不完全さ、および現代生活の他の否定的な現象であるという事実によってこれを説明します。しかし、このような行動は昔から広まっていたと言えます。たとえば、90年代の社会経済的変革の過程で、財産紛争を解決する際に恣意性が頻繁に現れました。このようなアクションのタイプは多様であり、さまざまなオブジェクトに影響を与えます。その中でも、財産関係に加えて、尊厳と名誉、人間の健康と生活、管理手順などに注目する価値があります。
