ボルシェビキ支配の最初の10年政府の戦略的な政治的および経済的システムの欠如によって特徴付けられます。品質比較を試みます。 NEPと戦時共産主義の表は、経済における対立として示されるため、1920年代の人々の生活の問題のある性質全体を見ることができます。過去の過ちを繰り返さないためには、自国の歴史をよく知る必要があります。
戦時共産主義とNEP（比較）：経済圏の相違点と類似点
「戦時共産主義」の政策 1918年から1921年までソビエト政府によって実施されました。当時の当局の行動の主な本質は、ほとんどの都市の住民だけでなく、農民の権利の完全な侵害でした。 1922年以来、国の危機的な経済状況のために、当局は、新しい経済政策（NEP）を導入して、人口と協力する方法へのアプローチを変更しています。 「戦時共産主義」の時代のそれぞれの現象は、NEPの年の反対に対応します。比較するのはとても簡単です。この表は、NEPと戦時共産主義を本質的に完全に反対の現象として明確に示しています。
戦争共産主義 | 新しい経済政策 |
製造：
| 製造：
|
農業：
| 農業：
|
貿易と金融：
| 貿易と金融：
|
戦時共産主義とNEP：行政と人権政策の比較
政権を握ってから最初の年、国が第一次世界大戦と革命の結果を経験したボルシェビキは、暴力的な方法で共産主義を構築する可能性に自信を持っていました。おそらく、多くの人にとって、比較すればすべてが明らかになるでしょう。 NEPと戦時共産主義上の表は、両方の相反する現象を示しています。市場の効率と競争力のある農法が見られます。国家行政は軍事ベースで構築されました。なぜなら、これらすべての年（1921年まで）の国は南北戦争を経験していたからです。多くの地域で、政府は年に数回交代しました。公的、政治的、経済的生活のすべての分野の軍事化の原則は、当時のCPSU（b）の政策の中心でした。人口、特に地方の人口は、そのような圧力に耐えることができなかったので、1920年から1921年に。多くの人気のある暴動が州のすべての地域で発生しました。
「軍隊の崩壊の最も重要な理由の1つ共産主義」とNEPの導入は、全体主義共産主義体制を打倒する脅威がありました。NEPと戦争共産主義の政治的比較を行うと、政府がNEPを望んでいないことは注目に値します。共産主義者はのために：
- 社会の緊張を取り除く。
- 彼ら自身の安全と党の権力の保護の保証;
- 国を国際的な孤立から脱却させる機会。
- 州の経済状況を改善する。
NEPの利点
NEPは多くの人にとっての救いです。恐怖の年から何が変わったのですか？人々はただ普通の生活の可能性を感じました：
- 小麦を奪った軍の分遣隊による攻撃の脅威はありませんでした。
- 田舎と都市の間の貿易回転が再開されました。
- 民間主導の復活。
2つのポリシーの結果の比較
繰り返しになりますが、NEPはプログラマティックではなかったことに注意してくださいCPSUの目的（b）。比較が示したように、共産主義の要素へのスムーズな移行はより成功しました。ボルシェビキの政策の結果のNEPと戦時共産主義の表は、完全に異なる結果につながった出来事がどのように起こったかを明確に示しています。
戦争共産主義 | NEP |
|
|
無知な人でも、経済政策を実施する市場手法のすべての利点を理解できることを願っています。国の発展は暴力的な方法では不可能です。
