Il diritto costituzionale moderno prevedela popolazione può scegliere come esercitare il proprio diritto di nominare organi di governo nello stato. Questa azione è chiamata processo elettorale, espresso in uno dei tipi di sistemi: maggioritario, proporzionale o misto.
Il sistema maggioritario oggi è il piùil modello preferito per l'elezione dei rappresentanti degli organi di governo che esiste nei paesi sviluppati. Sulla sua base, vengono formati organi di potere rappresentativo in Canada, Stati Uniti, Australia, Giappone e molti altri paesi. Qual è l'attrattiva e l'efficacia di questo tipo?
Sistema elettorale maggioritario - essenza e tipologia.
Maggioranza dei voti: questa è la regolaè essenziale per il funzionamento di questo sistema elettorale. Infatti, il sistema elettorale maggioritario prevede che per un determinato candidato si debba dare il numero di voti previsto dalla Costituzione o dalla normativa elettorale, al quale la candidatura sarà accettata dalla maggioranza degli elettori.
La menzione del numero di voti non è casuale. A seconda di esso, ci sono tre tipi di questo tipo di elezione:
- maggioranza assoluta - secondo lui, il candidatouna carica si considera eletta se e solo se la metà della popolazione avente diritto di voto, più una persona, vota a suo favore;
- maggioranza relativa - essere eletti secondo questo schema implica la maggioranza semplice dei voti rispetto agli altri candidati;
- maggioranza qualificata - la legislazione del Paese fissa chiaramente la soglia, il cui raggiungimento diventa sufficiente per vincere le elezioni.
Tuttavia, vale la pena notare che non c'èl'incarnazione ideale di qualsiasi opzione nella legislazione di un gran numero di stati. Di norma, i tipi entrano in interazione nelle diverse fasi delle elezioni o ai loro diversi livelli. Il sistema maggioritario consente tali azioni, soprattutto quando si tratta delle massime autorità. Un esempio lampante della "fusione" del primo e del secondo tipo è l'elezione del presidente della Francia. Il primo turno è considerato l'unico necessario solo se il candidato ottiene il numero assoluto di voti. In caso contrario, si svolgerà il secondo turno tra i candidati che si sono aggiudicati il primo e il secondo posto, secondo un sistema di pluralità.
Sistema maggioritario - ambiguoazione di efficienza. Tra i vantaggi si può tranquillamente attribuire all'instaurazione nello stato di uno stabile sistema bipartitico o tripartito. Ma lo svantaggio più forte potrebbe essere ignorare l'opinione della parte della popolazione che ha votato per gli outsider delle elezioni.
Sistemi elettorali maggioritari e proporzionali - punti di divergenza.
Cos'è l'elettorato maggioritario?sistema, è stato discusso sopra. Per quanto riguarda il sistema elettorale proporzionale, va notato che, a differenza del primo, si basa sulla scelta non di un candidato specifico, ma di un partito. La maggior parte dei giuristi e dei politologi tendono a pensare che è con il sistema proporzionale delle elezioni che la mappa elettorale dello stato è più pienamente rivelata. Una contraddizione significativa con il sistema maggioritario è lo scrupoloso conteggio dei voti e la determinazione mediante il loro numero della quota di rappresentanza negli organi di governo.
Il sistema maggioritario non ha il cosiddetto."La soglia dell'elezione". Al contrario, il proporzionale nella maggior parte dei casi determina ancora tale. Ma questo viene fatto per evitare che partiti e candidati indipendenti entrino negli organi eletti, il cui peso nella vita politica è troppo basso.
Nonostante le discrepanze nei loro processi,I sistemi elettorali maggioritari e proporzionali spesso funzionano contemporaneamente, formando una sorta di sottotipo: un sistema elettorale misto. Questa simbiosi sta diventando sempre più attraente nei paesi il cui territorio è ricco di luoghi di residenza compatta di alcuni popoli.
Di conseguenza, il sistema maggioritario appare comeun insieme di metodi elettorali in cui un candidato è obbligato a ottenere il sostegno della maggioranza dell'elettorato. Tale sistema è eccellente per l'elezione di organi di governo rappresentati esclusivamente (ad esempio, il presidente in Francia oi senatori negli Stati Uniti), ma presenta una serie di svantaggi significativi per l'elezione di organi collettivi (Parlamento o consigli locali).
