Tra le tante citazioni di personaggi storici euna delle figure politiche più famose è questa: "La storia non tollera il congiuntivo". Molti attribuiscono la sua paternità a Joseph Stalin, per il quale c'è una conferma scritta. Ma non è stato il primo a usarlo, e non in una formulazione precisa. È in gran parte il risultato di adattamento e modernizzazione quando tradotto dal tedesco. Ma il significato dell'espressione dovrebbe essere perfettamente chiaro a ogni lettore.
Expression Blame
L'autore del detto "La storia odiail congiuntivo "è il professore di Heidelberg Karl Hampe. Ma nella sua formulazione viene colto solo il significato dell'espressione, sebbene sia scritta in modo diverso. In tedesco sembra" Die Geschichte kennt kein Wenn ". La traduzione letterale consente di ottenere l'espressione "La storia non sa una parola se". Inoltre, questa frase in una conversazione con Emil Ludwig, uno scrittore tedesco, è stata usata da Joseph Stalin. Nella sua interpretazione, suona come "La storia non conosce lo stato d'animo del congiuntivo".
Il significato della dichiarazione
Il contenuto tradizionale della frase è russo.un adattamento dell'espressione di Karl Hump. Come è successo nella storia e prima, espressioni e citazioni simili sono espresse da più persone, il che non è un fatto di plagio. JV Stalin l'ha usato nel contesto di un certo argomento di conversazione con lo scrittore. Anche se, ovviamente, per Joseph Vissarionovich significava la stessa cosa che per Karl Hampe.
L'espressione "La storia non tollera il congiuntivostato d'animo "il significato è estremamente semplice. Sta nel fatto che la scienza storica non può usare" se ". Come disciplina scientifica, deve tener conto dei fatti, documentati o descritti dai contemporanei. interpretazioni, usando un malizioso" se solo. "Gli eventi storici si sono verificati e ora solo le loro effettive conseguenze sono importanti. E non importa cosa succederebbe se ...
Ipotesi e ipotesi storiche
Molti sono attratti e, a quanto pare, abbastanzaipotesi non plausibili rimangono non provate e sono adatte solo per opere d'arte su argomenti storici, che è utile anche come esercizio per la mente. Ma nella politica o nella scienza ufficiale, le ipotesi basate sul "se" non possono essere applicate. Avendo affermato che la storia non tollera lo stato d'animo congiuntivo, l'autore aveva questo in mente. E nel caso di JV Stalin, c'è una chiara necessità di ammettere apertamente i sacrifici che dovevano essere fatti per stabilire il potere del proletariato.
In una conversazione con E.Ludwig, il leader dell'URSS, ha anche riconosciuto tutti gli eventi della prima guerra mondiale come un fatto indiscutibile, credendo sinceramente che le cose non dovrebbero arrivare a una seconda catastrofe del genere. Aveva capito perfettamente che i fenomeni e gli eventi accaduti nella storia erano già accaduti e, a causa della revisione del punto di vista rispetto ad essi, l'essenza non sarebbe cambiata.
La storia non tollera l'umore congiuntivo.Chi ha detto che questa frase non è più importante. È la cosiddetta citazione bastarda, ma descrive nel modo più accurato possibile l'unico approccio corretto allo studio di questa scienza e all'interpretazione dei suoi fatti.
Il problema della modernità
Oggi i movimenti nazionali sono molto sviluppati indiversi piccoli stati e province di grandi paesi. Nel tentativo di ottenere più libertà nella politica internazionale o dare peso alle loro dichiarazioni, i loro leader stanno cercando di utilizzare fatti storici distorti. Spesso nel corso di distorsioni o opposizioni, appare l'umore congiuntivo. A volte anche senza di lui alcuni attivisti o semplicemente analfabeti riescono a raggiungere il loro obiettivo.
Ma bisogna ricordare che la storia detestaumore congiuntivo. Pertanto, il modo più semplice per cooperare su un piano di parità nelle relazioni internazionali è riconoscere la tua storia. Non è ideale e nobile in nessuno stato. E c'è la possibilità che il nuovo regime politico possa rimodellarlo di nuovo per adattarlo a nuove realtà, utilizzando un inutile "se solo".
Più precisamente, l'abile speculazione nella storia puòportare alcuni vantaggi di breve durata. Ma questo è disonorevole in relazione alla società stessa, che è semplicemente impossibile ingannare per sempre. Accettando la tua storia e gli errori dei tuoi antenati, puoi evitarli in futuro. Evitando le realtà e usando "se solo", si possono fare più errori.
Questo è il processo di cui diffidaresoprattutto, e non ci si può fidare di paesi e regimi che consentono la revisione della storia per aumentare il ruolo del loro stato. Ci sono fatti ed eventi che è inutile negare, perché è semplicemente impossibile rimuoverli dai libri di testo e dall'opinione pubblica. E l'affermazione che la storia non tollera lo stato d'animo congiuntivo dovrebbe essere un indicatore del fatto che tutti accettiamo la realtà del passato così com'era.
