Il regime democratico è uno dei più difficiliil modo di attuazione tra gli altri regimi in politica. Ha avuto origine nell'antichità e significava letteralmente "potere del popolo". Da quando la politica di Aristotele fu tradotta nel 1260 e la parola "democrazia" fu usata per la prima volta, ci sono state controversie sul suo significato e sull'essenza di questo regime. Insieme allo sviluppo della società, c'è stata un'evoluzione nella sua comprensione.
Quindi, nell'antichità, dal V secolo alAD, un regime democratico era inteso come il governo diretto dei cittadini che vivevano in politiche con una piccola popolazione. Si basava sul desiderio delle persone di coesistere, di creare vantaggi per tutti, di rispetto reciproco. Le decisioni erano prese dalla maggioranza dei cittadini liberi (e non c'era più dell'uno per cento di tre milioni di abitanti). Allo stesso tempo, l'antico regime democratico aveva diverse qualifiche: insediamento, cittadinanza e proprietà. Allora la democrazia non era considerata il miglior regime, poiché in realtà non erano i cittadini che avevano un basso livello di cultura politica a governare, ma i governanti. La democrazia passò rapidamente al potere della folla e poi si trasformò in tirannia.
Il prossimo concetto è legale o classico.È emerso in un momento in cui gli stati-nazione si stavano formando, occupando più territorio della poleis, ed era caratterizzato da rapporti conflittuali tra il terzo potere e l'aristocrazia. Un nuovo ciclo nello sviluppo di questo concetto è iniziato dopo la grande rivoluzione francese. Ha iniziato a considerare il regime democratico come tale, che rifiuta l'elitarismo, la monarchia e costituisce gli obiettivi delle direzioni nella società e nella politica. C'era la necessità di creare nuove relazioni tra cittadini e autorità, associate alle esigenze di uguaglianza e autonomia sociale. La democrazia in questa fase era un governo rappresentativo, eletto solo da cittadini ricchi.
Interpretazioni moderne di un regime democraticoce ne sono diversi. Le differenze in essi sono dovute all'assenza di un principio di analisi della democrazia. I sostenitori dell'approccio normativo ritengono che inizialmente il modello di governance democratica sia l'ideale, ma in pratica deve adattarsi a questioni pratiche. E i sostenitori dell'approccio empirico-descrittivo credono che il regime sia una combinazione di tali procedure politiche, principi che hanno dimostrato la loro efficacia nella pratica. In questo caso il governo, di cui il popolo non si fida più, viene sostituito in modo del tutto incruento e pacifico.
La comprensione di questo fenomeno dipende interamente da quale delle sue componenti gli autori di varie teorie concentrano la loro attenzione.
L'esperienza di trentacinque paesi che hanno in pratica un regime politico democratico consente di individuare in esso le seguenti caratteristiche e attributi:
1) Legalità per tutti.Viene confermato nel processo elettorale, quando il popolo elegge i propri rappresentanti e loro, a loro volta, prendono decisioni importanti per gli elettori. I media, i gruppi di interesse e le persone indipendenti assicurano che le autorità esprimano il loro voto per adempiere alle loro funzioni.
2) Concorrenza. Questo è un fenomeno fondamentale in una democrazia, quando tutti i candidati hanno il diritto di partecipare a elezioni competitive, di competere tra loro per il diritto di rappresentare la volontà del popolo.
3) La presenza di più partiti politici, che aiuta le persone a fare una scelta significativa.
4) Diritti sociali, civili e politici della popolazione.
Un regime democratico è caratterizzato dalla vulnerabilitàin condizioni che cambiano frequentemente. Allo stesso tempo, nelle società stabili con un'alta organizzazione, è una forma di relazione abbastanza efficace tra autorità e cittadini.
