U kaznenom pravu koristi se takav pojam kao starost kaznene odgovornosti. Ovo je minimalna dob u kojoj se subjekt može kazniti za zločin.
Opće informacije
Osobitosti kažnjavanja maloljetnika nisu samo utvrđene odredbama članka 89. Kaznenog zakona, već proizlaze i iz drugih kaznenopravnih normi, kao i sudske prakse.
Sankcija koja se pripisuje osobi trebala bi biti u granicama kazne prema relevantnoj normi Posebnog dijela Kodeksa. Prema prvom dijelu čl. 89, uz opća načela predviđena člankom 60. prilikom odmjeravanja kazne maloljetniku, bez greške:
- stupanj mentalnog razvoja i druge individualne karakteristike;
- uvjeti odgoja i života;
- utjecaj odraslih na njega.
Osim toga, odredbe Općeg dijelapredviđa ograničenja vrsta i iznosa sankcija, mogućnost smanjenja kazne u slučaju nedovršenog zločina, olakotne okolnosti sadržane u stavcima "i" i "k", dio 1. članka 61. Sve se to također uzima u obzir kada kažnjavanje maloljetnika. Rezolucija Plenuma VS № 40 od 11.06.1999 sadrži izravnu naznaku potrebe za strogim poštivanjem zahtjeva zakona.
Ozbiljnost sankcija
Uzimajući u obzir odredbe čl.60 Kaznenog zakona Ruske Federacije, prilikom odmjeravanja kazne maloljetnim osobama, sud bi trebao izabrati strožu sankciju samo ako uporaba blažih mjera ne dopušta postizanje ciljeva pravde.
Plenum Vrhovnog vijeća, razvijajući ove odredbe uDekretom br. 7 od 14. veljače 2000. od nižih vlasti se traži da razmotre mogućnost izricanja sankcije koja se ne odnosi na kaznu zatvora prilikom razmatranja predmeta.
Sud može odlučiti osuđujući maloljetnike na kaznu zatvora samo u slučaju kada je ispravak osoba nemoguć bez njihove izolacije od društva. Naravno, u presudi mora biti obrazloženo mišljenje instance.
Granice kažnjavanja maloljetnika
Kako je utvrđeno drugim dijelom članka 60. Kaznenog zakona, višeoštra mjera, nego što je predviđeno normama Posebnog dijela zakonika, može se primijeniti samo za kombinaciju djela ili kazni. Istodobno, treba imati na umu da maksimalni iznos konačne sankcije ne može biti veći od maksimalnog roka svake kazne predviđene za maloljetnike.
Na primjer, izreći kaznu u oblikuzatvorska kazna za osobe koje su počinile kaznena djela u dobi od 14 do 16 godina., maksimalna veličina ne može biti veća od 6 godina. Ako su osobe navedene dobi počinile posebno teško krivično djelo, kao i građani od 16 do 18 godina - teško i posebno teško, ne mogu se osuditi na kaznu zatvora preko 10 godina.
Prekoračenje nižeg iznosa kazne odgovarajuće norme može se odrediti ili niskim pragom predviđenim za maloljetnika u određenom zločinu, ili mogućnošću osuđujući maloljetnika ispod minimalne granice u skladu s člankom 64. Kodeksa.
Javna opasnost
Njegov stupanj i priroda nužno se uzimaju u obzir pri odmjeravanju kazne maloljetnicima. Sud mora procijeniti:
- kategoriju djela;
- veličinu i prirodu nanesene štete;
- oblik krivnje;
- pojava posljedica koje nisu navedene u zakonodavstvu;
- uloga i priroda sudjelovanja u zločinu počinjenom kao dio grupe.
Osim toga, uzimaju se u obzir i sljedeće:
- karakteristike s mjesta studija / rada krivca;
- prisutnost činjenice činjenja djela ili kršenja zakona u prošlosti;
- kombiniranje rada i učenja;
- prisutnost uzdržavanih osoba (stariji ili bolesni roditelji itd.);
- uzimanje droga ili alkohola.
Olakotne okolnosti pri izricanju kazne maloljetnim osobama
Njihov se popis može proširiti, dok se popis otegotnih okolnosti sadržanih u čl. 63. Kaznenog zakona smatra se iscrpnim.
Prije svega, na olakšavajuće čimbenike,iz članka 61. Kodeksa, odnosi se na propust krivice da navrši 18 godina. U skladu s dijelom 2. čl. 89. Kaznenog zakona Ruske Federacije, prilikom odmjeravanja kazne maloljetnicima tu činjenicu treba uzeti u obzir zajedno s drugim olakotnim i otežavajućim okolnostima.
Sud mora uzeti u obzir učinak sankcije namogućnost ispravljanja krivca i uvjete u kojima živi njegova obitelj. S tim u vezi, kazna ne bi smjela ometati proces stjecanja stručnog ili općeg (srednjeg) obrazovanja za maloljetnike, značajno pogoršati položaj njegovih uzdržavanih osoba, stvoriti prepreke za njegovu medicinsku rehabilitaciju itd.
Uvjeti odgoja i života
Također definiraju specifičnosti kažnjavanja maloljetnika... Prilikom razmatranja predmeta sud je dužan uzeti u obzir sljedeće činjenice:
- S kim tinejdžer živi - s roditeljima, ima svoju obitelj ili živi sam.
- Životni uvjeti, dovoljnost stambenog prostora, poštivanje sanitarnih i drugih standarda, opće stanje prostora, mogućnost studiranja itd.
- Obiteljski prihod.
- Potpuna obitelj ili ne (odgajaju je otac ili majka, roditeljima su oduzeta prava, oba su roditelja uključena u odgoj).
- Utjecaj roditelja (negativan ili pozitivan).
- Je li maloljetnik pohađao školu, tehničku školu, sveučilište; koji je njegov akademski uspjeh.
- Je li tinejdžer radio ili ne.
Osim toga, sud ispituje je li tinejdžer sudjelovao u upotrebi alkohola, droga, jesu li mu povrijeđena prava tijekom privatizacije / zamjene stanova.
Mentalni razvoj
S obzirom nasposobnost izricanja kazne maloljetnim osobama, pozornost treba posvetiti pitanju procjene razine mentalnog razvoja tinejdžera.
Njegova je registracija usmjerena na utvrđivanje podudarnosti intelektualnog razvoja (društvene dobi) osobe s njegovim fiziološkim razvojem. Okrenimo se zakonu.
U tom slučaju nema medicinskih znakova. Po tome se razlikuje od ludila.
Kao razlog zašto tinejdžer to ne činishvaća opasnost svog ponašanja i ne vodi ga, društveni infantilizam može se pojaviti zbog nepravilnog odgoja, pohađanja škole, zatvorenosti itd.
Određivanje stupnja mentalnog razvoja provodi se u okviru psihološkog i psihijatrijskog pregleda.
Kada osuđujući maloljetnika sud mora uzeti u obzir ostaleporemećaji koji nisu povezani s bolešću. Na primjer, to može biti hiperekscitabilnost, ljuta narav, hipertrofirana percepcija stvarnosti, mladenački maksimalizam itd.
Utjecaj odraslih
Kada izricanje krivične kazne maloljetnim osobama, može se uzeti u obzir u 2 aspekta.
Utjecaj odraslih također može biti povezan sprotuzakonito ponašanje tinejdžera (na primjer, sudjelovanje u počinjenom djelu), te uz mogućnost da starije osobe negativno utječu na maloljetnika u procesu izvršenja sudske presude.
Na primjer, roditelji zloupotrebljavaju alkoholpića, sustavno dopušta ponižavanje dostojanstva i časti tinejdžera, sadrže bordel. Ako sud, razmotrivši slučaj, zaključi da se maloljetnik može reformirati bez izolacije od društva, tada je poželjno riješiti pitanje oduzimanja roditeljskog prava odraslim osobama. U takvoj situaciji, u pravilu, adolescenta nadzire specijalizirana ustanova ili se poduzimaju druge slične mjere.
Djela koja uključuju odrasle osobe
Kako je naznačeno u Rezoluciji Plenuma Oružanih snaga broj 7, kadaPrilikom razmatranja takvih slučajeva, sudovi moraju saznati prirodu odnosa između adolescenta i starijih osoba, njihovu ulogu u zločinu. Ako postoje razlozi, vlasti bi trebale smatrati odrasle odgovornima za uključivanje tinejdžera u počinjenje nezakonitih radnji.
Kao olakotnu okolnost sud može uzeti u obzir provocirajuće i nezakonito ponašanje starijih osoba (uključujući žrtve) koje su prethodile zločinu.
U navedenoj odluci Plenum pojašnjava da je u praksa kažnjavanja maloljetnika treba uzeti u obzir odredbe str."e" 1 dijela 61. članka Kaznenog zakona. To ukazuje na to da broj olakšavajućih čimbenika uključuje mentalnu ili fizičku prisilu, materijalnu, uslužnu ili drugu ovisnost. S tim u vezi, sudovima se preporučuje da prilikom utvrđivanja činjenice upletenosti tinejdžera u zločin od strane odraslih ocijene prirodu prisile prema maloljetniku.
U ovom slučaju instance to moraju utvrditiovisnost ili pritisak doista postojali, a kriminalne radnje tinejdžera bile su prisilne jer je njegova volja potisnuta protupravnim ponašanjem starije osobe koja je počinitelja uplela u zločin.
Pravila za izricanje sankcija
Sudovi su formirali poseban redoslijed imenovanjakazna za maloljetnike. Algoritam se koristi kada se razmatraju slučajevi nedovršenih zločina, uz prisutnost olakšavajućih čimbenika, kao i u slučajevima presude porote o blagosti.
Značajke određivanja kaznene kazne maloljetnicima su kako slijedi:
- U početku bi sud trebao smanjitimaksimalni, a po potrebi i minimalni iznos sankcije prema relevantnoj normi Posebnog dijela do maksimalnih (minimalnih) vrijednosti utvrđenih člankom 88. Kaznenog zakona.
- Dobivena kazna se prepolovi akopriprema za zločin i 1/4 u slučaju pokušaja ili u prisutnosti olakšavajućih čimbenika, sadržanih u stavcima "i" i "do" 1. dijela 61. članka Zakona. Ako se istodobno otkriju ili utvrde znakovi nedovršenog čina u čl. 62. prvo se utvrđuje sankcija za nedovršeni zločin, a zatim se njegova veličina smanjuje za najmanje 1/4.
- U slučajevima u kojima sudjeluje porota koja je donijela presudu o oslobađanju od kazne, kazna izrečena kao rezultat gore navedenih radnji umanjuje se za još najmanje 1/3.
- Nakon toga sud bira optimalni iznos sankcije koji je unutar granica minimalnih i maksimalnih granica primljene vrijednosti.
Ako u kazneno nametanje maloljetnika sud će zaključiti da je iznos sankcije,dobivena kao rezultat gore navedenih operacija, prestroga je, može izreći ili blažu vrstu kazne (prema članku 64. Kaznenog zakona), ili sankciju ispod minimalne granice. Ovo posljednje dopušteno je ako pri smanjenju minimalne granice nije dosegnut prag utvrđen člankom 88..
Relaps i kumulativni činovi
U tim slučajevima primjenjuju se posebna pravila prilikom odmjeravanja kazne maloljetnim osobama.
Povratak nastaje samo ako postoji osuda za djela koja je počinila odrasla osoba. S tim u vezi, pravila člana 69. Kaznenog zakona o povećanju kazne ne mogu se primijeniti na tinejdžera.
Ako je osoba počinila dva ili više zločina, a nijednojer jedan od njih nije osuđen, sud, uzimajući u obzir gornja pravila, izriče kaznu za svako djelo koje čini ukupnost. Nakon toga utvrđuje se konačni iznos sankcije.
Ako je agregat nastao aktima prosjekaili male težine, sud može primijeniti metodu djelomičnog i potpunog dodavanja kazni. Ako sadrži barem jedan zločin iz kategorije teških ili posebno teških, konačna sankcija određuje se potpunim ili djelomičnim dodavanjem.
- trajanje popravnog rada ne smije biti duže od godinu dana;
- uhićenje - 4 mjeseca;
- zatvorska kazna-6 godina za osobe od 14 do 16 godina i 10 za građane od 16 do 18 godina.
U drugom slučaju, zabranjeno je povećanje za više od 1,5 puta maksimalnog iznosa kazne u obliku zatvora, predviđenog relevantnim člankom Posebnog dijela.
nijanse
Određeno problemi kažnjavanja maloljetnika nastaju prilikom razmatranja slučajeva zločina, od kojih je neke počinio subjekt u dobi od 14 do 16 godina, a ostali - od 16 do 18 godina.
U takvim situacijama trebate:
- izreći sankciju za svaki čin posebno;
- utvrditi konačne veličine i uvjete zajedno za svaku zasebnu skupinu zločina (počinjenih na 14-16 i 16-18 stranica);
- sažeti kazne.
Valja napomenuti da maksimalna kazna zatvora u ovom slučaju ne može premašiti 10 godina.
Kako Plenum Vrhovnog suda objašnjava u Rezoluciji broj 7, kadaizricanjem kazne za niz djela, od kojih je neka počinila osoba u adolescenciji, a neka nakon navršene 18. godine života, sudovi moraju prvo izreći sankcije za prvi dio zločina, uzimajući u obzir odredbe članka 88. kaznenog zakona, a zatim za drugu skupinu.
Konačna kazna određena je pravilima69 normi Kodeksa. Štoviše, njezinu veličinu treba utvrditi na način propisan za odrasle. Dakle, sud, ako postoje razlozi, ima pravo izreći kaznu u obliku zatvora preko 10 godina.
Na sličan način pitanjeodređivanje maksimalnih rokova za imenovanje kumulativnih kazni. Istodobno, kako Plenum Vrhovnog suda objašnjava u Rezoluciji br. 40 od 11.06.1999., Konačna sankcija trebala bi biti stroža od najstrože kazne izrečene za bilo koje djelo uključeno u zbir.
Odgovornost za nastalu štetu
Za objašnjenje ovog problema pogledajte vOdluka Plenuma Oružanih snaga br. 7. Kao što je navedeno u dokumentu, maloljetnici od 14 do 18 godina samostalno su odgovorni za štetu nastalu u skladu s člankom 1074. Građanskog zakonika. Ako tinejdžer nema prihod ili imovinu dovoljnu da nadoknadi štetu, roditelji ga snose u cijelosti ili djelomično (u dijelu koji nedostaje). S tim u vezi, sudovi prvo moraju odlučiti o pitanju naknade štete samim počiniteljima.
S obzirom na nematerijalnu štetu, premaodredbe čl. Građanskog zakonika iz 1974., predmet je naknade izravno od strane okrivitelja. Samo ako je imovina nedostatna, na zakonske zastupnike maloljetnika stavlja se dodatna odgovornost, ako ne dokažu da nisu krivi za štetu. Ti entiteti uključuju, osim roditelja, staratelje, usvojitelje, posvojitelja / majku, instituciju koja vjeruje tinejdžeru.
Iznos naknade na nosuđujući maloljetnika određena prirodom patnježrtva (moralna i fizička), stupanj krivnje adolescenta i osoba pod čijim se nadzorom nalazi, imovinsko stanje počinitelja i druge okolnosti koje zaslužuju pozornost.
Uvjetna osuda
Ako je sud maloljetnika optužio za kaznu zatvora u trajanju od najviše 8 godina ili popravni rad, trebalo bi raspraviti pitanje mogućnosti zamjene ove kazne uvjetnom.
Prilikom njegovog imenovanja tijelo može povjeritiobveze krive osobe navedene su u dijelu 5. članka 73. Kaznenog zakona, i druge koje nisu sadržane u normi. Potonji osobito uključuju pripisivanje obveze povratka u obrazovnu ustanovu, nastavka školovanja itd. U ovom slučaju uzimaju se u obzir posebne okolnosti slučaja, osobnost počinitelja, posebnosti njegovog ponašanja u obitelji itd.
Kao što je naznačeno na plenumu Vrhovnog suda u Rezoluciji br. 40, akosud odluči izreći uvjetnu kaznu osobi koja je počinila 2 ili više djela, odluku ne treba donositi o svakoj od njih zasebno, već o njihovoj ukupnosti prilikom izricanja konačne sankcije. Ako je krivac optužen za glavne i dodatne kazne, samo se prva može smatrati uvjetnom. Dodatna sankcija podliježe stvarnoj primjeni.
Uvjetovanost osuđujuće presude određena je činjenicom da kadaimenovanje, sud mora odrediti probni rok za krivca. U tom će razdoblju tinejdžer dokazati svoju ispravnost. Pojam se razlikuje ovisno o visini i vrsti kazne. Jednako je za adolescente i odrasle.
Trajanje uvjetne osude trebalo bi biti:
- najmanje 6 mjeseci i ne više od 3 godine, ako je krivac optužen za kaznu zatvora do 1 godine ili popravni rad;
- ne manje od 6 mjeseci i ne više od 5 godina ako je izrečena kazna zatvora preko jedne godine.
Ako subjekt kome je maksimumprobni rad, izbjegava obavljanje dužnosti ili je tijekom toga počinio upravni prekršaj, za što je izrečena kazna, sud ima pravo produljiti utvrđeni rok na temelju odredbi 2. dijela 74. članka Kaznenog zakona. U tom slučaju tijelo ima pravo prekoračiti maksimalno trajanje razdoblja za najviše godinu dana.
Sustavna kršenja u uvjetnom roku
Na temelju članka 74. Kaznenog zakona, uz njihovo dopuštenje ilizlonamjernog izbjegavanja dužnosti, sud na prijedlog tijela koje kontrolira ponašanje osuđenika ima pravo otkazati uvjetnu osudu i zamijeniti je stvarnom sankcijom.
Kako je obrazloženo na plenumu Vrhovnog suda u Rezoluciji br. 40,Počinjenje zabranjenih radnji ili nepoštivanje naloga više od dva puta tijekom godine, kao i produljeno (više od mjesec dana) neispunjavanje dužnosti koje je osuđena osoba trebala smatrati sustavnim. Zlonamjernost se shvaća kao slučaj nepoštivanja uputa nakon upozorenja osuđene osobe od strane kontrolne strukture u pisanom obliku o nedopustivosti ponovnog počinjenja povrede ili kada je osoba nestala iz kontrole.
