रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 169 के तहत कानूनी उद्यमशीलता या अन्य गतिविधियों में बाधा

उद्यमशीलता की गतिविधियों को अंजाम देना -आज नागरिकों के सबसे आम व्यवसायों में से एक। कानून से अनुमति के अलावा, प्रतिबंध हैं और निश्चित रूप से, इस क्षेत्र के अधिकारों की सुरक्षा। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 169 के मानदंड सिर्फ आपराधिक जिम्मेदारी के प्रावधानों को ठीक करते हैं। यह इस प्रकार की गतिविधि में बाधा डालने के लिए प्रदान किया जाता है और इसका अर्थ है गंभीर प्रतिबंधों का आवेदन।

कला की सामान्य अवधारणाएँ। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 169

सर्वोच्च कानूनका अर्थ है आर्थिक गतिविधि की स्वतंत्रता, तदनुसार, इस नियम का पालन न करना रूसी संघ के संविधान का उल्लंघन है। ऐसे मामलों में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 169 को एक गारंटी के रूप में अपनाया गया था कि उद्यमशीलता गतिविधि के किसी भी अवैध प्रतिबंध की अनुमति नहीं है। हालांकि, इस नियम के पूरे अर्थ को सटीक रूप से समझने के लिए, यह समझना आवश्यक है कि उद्यमशीलता की गतिविधि क्या है?

PI एक संक्षिप्त नाम है जो होता हैअक्सर। जैसा कि आप जानते हैं, यह एक ऐसा व्यक्ति है जो विचारित प्रकार की गतिविधि को अंजाम देता है। हालाँकि, यह केवल व्यक्तिगत नागरिकों तक ही सीमित नहीं है और कानूनी संस्थाओं, यानी संगठनों का व्यवसाय हो सकता है। तो, उद्यमशीलता गतिविधि माल के उत्पादन और बिक्री के साथ-साथ सेवाओं के प्रावधान से लाभ कमाने के उद्देश्य से की जाने वाली क्रियाएं हैं।

इस परिभाषा के अनुसार, कोई भी कार्यान्वयनयदि वे कानून की सभी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं तो उनकी आय बढ़ाने के लिए गतिविधियों की अनुमति है। हालांकि, यदि उल्लंघन एक विषय के रूप में उद्यमी की ओर से है, तो यह पहले से ही आपराधिक संहिता का एक पूरी तरह से अलग लेख होगा।

अपराध की अभिव्यक्ति

जैसा कि आप जानते हैं, कॉर्पस डेलिक्टी आधार हैअभियोजन के लिए एकमात्र और आवश्यक। चार तत्व हैं जो एक अधिनियम की अनिवार्य और वैकल्पिक विशेषताओं का एक समूह बनाते हैं। उनमें से पहले समूह को उद्देश्य कहा जाता है। प्रारंभ में, रचना का निर्धारण करते समय, हमेशा ध्यान दिया जाता है कि बाहरी वातावरण में कार्य कैसे प्रकट होता है, और उसके बाद ही अन्य तत्वों को समय आवंटित किया जाता है।

तो, लेख के तहत अपराध का उद्देश्य पक्षरूसी संघ के आपराधिक संहिता का 169 एक या किसी अन्य अधिकारी द्वारा अधिकार का दुरुपयोग है। यह तथ्य इस रचना को विशिष्ट बनाता है, क्योंकि एक सामान्य नागरिक को इस नियम के अनुसार किसी भी तरह से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। दुर्व्यवहार ऐसी क्रियाएं हैं जो किसी व्यक्ति को इस प्रकार की गतिविधि करने की अनुमति नहीं देती हैं और विषय की विशेष स्थिति से उत्पन्न होने वाली अवैध हैं।

ऐसी घटना की अभिव्यक्ति क्या है?यह कानूनी अधिकारों और हितों के सभी प्रकार के प्रतिबंध हो सकते हैं, उद्यमी को उचित स्वतंत्रता से वंचित करना या किसी व्यक्ति को कानूनी गतिविधियों से लाभ कमाने के लिए पूरी तरह से रोकना। इस तरह के जोड़तोड़ को विशेष रूप से एक विशेष विषय, यानी एक अधिकारी द्वारा किया जा सकता है।

एक वस्तु

व्यापार संबंधगतिविधियाँ कानून की कई शाखाओं का ध्यान आकर्षित करती हैं, उदाहरण के लिए नागरिक या प्रशासनिक, यहाँ तक कि उनकी अपनी उप-शाखा भी होती है। हालांकि, आपराधिक कानून किसी और की तुलना में इस गतिविधि की सुरक्षा और सुरक्षा का दावा करता है। यह अपने आप में अलग-अलग अध्यायों को पकड़ता है जो न केवल आर्थिक संबंधों को प्रभावित करते हैं, बल्कि विशेष रूप से उद्यमशीलता को भी प्रभावित करते हैं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 169 के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता हैकि अपराध का उद्देश्य केवल वे संबंध और अंतःक्रियाएं होंगी जो विचाराधीन क्षेत्र में बने हैं। सामान्य तौर पर, कानून कहता है कि एक वस्तु उसके संबंध में एक गतिविधि और सामाजिक संबंध है। इसमें कोई वस्तु या पीड़ित भी हो सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्षति कैसे, कब और कितनी मात्रा में हुई।

अपराध करने वाला व्यक्ति

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 169 को सुरक्षित रूप से श्रेणी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता हैकेवल अधिनियम के विषय के कारण विशिष्ट। जैसा कि आप जानते हैं, यह हमेशा सामान्य होता है। विवेक, उम्र बुनियादी आवश्यकताएं हैं। इसके अलावा, यह समझना महत्वपूर्ण है कि एक कानूनी इकाई एक प्राथमिकता के लिए दोषी नहीं हो सकती, सिवाय इसके कि उसके निदेशक या मुख्य लेखाकार। इसलिए, विचाराधीन मानदंड के संबंध में, इस विषय पर प्रावधान सच्चाई से बहुत दूर नहीं हैं।

अपराध का दोषी व्यक्तिइस मामले में, हमेशा एक अधिकारी होता है, जो निश्चित रूप से, कानून की सामान्य आवश्यकताओं को पूरा करता है। अर्थात्, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि विषय विशेष है, जो कला द्वारा फैलाया गया है। व्यक्तियों के एक निश्चित, विशेष सर्कल के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 169। कानून में ऐसे कई मानदंड नहीं हैं, लेकिन वे व्यवहार में बहुत प्रभावी हैं।

शराब और उसके रूप

उद्यमशीलता की बाधागतिविधि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कला में दर्ज किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 169। इस पर टिप्पणी अधिनियम के व्यक्तिपरक पक्ष के रूप में इस तरह के एक तत्व पर ज्यादा ध्यान नहीं देती है, लेकिन फिर भी बताती है, नियम के आवेदन में आसानी के लिए, इस अपराध में अपराध क्या है और आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए इसके कौन से रूप संभव हैं .

तो, खतरनाक करने वाले व्यक्ति का रवैयाकार्य उसकी मानसिक धारणा के दृष्टिकोण से प्रकट होता है। विचाराधीन लेख के मामले में, अपराधबोध दो रूप लेता है: प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष आशय। हालांकि दूसरा विकल्प तभी संभव है जब विकट परिस्थितियां हों। लेकिन मुख्य बात यह याद रखना है कि विषय हमेशा सचेत रूप से इस कृत्य का एहसास करता है और नकारात्मक परिणामों की शुरुआत चाहता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 169। योग्यता गुण और जिम्मेदारियां

विकट परिस्थितियां बहुत स्पष्ट रूप से परिलक्षित होती हैंआपराधिक कानून में। इन मानदंडों का महत्व बहुत बड़ा है। उन्हें सामान्य भाग का एक अलग लेख सौंपा गया है, और वाक्य अंततः उन पर निर्भर करता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 169 की भी अपनी योग्यता विशेषताएं हैं, जिनमें से कुछ हैं, लेकिन उनका महत्व इससे कम नहीं होता है। तो, एक विकट परिस्थिति का पहला संस्करण बड़ी क्षति है, जो डेढ़ मिलियन रूबल की राशि से निर्धारित होता है। यह विचाराधीन लेख के नोट से प्रमाणित होता है।

दूसरी गंभीर परिस्थिति से संबंधित हैन्यायिक अधिनियम का उल्लंघन। यही है, यदि पीठासीन अधिकारी द्वारा कोई निर्णय किया गया था, तो यह कानूनी बल में प्रवेश कर गया है और निष्पादन की आवश्यकता है, लेकिन ऐसा नहीं होता है या इसके प्रावधानों का उल्लंघन होता है, तो कॉर्पस डेलिक्टी अब सरल नहीं होगी, इसे सुरक्षित रूप से परिभाषित किया जा सकता है योग्यता।

इसके अलावा, अनुच्छेद 169, निश्चित रूप से शामिल हैजुर्माने से लेकर कारावास तक की सजा। वास्तव में, सबसे कठोर सजा तीन साल के लिए कारावास है, लेकिन सबसे आम, शायद, कुछ गतिविधियों और मौद्रिक दंड में शामिल होने के अधिकार से वंचित होना माना जाता है। यह, कम से कम, न्यायिक अभ्यास द्वारा पुष्टि की जाती है, जो इन मानदंडों के आवेदन को दर्शाता है।