दीवानी मामले में अदालत के फैसले की अपील करना। अदालत में आवेदन

एक दीवानी मामले में अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करना एक प्रक्रिया है जिसका उद्देश्य पहले अपनाए गए अधिनियम को रद्द करना या बदलना है। शिकायत के लिए आवश्यकताएं, समीक्षा प्रक्रिया प्रक्रियात्मक कोड में निर्धारित की गई हैं।

क्या मांगना है?

अदालत के सभी कार्यों को औपचारिक रूप दिया जाता है या परिभाषाओं के अनुसार,या समाधान। कृत्यों की पहली श्रेणी मध्यवर्ती मुद्दों की चिंता करती है, दूसरी - मामले का सार। निर्णय मामले पर पारित अंतिम न्यायिक अधिनियम है। कानून अंतरिम निर्धारण और अंतिम निर्णय दोनों को रद्द करने के लिए कहने का अधिकार देता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कई मामलों में अंतिमनिर्णय भी एक निर्णय के रूप में अदालत द्वारा किया जाता है। ये मुख्य रूप से विशेष उत्पादन के मामले हैं। वे कार्य जो विधायक के दृष्टिकोण से नागरिकों के अधिकारों को प्रभावित नहीं करते हैं, उदाहरण के लिए, मामला खोलने का निर्णय, अपील नहीं की जाती है। कोड बताते हैं कि किन शिकायतों की अनुमति है और क्या नहीं।

अनुपस्थिति में निर्णय रद्द करना

अनुपस्थिति में निर्णय प्रतिवादी की अनुपस्थिति में किया जाता है। कुछ शर्तों की आवश्यकता है:

• सम्मन प्राप्त होने का प्रमाण और दावे की प्रतियां।
• सुनवाई स्थगित करने का कोई अनुरोध नहीं है। साथ ही, प्रतिवादी की अनुपस्थिति का कोई अच्छा कारण नहीं है।
• वादी अनुपस्थिति में निर्णय के लिए सहमत होता है।
• सुनवाई में, वादी ने अपनी आवश्यकताओं और दावे के आधार को पूरक या बदलना शुरू नहीं किया।

एक दीवानी मामले में अदालत के फैसले की अपील करनाइस मामले में यह बहुत विशिष्ट है। दूसरे पक्ष को निर्णय से परिचित होने के बाद, कागजात प्राप्त करने के 7 दिनों के भीतर उसी न्यायाधीश से इसे रद्द करने के लिए कहने का अधिकार है। आवेदन बैठक से अनुपस्थिति के सम्मान की पुष्टि करता है। यह उन सबूतों को भी इंगित करता है जो पार्टी की राय में निर्णय को प्रभावित कर सकते हैं। अनुपस्थिति में निर्णय को रद्द करने के लिए साप्ताहिक समय सीमा समाप्त होने के बाद, अपील के लिए समय गिना जाता है। रद्दीकरण केवल एक बार सबमिट किया जाता है। दूसरी बार लिखने से काम नहीं चलेगा - कानून मना करता है।

अपीलीय प्रणाली

एक दीवानी मामले में अदालत के फैसले की अपील निम्नानुसार आयोजित की जाती है:

1. शांति के न्यायधीशों के फैसलों के खिलाफ जिला अदालतें।
2. रिपब्लिकन, क्षेत्रीय, शहर कार्यालय (संघीय महत्व के शहर)।
3. गैरीसन न्यायालयों के निर्णयों और निर्णयों के लिए जिला (नौसेना) न्यायालय।

तीसरी श्रेणी में संस्थान शामिल हैंसशस्त्र बलों, साथ ही सैन्य कर्मियों की प्रणाली से संबंधित मामलों पर विचार करना। वे कई नागरिक मामलों पर विचार करते हैं: पेंशन, आवास, सेवा के पारित होने के संबंध में भुगतान आदि पर विवाद। एक शब्द में, ये ऐसे विवाद हैं जिन्हें तथाकथित सिविल कोर्ट द्वारा निपटाया नहीं जाता है। सैन्य और नागरिक अदालतों में केस सिस्टम एक ही तरह से आयोजित किया जाता है। पूर्व केवल कम लोड होते हैं। और प्रक्रियाओं पर बहुत कम समय खर्च होता है।

कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरण, संवैधानिक न्यायालय और ईसीएचआर की भूमिका

हमने अपील की अदालतों के बारे में बात की।उसी समय, कैसेशन उदाहरण का प्रतिनिधित्व रिपब्लिकन, क्षेत्रीय, शहर की अदालतों (संघीय महत्व के शहरों) द्वारा किया जाता है। ऐसी शिकायतों पर विशेष कॉलेजियम - अदालतों के प्रेसिडियम - काम कर रहे हैं। इसके बाद एक पर्यवेक्षी प्राधिकरण है - रूसी संघ के सशस्त्र बलों में स्थित है। यदि न्यायाधीश ने कार्यवाही शुरू करने से इनकार कर दिया, तो राष्ट्रपति को शिकायत करने का अधिकार दिया जाता है। और उसे या उसके प्रतिनिधि को पर्यवेक्षी कार्यवाही खोलने से इनकार को रद्द करने का अधिकार है।

सीधे अदालत के फैसले को रद्द करनासूचीबद्ध अधिकारियों द्वारा प्रदान किया गया। संवैधानिक न्यायालय कानूनों की व्याख्या करता है और अन्य सभी अदालतों द्वारा विचार किए गए मामले में मूल कानून के अनुपालन का आकलन करता है। शिकायत पर संवैधानिक न्यायालय का निर्णय (सकारात्मक और नकारात्मक दोनों) आरएफ सशस्त्र बलों को संशोधित करने का आधार हो सकता है, इस मामले में पहले अपनाए गए दोनों कृत्यों ने संवैधानिक न्यायालय में शिकायत की, और इसी तरह के अन्य कृत्यों। संवैधानिक न्यायालय सीधे अदालत के फैसलों को पलटता नहीं है।

ECtHR तय करता है कि क्या वहाँ किया गया हैराष्ट्रीय अदालतों द्वारा मामले पर विचार करने की प्रक्रिया में मानव अधिकारों पर कन्वेंशन का उल्लंघन। इसकी क्षमता में गुणों के आधार पर निर्णय लेना शामिल नहीं है। इस अदालत का एक सकारात्मक निर्णय राष्ट्रीय अदालतों की प्रणाली में न्यायिक कृत्यों की समीक्षा का कारण भी हो सकता है।

केकेएस और अन्य अधिकारियों से शिकायत करने का कोई मतलब क्यों नहीं है?

अदालत के फैसले को रद्द करना विशेष रूप से एक विशेषाधिकार हैएक उच्च न्यायालय। किसी अन्य प्राधिकरण को इन मुद्दों से निपटने या किसी तरह उन्हें प्रभावित करने का अधिकार नहीं है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के राष्ट्रपति की वेबसाइट स्पष्ट रूप से कहती है कि वह न्यायिक प्रणाली में हस्तक्षेप नहीं करता है। सिविल कोर्ट या सैन्य अदालत - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

केकेएस में अक्सर लोग फैसलों की शिकायत करते हैं -योग्यता आयोग। हालांकि, वे अनुशासनात्मक मामलों से निपटते हैं। उदाहरण के लिए, न्यायाधीश द्वारा प्रक्रिया में देरी, उसके गलत व्यवहार के बारे में आयोग से शिकायत करना समझ में आता है। यदि हम कानून के लागू होने, उसकी व्याख्या, शिकायत पर विचार भी नहीं करेंगे। कानून का गलत आवेदन सजा के कारण के रूप में काम कर सकता है, बशर्ते इसकी पुष्टि किसी उच्च अधिकारी के कार्य से हो। जब तक अदालत के फैसले को रद्द नहीं किया जाता है, तब तक इसे कानूनी माना जाता है और इसके लिए दंडित नहीं किया जा सकता है।

समय की आवश्यकताएं

सिस्टम को ओवरलोडिंग से बचाने के लिएकानूनी कार्यवाही और जनसंपर्क, शिकायतों को सीमित समय सीमा के भीतर दर्ज करने की अनुमति है। इसे एक महीने के भीतर, अंतरिम या निर्धारण के लिए अंतिम निर्णय के लिए प्रस्तुत किया जाता है - जिस दिन से अदालत निर्णय लेती है, 15 दिनों के भीतर। यह अपीलीय उदाहरण पर लागू होता है। कैसेशन के लिए 6 महीने, पर्यवेक्षण के लिए 3 महीने आवंटित किए जाते हैं।

सभी मामलों में, समय की गणना अगले से की जाती हैजिस दिन निर्णय लिया गया। एक अपवाद बैठक में एक पार्टी की अनुपस्थिति है। यदि निर्णय पहली बार में किया जाता है, तो इस पक्ष के अपील करने का समय उस दिन से गिना जाता है जिस दिन डाक द्वारा दस्तावेज प्राप्त होते हैं।

शिकायत किस पर आधारित होनी चाहिए?

जनसंपर्क विनियमित हैंविधान। न्यायाधीश एक विवाद में या एक आवेदन पर विचार करने की प्रक्रिया में, यदि कोई विवाद नहीं है, तो उचित नियमों को लागू करने के लिए बाध्य है। व्याख्या भी कानून की आम तौर पर स्वीकृत समझ के अनुरूप होनी चाहिए। व्याख्या संवैधानिक और सर्वोच्च न्यायालयों द्वारा प्रदान की जाती है। पहला संविधान के आलोक में कानूनों की व्याख्या से संबंधित है। दूसरा अधीनस्थ प्रकृति के कानूनों और कृत्यों के आवेदन को सामान्य करता है।

अधिक सामान्य व्याख्या के लिए देखेंआरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प। इसके अलावा, प्रत्येक तिमाही में केस-विशिष्ट अभ्यास समीक्षाएं जारी की जाती हैं। वे विशिष्ट मामलों का वर्णन करते हैं जो दावों और शिकायतों में संदर्भित करने के लिए उचित हैं। शिकायत लिखते समय, विधायी कृत्यों को स्वयं उद्धृत करने की सलाह दी जाती है। इस तरह से की गई शिकायत को खारिज करना ज्यादा मुश्किल है। साथ ही कोर्ट के दस्तावेजों में खुद को न दोहराएं या अनावश्यक बातें न लिखें।

शिकायतों के लिए सामान्य आवश्यकताएं

कानूनी अभ्यास से पता चलता है कि शिकायतेंउसी योजना के अनुसार संकलित हैं। समस्या हमेशा तर्क-वितर्क और कानून की सही समझ में होती है। शिकायत में क्या होना चाहिए? इसमें निम्नलिखित घटक शामिल होने चाहिए:

• अदालत का नाम जिसमें उसे भेजा गया है।
• पार्टियों के बारे में जानकारी (नाम, पता; नाम और पता, यदि यह एक संगठन है)।
• संख्या, निर्णय या निर्णय की तिथि।
• गीले मुहरों के मामले में पहले के फैसलों की प्रतियां कैसेशन या पर्यवेक्षी शिकायतों से जुड़ी होनी चाहिए, शिकायत के लिए आरएफ सशस्त्र बलों के अध्यक्ष को।
• कारण, पूर्व के निर्णयों को अवैध मानने के आधार। उदाहरण के लिए, तथ्यों, परिस्थितियों, कानून की अनदेखी, सबूतों को स्वीकार करने से इनकार, उनकी गलत व्याख्या।
• परिशिष्ट शिकायत से जुड़े दस्तावेजों की सूची के रूप में।
• राज्य शुल्क के भुगतान के लिए रसीद।
• आवेदन के लेखक के हस्ताक्षर, अटॉर्नी की शक्ति की प्रति, यदि लेखक एक प्रतिनिधि है।
• आवेदन की तारीख। यह डाकघर या अदालत कार्यालय को कागजात के वितरण के दिन के अनुरूप होना चाहिए।

दस्तावेजों की प्रतियों की संख्या मामले के पक्षकारों की संख्या के अनुरूप होनी चाहिए। एक सेट कोर्ट को दिया जाता है।

शिकायतों को किन कारणों से खारिज किया जाता है?

न्यायिक के विस्तृत विनियमन के बावजूदप्रक्रिया, कानून के आवेदन पर स्पष्टीकरण की बहुतायत, हर मामले में त्रुटियां मौजूद हैं। हालांकि, उनमें से प्रत्येक को पहले से अपनाए गए न्यायिक अधिनियम को रद्द करने का कारण नहीं माना जाता है। वे शिकायत से सहमत हैं या नहीं यह की गई गलतियों की गंभीरता पर निर्भर करता है: क्या वे दावे पर अदालत के फैसले को प्रभावित कर सकते थे या नहीं। नागरिक प्रक्रिया संहिता अनिवार्य रूप से सही न्यायिक अधिनियम को रद्द करने की अक्षमता पर नियम को कई बार दोहराती है। लेकिन यह भी कई गलतियाँ करते समय नहीं बचता है, जब निम्नलिखित बिंदुओं की बात आती है:

1. विचार-विमर्श कक्ष की गोपनीयता का उल्लंघन।
2. मामले में भागीदार को समन नहीं भेजा गया था। सामग्री में कोई जानकारी नहीं है कि उसने इसे प्राप्त किया या इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
3. विवाद के परिणाम को प्रभावित करने वाले साक्ष्यों को स्वीकार करने से गैरकानूनी इनकार।

अभ्यास ने कई वृद्धि विकसित की है।अनुभवी प्रतिनिधि और न्यायाधीश उनका उपयोग करते हैं। ऐसा हुआ कि मूल कानून की तुलना में प्रक्रिया के नियमों के उल्लंघन के कारण रद्द करना आसान है। यह एक सामान्य कारण है, जब वास्तव में, अदालत के कानूनी फैसले को उलट दिया जाता है। इसके कारणों की व्याख्या करना कठिन है। लेकिन फिर भी ऐसा होता है। और प्रक्रियात्मक संहिता के लेखों का उल्लंघन, एक उच्च उदाहरण द्वारा देखा गया, अक्सर उल्लंघन करने वाले न्यायाधीश को प्रतिबंधों के आवेदन के आधार के रूप में कार्य करता है।

निर्णय का परिवर्तन

उच्च न्यायालय के पास पहले के फैसलों पर व्यापक अधिकार हैं:

• मामले को रद्द करना और समाप्त करना।
• एक नए न्यायिक अधिनियम को अपनाना और पिछले सभी को रद्द करना।
• पहले अपनाए गए कृत्यों में से एक के बल में वापसी, लेकिन फिर रद्द कर दिया गया।
• अदालत के फैसले को आंशिक रूप से बदलना।

उदाहरण के लिए, प्रेरणा में गलतियाँ हैंभागों। जज ने कानून की गलत व्याख्या करते हुए सही फैसला किया। और अपस्ट्रीम इंस्टेंस कुछ पंक्तियों को बदल देता है, जिससे परिणाम बरकरार रहता है। यह कई दावों वाले मुकदमों के साथ या वित्तीय विवादों में होता है जब वसूल की गई राशि को बदल दिया जाता है या किसी एक दावे पर निर्णय बदल दिया जाता है।

उदाहरण के लिए, अपीलीय अदालत ने सहमति व्यक्त कीघर के सभी निवासियों को नहीं, बल्कि केवल एक प्रतिवादी को बेदखल करना। शिकायत के साथ अदालत में आवेदन करने से कभी-कभी अप्रत्याशित परिणाम मिलते हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में, उन मामलों में जिनमें कार्यवाही खोली गई है, उन्हें पहले उदाहरण या अपील के मामले में समीक्षा के लिए भेजने का निर्णय लिया जाता है। शायद ही कभी, जब सर्वोच्च न्यायालय, किए गए सभी निर्णयों को रद्द कर, कोई नया अंतिम कार्य करता है।

मदद के लिए आपको किसके पास जाना चाहिए?

कभी-कभी लोग अपनी समस्याओं का समाधान नहीं कर पाते हैंएक कारण - ज्ञान की कमी। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्हें प्रशासनिक अदालत या किसी अन्य के फैसले के खिलाफ अपील करनी है या नहीं। वकील चुनते समय आपको क्या ध्यान देना चाहिए? सबसे पहले, ये निम्नलिखित कारक हैं:

1. एक व्यक्ति की प्रतिष्ठा, उसकी कर्तव्यनिष्ठा।
2. मामलों की एक विशिष्ट श्रेणी में अनुभव। आप एक ही समय में हर चीज में अच्छे नहीं हो सकते। उदाहरण के लिए, बेदखली के विवाद, ऋण चुकौती, विरासत के मुद्दों आदि के विशेषज्ञ हैं।
3. गारंटीकृत परिणाम - एक अच्छा वकील कभी नहीं कहेगा कि जीतने में कोई संदेह नहीं है। वे बिना किसी अपवाद के सभी प्रक्रियाओं में मौजूद हैं।

आपको हर मीटिंग के बाद अपना वकील नहीं बदलना चाहिएया अपील चरण। मामले की सामग्री का अध्ययन करने, सभी बारीकियों को स्पष्ट करने में बहुत समय लगता है। एक विशेषज्ञ के लिए यह आसान है जो शुरू में एक विशिष्ट मामले से निपटता है यह तय करना कि कैसे आगे बढ़ना है। प्रतिस्थापन आवश्यक है, यदि मामले को नियत समय नहीं दिया जाता है, तो मुवक्किल, वकील कानून की व्याख्या नहीं कर सकता है।

इस प्रकार, अदालत के फैसले के खिलाफ अपीलएक दीवानी मामला एक लंबी, बहु-चरणीय प्रक्रिया है। उसे मामले की परिस्थितियों, उसके विधान को प्रभावित करने वाली, साथ ही प्रक्रिया के नियमों के ज्ञान की आवश्यकता होती है। यहां तक ​​​​कि एक छोटी सी गलती भी घातक हो सकती है, जिससे स्पष्ट रूप से अवैध निर्णय को उलटना असंभव हो जाता है।