रचना "चैट्स्की के लिए मेरा दृष्टिकोण" में शामिल है includedअनिवार्य लोगों की सूची, क्योंकि यह आपको विभिन्न दृष्टिकोणों से मुख्य चरित्र का विश्लेषण करने की अनुमति देता है। आखिरकार, जीवन पर उनके विचार आम तौर पर स्वीकृत लोगों से बहुत अलग हैं, और साहसिक विचारों ने मास्को समाज को विस्मय में डाल दिया। लेकिन, अपने विश्वासों की सभी शुद्धता के बावजूद, चाटस्की आखिर कौन है - विजेता या हारने वाला?
मुख्य पात्र के बारे में थोड़ा
कैसे के प्रश्न के उत्तर के साथ आगे बढ़ने से पहलेक्या वह जीतने में कामयाब रहे, निबंध "माई एटिट्यूड टू चैट्स्की" में आपको इस चरित्र के व्यक्तित्व और जीवन शैली के बारे में बताना होगा। नाटक के अन्य पात्रों की बातचीत में पाठक को मुख्य पात्र से पहले ही परिचित करा दिया जाता है। और फिर यह स्पष्ट हो जाता है कि अलेक्जेंडर एंड्रीविच का एक प्रिय है, जिसके साथ वे एक साथ बड़े हुए, सोफिया।
लेकिन लड़की को उसके लौटने की बिल्कुल भी उम्मीद नहीं है, वहयह और भी शर्मनाक हो जाता है जब नौकरानी उसे युवक के जाने के दौरान विदाई के दृश्य की याद दिलाती है। लेकिन फिर भी, वह उसकी गरिमा को पहचानती है। अलेक्जेंडर एंड्रीविच स्मार्ट, मजाकिया, संवेदनशील और अच्छी तरह से शिक्षित है।
उनके जीवन का अंदाजा तो . से ही मिल सकता हैअन्य नायकों के भाषण के अंश। उन्होंने मोलक्लिन के साथ अपने करियर की शुरुआत की, यह अच्छा चल रहा था, लेकिन उन्हें नौकरशाही के नियमों की आदत नहीं थी। साथ ही युवक फौजी भी था, लेकिन उसने यह पेशा छोड़ दिया। इस तथ्य के बावजूद कि चैट्स्की लंबे समय तक किसी भी स्थान पर नहीं रहा, यह युवक की तुच्छता का संकेत नहीं देता है। वह इन क्षेत्रों में नहीं रहा, क्योंकि "मुझे सेवा करने में खुशी होगी - यह सेवा करने के लिए बीमार है।"
चैट्स्की नवप्रवर्तनकर्ताओं की एक पीढ़ी का प्रतिनिधि है,जो मानते थे कि समाज को आगे बढ़ने के लिए सुधारों की जरूरत है। उन्होंने मास्को समाज के पुराने विचारों को स्वीकार नहीं किया। फेमस समाज के प्रतिनिधियों में से एक द्वारा चैट्स्की का तुलनात्मक विवरण उनके चरित्र को सबसे अच्छा दिखाएगा।
अलेक्जेंडर एंड्रीविच और मोलक्लिन की तुलना
निबंध में क्यों "चैट्स्की में मेरा रवैया"क्या इन दोनों पात्रों की तुलना करना उचित होगा? क्योंकि नाटक का मुख्य विषय "पिछली सदी" और "नई सदी" के बीच का संघर्ष है जो इसे बदलने के लिए आ रहा है। और चैट्स्की और मोलक्लिन इस संघर्ष के प्रतिनिधि हैं।
मोलक्लिन एक विनम्र, अगोचर युवा हैएक व्यक्ति जिसने कभी अपनी राय व्यक्त नहीं की है। उनका मानना था कि जीवन में मुख्य बात काम की एक अच्छी जगह और रैंक है जो चाटुकारिता के माध्यम से प्राप्त की जा सकती है। मोलक्लिन शायद ही सोफिया के लिए उतनी ही भावनाएँ रखती है जितनी वह उसके लिए रखती है। वह बस समझता है: अगर वह उसका पति बन जाता है, तो वह समाज में एक अच्छा स्थान लेगा। और यह फेमसोव और उनके परिचितों के लिए बहुत महत्वपूर्ण था।
दूसरी ओर, चैट्स्की खुलकर व्यक्त करने से नहीं डरते थेआपकी राय और दूसरों के साथ बहस। उन्हें समझ में नहीं आया कि पुरस्कारों की संख्या पर किसी व्यक्ति का रवैया कैसे निर्भर हो सकता है। युवक के लिए, मुख्य बात व्यक्तित्व ही थी, उसके विश्वास। अलेक्जेंडर एंड्रीविच समाज को लाभान्वित करना चाहते थे, लेकिन उच्चतम रैंक की प्रशंसा से नहीं, बल्कि पुरानी व्यवस्था को बदलकर और देश की पूरी आबादी के जीवन में सुधार करके।
चैट्स्की और सोफिया
लेकिन नायक की स्थिति की जटिलता नहीं हैउसके प्रति फेमस समाज की शत्रुता तक सीमित। निबंध "माई एटिट्यूड टू चैट्स्की" में आप संक्षेप में लिख सकते हैं कि उनका एकमात्र समर्थन सोफिया के लिए उनका प्यार था। लड़की के उसकी पत्नी बनने की आशा ने उसे निराश नहीं किया।
आखिरी क्षण तक उसने यह मानने से इनकार कर दिया कि वहमोलक्लिन ने उसे पसंद किया। जब चैट्स्की को पता चला कि सोफिया ने उसके पागलपन के बारे में अफवाह फैलाई है, तो उसे मॉस्को में रखने वाली आखिरी चीज खो गई थी। वास्तव में, उसके लिए, वह वापस लौट आया, अपने दिल में वह छवि जो उसने अपने साथ ली थी। और इस भ्रम का विनाश चैट्स्की को छोड़ने का फैसला करने में मदद करता है।
फेमसोव के समाज का विरोध
निबंध "माई एटिट्यूड टू चैट्स्की" में से एकमुख्य बिंदु नायक और प्रसिद्ध समाज के बीच संबंध होंगे। यह संघर्ष केवल व्यक्तित्वों का टकराव नहीं है - यह समाज में उस मनोदशा का प्रतिबिंब है जो लेखक के दिनों में राज करता था। यह समाज में होने वाले आगामी सुधारों का समय है।
नाटक के माध्यम से मास्को के रईसों के संघर्ष को दिखाया गया है,ज़मींदार जो अपने से व्यापक दिखने वाले लोगों के साथ कुछ भी नहीं बदलना चाहते थे और समझते थे कि समाज को बदलाव की जरूरत है। आखिरकार, यह नौकरशाही और भ्रष्टाचार ही एक विकसित समाज के लिए लंगर है। यह इस तथ्य के लिए एक आह्वान है कि लोगों का मूल्यांकन उनकी सामाजिक स्थिति और रैंक से करना आवश्यक नहीं है, बल्कि व्यक्तित्व पर ध्यान देना आवश्यक है।
चैट्स्की की "लाखों पीड़ा"
नायक की त्रासदी क्या हैखेलता है? केवल सोफिया के इनकार में? या यह है कि समाज उसके प्रति शत्रुतापूर्ण है? नाटक का शीर्षक ही पाठक को बताता है कि चैट्स्की की समस्या फेमसोव और उनके दल को बदलने के उनके प्रयासों की निरर्थकता की प्राप्ति में निहित है।
उसे लगता है कि वह अकेले कुछ नहीं कर सकता।और इसलिए मुख्य पात्र छोड़ने का फैसला करता है। इस सवाल का स्पष्ट जवाब देना मुश्किल है कि चैट्स्की विजेता है या हारने वाला। क्योंकि ऐसा लगता है कि उसने कुछ नहीं किया - समाज वही रहा। लेकिन वास्तव में, चैट्स्की ने उन्हें डरा दिया और उन्हें यह दिखाने में सक्षम था कि परिवर्तन अपरिहार्य हैं, कि "आने वाली शताब्दी" "पिछली शताब्दी" की जगह ले लेगी। और फिर अन्य लोग उन्हें (या शायद चैट्स्की खुद और उनके साथियों को) साबित करेंगे कि नायक के विचार सही थे, कि वह विजेता है।
