विलियम ऑकम सबसे लोकप्रिय में से एक थाXIV सदी के दार्शनिक। लेकिन आधुनिकता यह केवल सादगी के सिद्धांत के लिए धन्यवाद के लिए जानती है। अपनी एक पुस्तक में, उन्होंने सभी अनावश्यक जटिलताओं को काटने का प्रस्ताव किया, जिससे केवल अनिवार्य तर्क रह गए। इस सिद्धांत को "ओकाम का उस्तरा" कहा जाता है और यह कुछ इस प्रकार है: "आवश्यकता के बिना संस्थाओं को गुणा करने की आवश्यकता नहीं है।" दूसरे शब्दों में, वह, जहां संभव हो, सरल स्पष्टीकरण के साथ जाने के लिए उन्हें जटिल किए बिना प्रदान करता है।
व्यापम सिद्धांत की सीमा
"ओकाम का उस्तरा" का सिद्धांत हैतर्क को अनावश्यक अवधारणाओं और शर्तों के साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए, यदि आप उनके बिना कर सकते हैं। इसका सूत्रीकरण अनगिनत बार बदला गया, लेकिन अर्थ अपरिवर्तित रहा।
ओक्टम रेजर कैसे काम करता है, इस पर कई मोनोग्राफ लिखे गए हैं। यह सिद्धांत तर्क में तीसरे के बहिष्करण या भौतिकी में सापेक्षता के सिद्धांत के रूप में महत्वपूर्ण हो गया है।
लेकिन क्या रोज़मर्रा में लागू ओपैम का रेजर हैजीवन का? या इसका उपयोग केवल वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है? अगर हम सादगी के सिद्धांत की सीमाओं के बारे में बात करते हैं, तो क्या विज्ञान में ऐसी परिस्थितियां संभव हैं जब सोच को बचाने से अपेक्षित परिणाम नहीं मिलते हैं? और क्या जीवन में समस्याओं को हल करना हमेशा जरूरी है क्योंकि वे आते हैं?
बेशक, ऐसी स्थितियां काफी वास्तविक हैं, क्योंकिविज्ञान, और हमारा रोजमर्रा का जीवन आसानी से और मापा नहीं जाता है। कुछ मामलों में, विशेष निर्णय लेने के लिए आवश्यक है, जिस पर जीवन या वैज्ञानिक घटनाओं का आगे का पाठ्यक्रम निर्भर करता है। और एक समय आता है जब पुराने सिद्धांत को पूरी तरह से नए के साथ बदल दिया जाता है। और इस समय "ऑकैम के रेजर" की मदद से समस्याओं को हल करना आवश्यक नहीं है। आपको "अतिरिक्त" को काट नहीं करना चाहिए, अन्यथा आप विशेष रूप से आपके लिए या मानवता के लिए बहुत महत्वपूर्ण कुछ याद करेंगे।
इसका मतलब है कि यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि ओकाम का रेजर तब लागू होता है जब विज्ञान और जीवन में अपेक्षित गुणात्मक परिवर्तन नहीं होते हैं।
ओकाम के शब्दांकन के उपयोग का एक उदाहरण
मध्यकालीन दर्शन के इतिहास में विशेषज्ञ1957 में प्रकाशनों में से एक में फिलोथेस्स बेनेर ने रिपोर्ट किया कि "ओकाम का रेज़र" मुख्य रूप से लेखक द्वारा तैयार किया गया है: "आवश्यकता के बिना बहुत कुछ कहना आवश्यक नहीं है"। यह ध्यान देने योग्य है कि विलियम ओखम ने केवल सादगी के सिद्धांत को आवाज दी, जिसे अरस्तू के समय से जाना जाता है। तर्क में, इसे "पर्याप्त कारण का कानून" कहा जाता है।
ऐसी स्थिति का उदाहरण जिसके लिए आप आवेदन कर सकते हैंओकाम के सिद्धांत का उत्तर दिया जा सकता है, जो भौतिक विज्ञानी और गणितज्ञ लाप्लास द्वारा सम्राट नेपोलियन को दिया गया था। मूल रूप से, बाद वाले ने वैज्ञानिक को बताया कि उनके सिद्धांतों में भगवान के लिए पर्याप्त जगह नहीं है। जिस पर लाप्लास ने उसे उत्तर दिया: "मुझे इस परिकल्पना पर विचार करने की आवश्यकता नहीं थी।"
यदि हम एक सूचना भाषा में सादगी और अर्थव्यवस्था के सिद्धांत में सुधार करते हैं, तो यह इस तरह दिखेगा: "सबसे सटीक संदेश एक छोटा संदेश है।"
इस नियम को वर्तमान और के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता हैआज अवधारणाओं को समेटने की आवश्यकताएं। उपयोग की जाने वाली प्रत्येक परिभाषा को व्यापक होने का दावा करते हुए अनावश्यक बनाने की संभावना को बाहर करने के लिए सटीक होना चाहिए।
В логике экономия исходных предположений यह है कि स्वीकृत सार में से कोई भी बाकी से प्रवाहित नहीं होना चाहिए। यही है, जब एक स्वयंसिद्ध साबित करते हैं, तो ऐसे सतही बयान नहीं होने चाहिए, जिनसे इसका कोई सीधा संबंध न हो। हालांकि बचत का यह नियम अनिवार्य नहीं है।
