इंटेल और एएमडी प्रोसेसर के प्रदर्शन की तुलना

इंटेल ने कई वर्षों तक बाजार का नेतृत्व किया हैसेवा समाधान, हमारी सामग्री नियमित रूप से इसके बारे में प्रकाशित की जाती है। और फिर भी, प्रतिस्पर्धी बाजार सहभागी अपने लिए एक नाम बना रहे हैं। ईपीवाईसी श्रृंखला के प्रोसेसर ने एएमडी डेवलपर के कारखानों को छोड़ दिया और उपयोगकर्ताओं और आलोचकों का अनुमोदन प्राप्त करने में कामयाब रहे। लेकिन किसी कारण से AMD ने नए उत्पाद के बारे में कोई लेख प्रकाशित नहीं किया, सिवाय EPYC SoC Sest4 नामक विपणन सामग्री के। ASUS कर्मचारियों के लिए धन्यवाद, हमें हाल ही में नए उत्पाद का परीक्षण करने और स्वतंत्र रूप से AMD और Intel प्रोसेसर के प्रदर्शन की तुलना करने का अवसर मिला है। रिकॉर्ड धारक को इंटेल प्रोसेसर लाइन के साथ मिलाने और परिणामों को साझा करने का निर्णय लिया गया।

परीक्षण पद्धति के बारे में थोड़ा

विधि चुनते समय, तकनीकी संकेतकों को प्राथमिकता दें। परीक्षण के दौरान, सर्वर द्वारा कार्य के दौरान हल किए जाने वाले प्रोसेसर के कार्यों का विश्लेषण किया जाएगा।

एक अन्य लक्ष्य एक बुनियादी दृष्टिकोण प्राप्त करना हैप्रोसेसर की क्षमता के बारे में और पहले से प्रकाशित प्रोसेसर प्रदर्शन रेटिंग के साथ प्रदर्शन की तुलना करना। बेशक, प्राथमिकता वे समस्याएं हैं जो उपयोगकर्ताओं का सामना करती हैं: बड़े प्रवाह को संसाधित करना, जटिल सॉफ़्टवेयर का निर्माण करना, लोड के तहत डेटाबेस प्रबंधन प्रणालियों के साथ काम करना। निम्नलिखित परीक्षण करने का निर्णय लिया गया:

1. संयुक्त परीक्षणों का एक संग्रह (गीकबेंच)।
2. पुस्तकालयों के एक सेट का संकलन।
3. STREAM मेमोरी के साथ कार्य के मूल्यांकन के लिए परीक्षण।
4. एनएएमडी प्रदर्शन परीक्षण।

परीक्षण के दौरान, निम्नलिखित सर्वरों और उनकी इंजीनियरिंग विशेषताओं का विश्लेषण किया गया:

1. सीपीयू एएमडी ईपीवाईसी 7351/516 जीबी रैम/2x800 जीबी एसएसडी।
2. सीपीयू इंटेल झियोन सिल्वर 4114/384 जीबी रैम/2x800 जीबी एसएसडी।
3. सीपीयू इंटेल झियोन गोल्ड 6140/384 जीबी रैम/2x800 जीबी।

ज़ेन संगठन

AMD EPYC ज़ेन माइक्रोआर्किटेक्चर पर बनाया गया है।बाद वाले का उपयोग सर्वर और डेस्कटॉप संस्करणों में किया जाता है। EPYC ने 2 CCX मॉड्यूल (कोर कॉम्प्लेक्स) से 8-कोर क्रिस्टल का इस्तेमाल किया। साझा L3 कैश के साथ 4-कोर प्रोसेसर मॉड्यूल के लिए यह AMD का नाम है।

एएमडी ईपीवाईसी में 16 कोर हैं:दो 8-कोर डाई हाइपरलिंक इन्फिनिटी फैब्रिक बस से जुड़े हुए हैं, उनके पास एक सामान्य मेमोरी काउंटर है। महत्वपूर्ण सुधारों में प्रति कोर 2 थ्रेड, डिकोडेड ऑपरेशन मेमोरी, पूरी तरह से नई सूचना प्रसंस्करण क्षमताएं (AVX, AVX2, BMI-1, BMI-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED और SMAP), AMD में निहित हैं, और एक महत्वपूर्ण L2 कैश - 512 KB प्रति कोर। AVX-512 निर्देश समर्थित नहीं हैं।

EPYC ने ऊर्जा दक्षता संकेतक में सुधार किया है।नए एल्गोरिदम के लिए धन्यवाद, आप डाउनलोड के प्रवाह को निर्धारित कर सकते हैं, ऊर्जा खपत को अनुकूलित कर सकते हैं। इसके अलावा, EPYC में, नाभिक के पोषण को अलग से विनियमित किया जाता है।

गीकबेंच बेंचमार्क

सिद्धांत का विश्लेषण करने के बाद, आपको अभ्यास शुरू करने की आवश्यकता है।गीकबेंच एक परीक्षण है जिसके आधार पर अंक दिए जाते हैं। इस प्रक्रिया को सबसे पहले AMD EPYC और Intel पर लॉन्च किया गया था। इंटेल झियोन गोल्ड ने सिंगल-कोर प्रोसेसर की तुलना में बेंचमार्किंग प्रदर्शन में 4399 अंक और मल्टी-कोर में 74,097 अंक हासिल किए। Intel Xeon सिल्वर 4114 - 3410 और 43971, क्रमशः, और AMD - 3737 और 61235 अंक।

बेंचमार्क स्ट्रीम

STREAM का उपयोग प्रोसेसर और सुपर कंप्यूटर की प्रदर्शन रेटिंग का आकलन करने के लिए किया जाता है। एएमडी और इंटेल के माइक्रोआर्किटेक्चर अलग हैं। आइए देखें कि वे सबसिस्टम मेमोरी में कैसे काम करते हैं।

इस परीक्षण में कठिनाई के कारण थासंकेतकों की असमानता: एएमडी में 8 मेमोरी चैनल हैं, जबकि इंटेल के पास केवल 6 हैं। प्रोग्राम बनाने के लिए जीसीसी कंपाइलर का उपयोग किया गया था। नतीजतन, यह पता चला कि एएमडी ने इंटेल को दरकिनार कर दिया, लेकिन हम अंतिम निष्कर्ष पर नहीं पहुंचेंगे। STREAM और इसी तरह के परीक्षणों में एक उच्च परिणाम का मतलब उच्च स्तर का प्रदर्शन नहीं है। आइए व्यावहारिक परीक्षणों के परिणामों पर ध्यान दें।

बूस्ट के आधिकारिक संस्करण को डाउनलोड और इंस्टॉल करने के बाद, हमप्रोसेसर के प्रदर्शन की तुलना। Intel Xeon Gold सर्वर 9 मिनट 12 सेकंड में समाप्त हो गया, AMD ने 10 मिनट दिखाया। 15 सेकंड और इंटेल झियोन सिल्वर - 12 मिनट।

बेंचमार्क "एनएएमडी"

नैनोस्केल आण्विक गतिशीलता गणनाफ्लोटिंग पॉइंट कंप्यूटिंग के प्रदर्शन के मूल्यांकन के लिए एक बेंचमार्क के रूप में आणविक गतिशीलता का उपयोग किया जाता है। चुनाव उस पर गिर गया, क्योंकि यह गिनती के कार्यों पर आधारित है और प्रोसेसर पर ही एक महत्वपूर्ण भार बनाता है। परीक्षण के लिए, संकलित बायनेरिज़ का उपयोग किया गया और 2 परीक्षण किए गए: STMV और APO A-1 थ्रेड्स के साथ जो निष्पादन समय को सीमित करते हैं। पहले से ही ज्ञात तीन सर्वरों के अलावा, माप में Intel Xeon E-5 2630v4 प्रोसेसर वाले सर्वर का उपयोग किया गया था।

जब तंबाकू मोज़ेक के साथ परीक्षण किया गयाजिस समय में कार्य पूरा किया गया वह उपग्रह वायरस के लिए महत्वपूर्ण है। पहला स्थान Intel Xeon Gold ने लिया, उसके बाद AMD EPYC ने 224,000992 सेकंड के परिणाम के साथ कब्जा कर लिया। तीसरा था Intel Xeon Silver - 250.988705 sec., अंतिम - Intel Xeon E-5 262.287109 sec के परिणाम के साथ।

एपोलेप्रोटीन ए-1 परीक्षण ने निम्नलिखित परिणाम दिए:Intel Xeon Gold ने 19.105089 के स्कोर के साथ पहला स्थान, दूसरा स्थान और AMD EPYC में 22.09503 प्राप्त किया। तीसरा Intel Xeon सिल्वर 25.303406 है, और Intel Xeon सबसे खराब (23.258205) है।

Intel Xeon Gold ने अपना सर्वश्रेष्ठ पक्ष दिखाया और सभी परीक्षणों में पहला बन गया।

निष्कर्ष

हमें उम्मीद है कि इस लेख ने आपकी मदद की। आखिरकार, अब आप सभी विकास संभावनाओं और प्रदर्शन के आधार पर प्रोसेसर के वर्गीकरण के बारे में अधिक जानते हैं।