वासिली किरिलोविच ट्रिडियाकोवस्की, जिनके दंतकथाओंएक सरल और समझने योग्य भाषा में लिखा गया, उन्होंने 18 वीं शताब्दी में काम किया। इस युग के अन्य साहित्यकारों के कामों के साथ तुलना करने के बाद, हम कुछ सामान्य विशेषताओं को उजागर कर सकते हैं, जो प्रत्येक कवि को चित्रित करना संभव बनाती हैं।
कल्पित ने कई लेखकों को आकर्षित किया है
इस तरह की शैली को एक कथा के रूप में बोलते हुए, तुरंतमैं प्रसिद्ध लेखकों को याद करता हूं जिन्होंने दुनिया को कई दिलचस्प कार्यों के साथ प्रस्तुत किया। लेखक ऐसे असंतुष्ट लोग हैं, लेकिन वे सभी अलंकारिक शैली के लिए एक जुनून से एकजुट थे। उनमें से प्रत्येक के पास इस दिशा के समान कार्य थे। लेकिन उनके काम में क्या समान था, और क्या अंतर है?
Trediakovsky और उनकी शैली
वीसी।Trediakovsky ने दंतकथाएं मनोरंजन के लिए नहीं लिखीं: रूसी भाषा के साथ उनके निरंतर प्रयोग, वर्चस्व उनके लिए व्यर्थ नहीं थे। उन्होंने लयबद्ध सहज छंद लिखने के एक संस्करण का आविष्कार किया, दिखाया कि कविता में तनाव की भूमिका क्या है। एम। वी। ने अपनी पुस्तक से लिखना सीखा। लोमोनोसोव, जो अपने शिक्षक से आगे निकल गए, जिन्होंने एक सरल रूसी शब्द में लिखा था।
वासिली किरिलोविच को लिखने के लिए पता था कि कैसे, लेकिन कई मायनों में फ्रेंचमैन लाफोंटेन की नकल की।उनकी कलम से जुड़े कामों को पढ़ना बहुत मुश्किल था क्योंकि रूसी में निर्माण का उपयोग शायद ही कभी किया जाता था। और इस शैली ने सादगी और समझदारी की मांग की। पाठक के लिए यह आवश्यक है कि वह सबसे सरल शैली में लिखे गए कार्यों के लिए नैतिकता को आसानी से समझ सके।
Trediakovsky, जिनकी दंतकथाएं प्राचीन साहित्य की परंपरा पर आधारित थीं, मुख्य रूप से उच्च शैली और पुराने चर्च स्लावोनिक शब्दों का उपयोग करते थे, जैसे: आवाज, गीत.
सुमारकोव और उनके दंतकथाओं
सुमारकोव साहित्य में सबसे प्रसिद्ध उपनाम है18 वीं शताब्दी के मंडलियां। उनकी दंतकथाएँ अविश्वसनीय रूप से लोकप्रिय हो गईं। उनके द्वारा लिखित इस शैली की रचनाओं की संख्या चार सौ तक पहुँचती है। उनकी रचनाएं एक जीवंत भाषा में लिखी गई हैं, अक्षर पहचानने योग्य हैं, नकली स्वर स्पष्ट हैं।
त्रेदिकोवस्की, समरकोव, की दंतकथाओं की तुलनापांचवीं कक्षा में साहित्य में इस विषय का अध्ययन करते समय क्रायलोवा होता है। वासिली किरिलोविच के दंतकथाओं में, पुराने चर्च स्लावोनिक मूल के कई शब्द हैं, आक्रमण। उन्होंने मुख्य शब्द को काव्य पंक्ति के बहुत अंत में रखा। उदाहरण के लिए, "ले लो पनीर भाग हुआ।" ए.पी. सुमारकोव अपने मूल रूसी भाषण के तत्वों के साथ कल्पित की पहले से ही पूरी तरह से महारत हासिल शैली को फिर से भर देता है। इवान एंड्रीविच क्रायलोव अपने बोलचाल की शैली में और अलंकारिक लोक-काव्य के साथ लिखते हैं। घटिया प्रत्यय वाले कई शब्द इस बात की विशद पुष्टि करते हैं।
फ़ाबेलिस्ट के कामों में समानता
तथाकथित "शाश्वत" विषयों के प्रकटीकरण ने फ़बूतवादियों को एकजुट किया। कैसे कुशलता से एक चापलूसी किसी भी दिल के लिए एक दृष्टिकोण मिल सकता है। वह (चापलूसी) झूठे शब्दों को सुनाने की असीमित शक्ति रखती है।
लेखक उन्हीं विषयों को लेते हैं जो उनके दंतकथाओं के लिए केंद्रीय हो जाते हैं। वे भी समान वर्ण चुनते हैं, उदाहरण के लिए, आप उनके तीन कार्यों का विश्लेषण कर सकते हैं:
- सुमारकोव - "द क्रो एंड द फॉक्स";
- ट्रेडीकोवस्की - "द क्रो एंड द फॉक्स";
- क्रायलोव - "द क्रो एंड द फॉक्स"।
रेवेन और रेवेन, फॉक्स और फॉक्स।चयनित पक्षी की उपस्थिति में केवल एक मामूली अंतर लाइनों को एक दूसरे से थोड़ा अलग बनाता है, हालांकि मुख्य विचार समान है। तीनों फ़ाबुलीवादियों की दंतकथाएँ ला फोंटेन और ईसप के भूखंडों पर लिखी गई हैं।
दंतकथाओं का अंतर
Trediakovsky, Sumarokov के दंतकथाओं में क्या अंतर है,क्रायलोव? प्रत्येक लेखक केवल उसे कथा में होने वाली घटना की एक विशिष्ट व्याख्या देता है। दंतकथाओं में, लेखक का और जीवन का अनुभव, लोगों के आदर्श जो इस या उस फैबुलिस्ट की रचनात्मकता की अवधि के दौरान मौजूद थे, अभिव्यक्ति पाते हैं। क्रायलोव को दंतकथाओं का निर्माण करना पसंद था, जिसमें वह अक्सर मुख्य चरित्र के साथ खुद को पहचानते थे। उसने एक फॉक्स या वास्का द कैट की आंखों से दुनिया को देखा। कार्यों में वर्णित वर्ण भी भिन्न हैं: ईसप एक रेवेन और मांस के बारे में लिखते हैं, और क्रिलोव एक रेवेन और पनीर के बारे में बात करते हैं। V.K.Trediakovsky, जिनकी दंतकथाएं यह भी बताती हैं कि जानवरों की दुनिया में क्या हो रहा है, इस मामले में क्रो का उपयोग मुख्य चरित्र के रूप में किया जाता है, और यह पक्षी बहुत बाद में सुमारकोव और क्रायलोव में दिखाई दिया। सुमारकोव के पास स्पष्ट रूप से लिखित नैतिकता नहीं है, क्रायलोव करता है।
