फोंविज़िन की कॉमेडी "माइनर" एक मील का पत्थर बन गई हैरूसी साहित्य में एक काम। सबसे पहले, रूसी साहित्य के आगे के विकास पर इसका बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा, क्योंकि यह विषय और रूप दोनों में अपने समय से कई मायनों में आगे था।
क्लासिक कॉमेडी से अंतर
पहली नज़र में ऐसा लग सकता है कि"द माइनर" उस समय साहित्य में शासन करने वाले क्लासिकवाद के ढांचे के अनुसार सख्ती से लिखा गया था। उदाहरण के लिए, कॉमेडी में, समय, स्थान और क्रिया की एकता के सिद्धांतों का पालन किया जाता है, पात्र अपनी सामाजिक स्थिति के अनुसार बोलते हैं, और कॉमेडी अक्सर स्थितिजन्य क्षणों पर निर्मित होती है। इस पर शायद क्लासिक कॉमेडी से समानता खत्म हो जाती है। मुख्य अंतर लेखक और पाठक के लिए कॉमेडी "माइनर" में शिक्षा का महत्व है।
फोंविज़िन को क्या चिंता है?
कॉमेडी देखने वाले अधिकांश शोधकर्ता"अंडरसिज्ड" का तर्क है कि इस मामले में मुख्य संघर्ष प्रेम रेखा पर बना है, और समस्याएं मुख्य रूप से प्रकृति में सामाजिक हैं। इसी समय, वर्ग असमानता के विषय की उपस्थिति, सामाजिक सुधार की इच्छा सक्रिय रूप से नोट की जाती है। बेशक, इस तरह के बयानों में कुछ सच्चाई है, लेकिन इस काम की समस्याएं बहुत गहरी हैं।
शिक्षा के विषय पर ध्यान नहीं देना असंभव है, परजिस पर फोनविज़िन ने पाठक का ध्यान केंद्रित किया। यह बाद की पीढ़ियों के लिए अनुभव का हस्तांतरण था, उनमें मानवता का निर्माण, लेखक ने अपने पात्रों का निर्माण किया। शिक्षा पर पाठक का ध्यान आकर्षित करते हुए, फोंविज़िन "द माइनर" ने विशेष परिश्रम के साथ लिखा, हर शब्द के माध्यम से काम करने वाले तंतु, अपने पात्रों की हर क्रिया।
कॉमेडी में युवा पीढ़ी
यदि आप पाठ का संदर्भ लें, तो आप देखेंगे किकॉमेडी "द माइनर" में शिक्षा की समस्या दो नायकों के उदाहरण से प्रकाशित होती है: मित्रोफानुष्का और सोफिया। एक बहुत ही सूक्ष्म लेखकीय वृत्ति, थोड़ी सी भी बारीकियों को पकड़ने की क्षमता रखने वाले, फोंविज़िन पाठक को दो पक्षों से वर्तमान स्थिति को एक ही बार में, दो समझ के संदर्भ में प्रदर्शित करता है। लेखक वास्तव में मुख्य पात्रों के बीच के अंतर पर पाठक का ध्यान आकर्षित करता है।
नैतिक शुद्धता, बड़ों का सम्मान, आध्यात्मिकतासोफिया मित्रोफानुष्का की क्रूरता, बुरे व्यवहार से बहुत स्पष्ट रूप से अलग है। इस विरोध के कारण ही नाटक में मुख्य समस्या विशेष रूप से स्पष्ट हो जाती है।
पुरानी पीढ़ी के नायकों के बीच का अंतर
कॉमेडी "माइनर" में शिक्षा की समस्या,बेशक, मैं पिछली, पुरानी पीढ़ी के नायकों की भागीदारी के बिना खुद को पूरी तरह से व्यक्त नहीं कर सकता था। इस मामले में, हम एक पूरी तरह से स्पष्ट विपरीत के बारे में भी बात कर रहे हैं: स्ट्रोडम, जो सोफिया की परवाह करता है, प्रोस्ताकोव परिवार का बहुत स्पष्ट रूप से विरोध करता है। लेखक इस तथ्य को एक मिनट के लिए भी नहीं छुपाता है, बल्कि इसके विपरीत, इसे हर संभव तरीके से जोर देने की कोशिश करता है, बार-बार इसे पाठक के सामने लाता है।
इस मामले में कंट्रास्ट अतिरिक्त हैपात्रों के बीच भाषण अंतर पर जोर दिया। एक चौकस पाठक या दर्शक तुरंत नोटिस करेगा कि प्रोस्ताकोव और स्ट्रोडम के भाषण के बीच का अंतर कितना हड़ताली है। फोंविज़िन की कॉमेडी "द माइनर" में परवरिश भी पुरानी और युवा पीढ़ी दोनों में, विशुद्ध रूप से भाषण स्तर पर प्रकट होती है।
असाधारण रूप से अच्छे नायक
पहले कहा जाता था कि कॉमेडी"माइनर" रूसी साहित्य के लिए एक वास्तविक छलांग बन गया। इस मुद्दे को विशेष रूप से छुआ जाना चाहिए, क्योंकि यह काम को समझने में महत्वपूर्ण है।
एक क्लासिकिस्ट टुकड़े के लिए जो अक्सरऔर फोंविज़िन की कॉमेडी शामिल करें, नायकों के चरित्र में अखंडता विशेषता है। इस मामले में, हमारा मतलब इस तथ्य से है कि एक सकारात्मक नायक में कोई नकारात्मक गुण नहीं हो सकते हैं और इसके विपरीत।
इस मामले में, स्थिति पूरी तरह से अलग है।कॉमेडी "द माइनर" में शिक्षा की समस्या दो परिवारों के उदाहरण पर सामने आई है: स्ट्रोडम और सोफिया, प्रोस्ताकोव्स और मित्रोफानुष्का। शास्त्रीय कला के तर्क के अनुसार, नामित नायकों में से पहले दो बेहद सकारात्मक होने चाहिए। वास्तव में, काम के पाठ की बारीकी से जांच करने पर, आप देख सकते हैं कि लेखक उनके साथ काफी सख्त है। उदाहरण के लिए, स्टारोडम में, एक निश्चित "रूढ़िवाद" है, जिस रूप में यह इस समय विकसित हुआ है, उस रूप में समाज की अस्वीकृति।
सोफिया, उसके सभी बहुत स्पष्ट होने के बावजूदफायदे, इसके नुकसान भी हैं: उदाहरण के लिए, वह अपनी राय की रक्षा करने की एक विशेष क्षमता का दावा नहीं कर सकती है, जिसकी फोंविज़िन खुले तौर पर निंदा करती है।
असाधारण रूप से नकारात्मक नायक
स्थिति लगभग वैसी ही हैप्रोस्ताकोव का रवैया। मित्रोफानुष्का की माँ की क्रूरता, उनके अत्यंत संकीर्ण, सीमित विचारों के बावजूद, उनमें सकारात्मक गुण भी हैं। उदाहरण के लिए, श्रीमती प्रोस्ताकोवा अपने बच्चे से ईमानदारी से प्यार करने और अपनी क्षमता के अनुसार उसकी देखभाल करने की क्षमता से संपन्न हैं।
कॉमेडी "माइनर" में, शिक्षा का विषययह स्वयं मित्रोफानुष्का का प्रदर्शन करके प्रकट होता है, जिसमें कम से कम कुछ न्यूनतम सकारात्मक गुणवत्ता को बाहर करना बिल्कुल असंभव है। वह क्रूर, असभ्य, संकीर्ण सोच वाला और सर्वथा आलसी है। वास्तव में, इन परिस्थितियों में, वह अलग नहीं हो सका - माँ में सख्ती का पूर्ण अभाव, पिता की पूरी देखभाल के साथ रीढ़ की हड्डी और उदासीनता, शिक्षकों की पूरी तरह से अवहेलना करने वाला रवैया - यह सब बस एक और व्यक्तित्व नहीं बना सका।
कॉमेडी "माइनर" में मित्रोफ़ान की परवरिशसबसे छोटे विवरण में विशेष रूप से स्पष्ट रूप से दिखाया गया है। पाठक बढ़ते हुए, आकार लेने वाले बच्चे के संबंध में इस तरह के स्पष्ट व्यवहार के प्रति उदासीन नहीं रह सकता है, जिसके परिणामस्वरूप, बस अपनी ही माँ को धोखा देना होगा।
अतिरिक्त पहलू
यह मत भूलो कि शिक्षा का विषयकॉमेडी "द माइनर" न केवल मुख्य पात्रों के माध्यम से प्रकट होती है। कुल मिलाकर, नाटक के अन्य पात्रों का भी मित्रोफानुष्का के व्यक्तित्व के निर्माण पर बहुत प्रभाव पड़ता है: स्कोटिनिन, व्रलमैन, कुटीकिन, त्सफिर्किन और निश्चित रूप से, एरेमीवना। ये सभी पात्र किसी न किसी रूप में स्थिति को और बिगाड़ देते हैं। प्रारंभिक आलस्य, संकीर्णता या अंध प्रेम, जिसके साथ उसकी नानी मित्रोफ़ान के साथ व्यवहार करती है, किसी भी तरह से नैतिकता और आध्यात्मिक पवित्रता की शिक्षा में योगदान नहीं करती है।
कॉमेडी "माइनर" में मित्रोफ़ान की परवरिशस्पष्ट निंदा का कारण बनता है। यहां तक कि हास्यपूर्ण स्थितियां, जो क्लासिक कॉमेडी के नियमों के अनुसार, मुस्कान का कारण बनती हैं, पाठक को अंत में कड़वाहट की ओर ले जाती हैं।
यहां तक कि श्रीमती प्रोस्ताकोवा के साथ अंतिम दृश्य, जहां अच्छाई, ऐसा प्रतीत होता है, बुराई पर विजय प्राप्त करता है, मुस्कान या खुशी नहीं पैदा करता है - यह गहरा दुखद है और एक लंबी विचार प्रक्रिया को प्रोत्साहित करता है।
आक्रोश और निंदा
कॉमेडी "माइनर" में, शिक्षा का विषय लगता हैआध्यात्मिक और तर्कसंगत शिक्षा के संबंध में समान रूप से तीव्र। फोनविज़िन विशिष्ट परिस्थितियों में नायकों को शामिल करके नैतिक शुद्धता की कमी को प्रदर्शित करता है जिसमें उनके व्यवहार से घबराहट और कुछ घृणा के अलावा कुछ नहीं होता है। विज्ञान को समझने की अनिच्छा के लिए, फोंविज़िन ने इसकी बहुत तीखी निंदा की, लगभग हर मामले में, सीखने के लिए इस तरह के रवैये के बारे में लेखक का आक्रोश ध्यान देने योग्य है।
अगर, पहले मामले में, कॉमेडी में शिक्षा का विषय"अंडरसाइज़्ड" पाठक के लिए खुला रहता है, जिसे स्वतंत्र रूप से विशिष्ट कार्यों के आधार पर निष्कर्ष निकालना चाहिए, फिर दूसरे मामले में कोई विकल्प नहीं है - फोंविज़िन खुले तौर पर मित्रोफ़ानुष्का की खामियों को इंगित करता है, वही कुटीकिन और निश्चित रूप से, प्रोस्ताकोव।
पाठक के साथ आमने-सामने
इस तथ्य के बावजूद कि फोनविज़िन निश्चित रूप से निंदा करता हैअपने नायकों के कार्यों को वह अपनी कॉमेडी में खुले तौर पर नैतिकता नहीं देते हैं। इस मामले में, हमारा मतलब इस तथ्य से है कि पाठक की प्रतिक्रिया क्रियाओं की दृश्यता, मानवीय दोषों के प्रदर्शन से उकसाती है, न कि उनके बारे में बात करने से, सीधी चर्चा से। यही कारण है कि कॉमेडी "द माइनर" में शिक्षा की समस्या को यथासंभव पूरी तरह से प्रकट किया गया है और पाठक को गहराई से छूता है। फोंविज़िन ने अपने समय के रूसी समाज के सबसे अंधेरे, सबसे धूल भरे कोनों में महारत हासिल की, जिसकी बदौलत कॉमेडी न केवल हमारे दिनों तक पहुंची, बल्कि इसके महत्व को भी नहीं खोया।
सिंपलटन की हमेशा निंदा की जाएगीस्कोटिनिन - आक्रोश, और मित्रोफ़ानुष्का - एक निश्चित मात्रा में घृणा। फिर भी, पाठक को पूरा यकीन है कि सोफिया, प्रवीदीन या मिलन जैसे लोग हमेशा रहेंगे, जिनका मार्गदर्शन किया जा सकता है और जो गर्व के लायक हैं।
फोनविज़िन आज
आज महान पर विशेष ध्यान दिया जाता हैरूसी जीवन के बारे में कॉमेडी: यह स्कूलों और विश्वविद्यालयों में सक्रिय रूप से अध्ययन किया जाता है। यह अपने सार में इतना गहरा है, इतना जीवंत है कि आज भी युवा पीढ़ी अच्छाई और बुराई, अज्ञानता और नैतिकता, न्याय और लालच के बीच स्पष्ट अंतर देखती है।
कोई आश्चर्य नहीं कि फोंविज़िन के "माइनर" का पाठबहुत समय पहले वह कामोत्तेजना पर बिक गया, यह व्यर्थ नहीं है कि उसे अभी भी सराहा और प्यार किया जाता है, और निश्चित रूप से, यह व्यर्थ नहीं है कि युवा पीढ़ी द्वारा कई वर्षों तक उसका अध्ययन किया जाएगा, क्योंकि गठन किसी व्यक्ति में नैतिकता मुख्य चीज है।
