Cas où les bébés sont nés avec une queue,sont connus depuis longtemps et ont été décrits à de nombreuses reprises. Il y a des centaines d'années, la queue d'un Européen provoquait une peur superstitieuse et le sort des malheureux bébés à queue, reconnus comme les serviteurs du Diable, était triste.
La queue chez l'homme est un atavisme, ce n'est pasaussi fonctionnel que chez les petits singes. Pour ce faire, les muscles et les vertèbres doivent y être présents, mais ils ne le sont pas. Il est formé par le tissu embryonnaire dans le cas où le développement de l'embryon humain s'écarte légèrement de la norme, et cela se produit rarement. Dans le même temps, la queue chez l'homme en tant que processus atavique est une preuve claire que les lointains ancêtres de l'homo sapiens avaient sans aucun doute une queue.
Pourquoi l'ont-ils perdu?Regardez le comportement des petits singes (macaques, singes). La queue joue pour eux le rôle d'une cinquième main. Il est suffisamment solide pour supporter leur poids léger tout en libérant les membres. Avec la croissance de la masse corporelle du singe, l'épaisseur du muscle de la queue a rapidement augmenté jusqu'à devenir un obstacle à l'existence dans des conditions où il n'était pas nécessaire de rester longtemps dans les arbres.
On croyait qu'un homme avec une queueL'état embryonnaire reflète le processus d'évolution: de l'hydre coelentérée - au stade du poisson avec des branchies - au stade de l'animal avec une queue - à, en fait, l'homme. Les scientifiques sérieux étaient sûrs que cela prouve de manière irréfutable la théorie de Darwin sur l'origine de l'homme du monde animal. C'est vrai, cependant, le développement de l'embryon n'a rien à voir avec cela: dès son tout premier jour, c'est exactement une personne et personne d'autre.