Agents antibactériens intensivementannoncés, et leurs fabricants promettent, l'élimination de près de cent pour cent de tous les micro-organismes existants. Presque tous les détergents modernes indiquent qu'ils ont des propriétés antibactériennes. Mais est-ce vrai que les agents antibactériens apportent vraiment une protection ou une menace pour le corps?
Une étude sérieuse a été menée aux États-Unis.Cela a donné des résultats inattendus, il s'est avéré que les savons, les poudres à laver et autres agents antibactériens ne protègent pratiquement pas les gens des bactéries et des microbes les plus courants.
Cette étude impliquaitFamilles américaines qui utilisaient constamment des détergents antibactériens, mais il s'est avéré qu'elles souffraient aussi souvent de divers troubles du système digestif et de rhumes, comme ces familles qui utilisaient des détergents ordinaires.
Une telle étude a montré qu'activementles agents antibactériens annoncés ne remplissent pas la fonction qui leur est attribuée. Ainsi, on peut supposer que s'ils contiennent des fonds capables de lutter contre la microflore nocive, alors leur quantité est insuffisante pour compléter la protection complète du corps.
Aux États-Unis, aujourd'hui, environ 70% des détergentsLe moyen est fait par le savon antibactérien, mais, néanmoins, les cas de maladie de masse de la population sont devenus plus fréquents récemment, à la suite d'empoisonnements, qui provoquent des «bactéries carnivores».
L'efficacité des agents antibactériens dans la lutteavec le rhume est également remis en question. Il est basé sur le fait que la grippe et le rhume, qui sont les infections les plus courantes, sont causés par des virus et qu'ils sont connus pour être absolument résistants à l'action de divers agents antibactériens.
Cette étude est la première tentative non seulement d'étudier, mais également d'évaluer l'effet de divers agents antibactériens sur le corps humain.
Au cours de l'étude, certaines famillesun certain nombre de détergents contenant des agents antibactériens ont été fournis, et des détergents courants ont été fournis à d'autres familles. Personne ne savait exactement quels moyens ils utilisaient. Une évaluation détaillée du bien-être de tous les membres de la famille qui ont participé à l'étude a été effectuée régulièrement.
Tout au long de l'année, lesles maux et les problèmes qui sont survenus chez les participants à l'expérience étaient la toux, l'écoulement nasal, suivis de maux de gorge et de fièvre, puis de diarrhée et de vomissements, et la fermeture de la liste des maladies est l'apparition de problèmes oculaires et d'éruptions cutanées. Mais surtout, il n'y avait pratiquement aucune différence dans l'état de santé des personnes qui utilisaient des agents antibactériens et des détergents ordinaires. Cependant, si vous utilisez des gouttes nasales antibactériennes, elles peuvent lutter efficacement contre le rhume.
Les résultats de cette étude ont immédiatement reçucritiques vives de la part de spécialistes représentant des entreprises qui produisent des agents antibactériens Ils soutiennent qu'il existe de nombreuses études qui prouvent la grande efficacité de ces fonds. Ils pensent que les données de l'étude sont déformées, car toutes ces affections sont causées par des virus, et non par des bactéries, que les agents antibactériens sont conçus pour combattre.
Mais alors, si le risque de maladies causées par des bactéries est faible, pourquoi utiliser des agents antibactériens partout, alors qu'il est tout à fait possible d'utiliser des détergents ordinaires?
Certains chercheurs croient quel'utilisation d'agents antibactériens conduit à l'adaptation des microbes et les rend plus résistants aux médicaments, ce qui peut contribuer à l'apparition, par exemple, d'asthme ou de diverses allergies. Une hygiène excessive empêche le développement de l'immunité naturelle. Par conséquent, le meilleur combat contre les microbes est la propreté ordinaire.
