En raison des événements récents, probablement pasIl y a des gens qui n’ont pas entendu parler de la Crimée. L'autonomie est passée de l'Ukraine en tant que république à la Fédération de Russie. C'est ce fait qui est proclamé dans la loi constitutionnelle adoptée par la Douma d'Etat en mars 2014. La population de Crimée a suivi le chemin de l'obtention de son propre État pendant près de 100 ans, connaissant des hauts et des bas. Faisons une petite excursion dans l'histoire afin de retracer les étapes de la construction de l'État sur le territoire de l'ancienne Tavria.
Dans le cadre de l'Empire russe
Au début du siècle dernier, la péninsule de Crimée étaitpartie de l'Empire russe, qu'elle a rejoint en 1783. Initialement, le statut de la Crimée était défini comme une région et, depuis 1802, comme une province avec la ville spécialement désignée de Sébastopol, directement sous la subordination impériale. Depuis cette époque jusqu'à nos jours, Sébastopol a toujours occupé une position particulière. La majorité de la population était constituée de Tatars, assimilés aux paysans de l'État, mais bénéficiant de droits plus importants que ces derniers. En 1917, la composition de la population de la péninsule avait changé, la majorité était désormais composée de Petits Russes et de Russes, et seulement 25 % étaient des Tatars. Un quart de la population est constitué de colons étrangers : Grecs, Allemands, Arméniens, Bulgares.
Formation de la première autonomie en Crimée
Dans les événements enflammés de la guerre civile, queseulement il n’y avait aucun pouvoir à Tavria : les Rouges, les envahisseurs allemands, les gardes blancs de Wrangel et les Verts. Après la victoire des bolcheviks dans l’État russe nouvellement créé, le statut juridique de la Crimée a changé. Le programme politique des sociaux-démocrates reposait sur le droit des nations à l’autodétermination et sur la capacité de créer leurs propres entités étatiques. Étant donné que les Tatars de Crimée vivaient historiquement sur la péninsule, la Crimée a également reçu le statut d'État. L'autonomie avait des droits assez larges au sein de la RSFSR. Lors de la promotion à des postes de direction, la préférence a été donnée aux Tatars. La Constitution de 1936 a confirmé cette position. Mais selon le recensement de 1939, la composition nationale de l'autonomie de Crimée était encore déterminée par la prédominance de la population russe sur les représentants des autres nations et peuples (près de 50 %), alors que les Tatars de Crimée ne représentaient qu'environ 20 %. Les Ukrainiens approchaient de la barre des 14 %, les Juifs n'étaient que 5,8 %, les Allemands 4,5 %. Avant la guerre, les Grecs, les Bulgares et les Allemands ont commencé à être déportés en Crimée, leur nombre a donc considérablement diminué.
Un peu sur les termes
En parlant de l'État de Crimée, nous devonsComprenez-vous ce que signifie l'autonomie en général ? Traduit du grec, ce terme signifie indépendance, indépendance. En termes simples, dans le cadre d'un État unique, il peut y avoir des régions qui disposent d'une certaine liberté pour résoudre un certain nombre de questions, leur propre constitution et leurs lois qui ne contredisent pas la loi fondamentale de l'État dans son ensemble, les autorités législatives et exécutives. . Dans l’État soviétique, des républiques autonomes ont été créées sur une base nationale. Ainsi, la Crimée est une autonomie apparue grâce à la population tatare de la péninsule. Dans le monde moderne, l’autonomie est considérée comme une unité territoriale-administrative, qui peut se fonder sur diverses caractéristiques. De nombreux États, même ceux qui se sont déclarés unitaires, comptent dans leur composition des régions et des républiques autonomes.
Tentatives de création d'une autonomie juive
L'autonomie juive en Crimée est plutôtle rêve rose des ascètes du peuple juif que la réalité. Les premières tentatives de mise en œuvre des idées visant à créer un État juif remontent aux années 20. Dans les régions du nord de la péninsule, il y avait des terres peu peuplées où les Juifs commencèrent à être réinstallés afin de créer un réseau de communes qui formeraient la base d'une république nationale. Les tentatives de mise en œuvre du projet se sont heurtées à un certain nombre de problèmes. Premièrement, cela n’était absolument pas rentable pour la population tatare locale, qui avait elle-même un besoin urgent de terres. Les intérêts de la nation titulaire à cette époque étaient activement défendus par Veli Ibraimov, président du Comité exécutif central de Crimée. Et, bien que les militants de l'initiative juive aient réussi à l'éliminer entre les mains de l'OGPU, il était beaucoup plus difficile de faire face à un autre problème. Cela réside dans l’essence même de la nationalité juive. Très peu d’entre eux pouvaient et voulaient se lancer dans des activités agricoles. La plupart des colons se sont installés dans les villes (environ 40 000 personnes) et environ 10 000 personnes installées sur les terres ont connu d'énormes difficultés de nourriture dans les territoires inhabités. Les affrontements se sont poursuivis avec la population tatare locale, dont le mécontentement s'est intensifié en raison de la politique de dépossession. Une carte de la Crimée de cette époque montre deux grandes zones de colons juifs : Larindorf et Freidorf. Mais en 1938, la réinstallation des Juifs en Crimée avait cessé. Le projet fut un temps oublié, d'autant plus qu'une république fut créée en Extrême-Orient avec sa capitale Birobidjan.
Liquidation de la première autonomie de Crimée
Après la libération de la Crimée en 1944, les chiffresLe Comité juif antifasciste a de nouveau soulevé la question de l’autonomie juive. Mais la position des dirigeants soviétiques était cette fois de plus en plus claire. Elle a nié la possibilité de créer un État juif. De plus, après la fin de la guerre, une déportation massive des Tatars et d’autres peuples de la péninsule a été réalisée ; elle a été essentiellement « fermée ». Le statut de la Crimée a également changé. Le 25 juin 1946, des modifications sont apportées à la Constitution de la RSFSR, qui affectent la structure territoriale et administrative de l'État. Ils ont enregistré le transfert de l'autonomie de Crimée au statut de région. Deux ans plus tard, Sébastopol a obtenu une position spéciale, essentiellement égale à celle de la région de Crimée.
La Crimée faisant partie de la République socialiste soviétique d'Ukraine
Les raisons du transfert de la Crimée à l'Ukraine ne sont pas tout à fait clairessont encore clairs. Certains accusent le volontarisme de Nikita Khrouchtchev, qui a simplement commis un acte inconsidéré par émotion. En outre, il existe d’autres actions qui confirment l’évidence d’une telle raison. D’autres disent que cette démarche est tout à fait rationnelle et pragmatique. Premièrement, du point de vue de la frontière générale. Deuxièmement, en raison de problèmes économiques liés à l’approvisionnement en électricité et en eau à partir du territoire ukrainien. Troisièmement, il s’agit toujours d’un seul État : l’Union soviétique, dont personne n’avait prévu ni même imaginé l’effondrement. Quoi qu’il en soit, le statut de la Crimée change à nouveau en 1954. En outre, le décret sur le transfert de la Crimée n’aborde pas la question de Sébastopol, qui a toujours occupé une position particulière en tant que base navale russe.
Et encore une fois l'autonomie
En 1990, lorsque le nationalDes contradictions ayant abouti au soi-disant « défilé des souverainetés », le Conseil régional des députés de Crimée a recommencé à discuter du statut de la Crimée. Conformément à la politique de la glasnost, à la reconnaissance des erreurs du gouvernement soviétique en matière de déportation de peuples et de retour des Tatars de Crimée dans leur patrie historique, il a été décidé de reconnaître la liquidation de l'autonomie de la Crimée comme un action anticonstitutionnelle. Ainsi, il a été annoncé que la Crimée était une autonomie au sein de l’URSS et donc un sujet à part entière de l’État de l’Union. Pour légitimer cette décision, un référendum a été organisé dans la péninsule. L'écrasante majorité s'est prononcée en faveur de la décision du Conseil de Crimée et de la formation d'un État indépendant au sein de l'Union soviétique.
Formation de l'autonomie en Ukraine
Après l'effondrement de l'Union Soviétique, KrymskyDe manière inattendue pour les Criméens eux-mêmes, la péninsule s'est retrouvée en Ukraine. La Constitution de Crimée, adoptée en mai 1992, stipule que la République de Crimée est un État souverain au sein de l'Ukraine. L'année suivante, le poste de président de la Crimée a été créé. Yuri Meshkov a remporté les élections démocratiques et est devenu le premier président de la république. Mais selon les lois ukrainiennes, toutes ces décisions étaient illégitimes : en 1995, Leonid Koutchma a aboli la Constitution de Crimée de 1992. Ce n'est qu'après de longues négociations que la Constitution de l'ARC (République autonome de Crimée) a été approuvée en 1998. La tâche principale a été accomplie : maintenir le statut d'État de la Crimée. La langue russe, ainsi que le tatar de Crimée, ont reçu un statut officiel et ont été reconnues comme langue de communication interethnique. Néanmoins, les droits à l’autonomie de la Crimée n’ont pas été pleinement divulgués et ont suscité des controverses tant en Ukraine qu’en Crimée. Jusqu'en 1998, la Constitution n'était pas coordonnée avec les lois ukrainiennes, et des désaccords sont également apparus par la suite.
Polémique sur l'autonomie
Depuis plus de 20 ans, la situation en Ukraine ne s'est pas apaiséedifférends sur l’autonomie de Crimée de l’Ukraine. De nombreux députés de la Verkhovna Rada ont appelé à priver la République de son statut et à en faire une région à l'instar de 1946. Il a été proposé d'organiser un plébiscite panukrainien sur cette question. Il a été noté que son existence viole l'intégrité et l'unité de l'État. Ainsi, la population de Crimée ne s’est jamais sentie calme, stable et en sécurité. En outre, les tendances pro-russes sur ce territoire sont restées assez fortes et la flotte russe de la mer Noire a continué à être basée à Sébastopol.
Sécession d'Ukraine
En raison de la crise politique en Ukraine etAvec le renforcement du mouvement anti-russe fin 2013 - début 2014, les autorités de Crimée ont appelé à plusieurs reprises au rétablissement de l'ordre dans le pays. Mais le Maïdan de Kiev a conduit à la destitution d’un président démocratiquement élu et au transfert du pouvoir à des groupes politiques de droite radicale. À cet égard, en Crimée, fin février, des actions actives et décisives ont commencé de la part des forces pro-russes, qui estimaient qu'il était possible de ne pas participer aux événements ukrainiens en se séparant de l'État rebelle. Malgré les protestations européennes, la Russie a soutenu l’initiative de Crimée et a même envoyé des troupes dans la péninsule pour repousser une éventuelle confrontation avec les autorités de Kiev. Après le référendum du 16 mars 2014, il est devenu possible de s'adresser au gouvernement de la Fédération de Russie pour demander l'acceptation de l'autonomie et de la ville de Sébastopol dans l'État fédéral russe. Dans les plus brefs délais, toutes les décisions ont été convenues entre les branches du gouvernement. La carte de la Crimée a été recolorée du jaune-bleu aux couleurs blanc-bleu-rouge de la Russie dans la plupart des moteurs de recherche Internet.
La Crimée et Sébastopol sont des sujets de la Fédération de Russie
Ainsi, en mars 2014, la Russie étaitSébastopol et la Crimée ont été annexées en tant qu'entités distinctes. L’autonomie pour laquelle la population de la péninsule luttait depuis si longtemps a cessé d’exister, mais la République de Crimée a émergé. Une période de transition a été déclarée jusqu'au 1er janvier 2015, pendant laquelle le processus d'intégration doit se dérouler sans perte pour la population. L'élaboration de la Constitution et de la législation en vigueur a commencé, tandis que la Constitution de 1998 de la République autonome de Crimée est en vigueur. La communauté internationale n’a jamais reconnu la réunification de la Crimée avec la Russie (bien qu’il existe de sérieuses conditions historiques, économiques et sociales à cela), mais cela ne dérange ni les gouvernements russe ni ceux de Crimée. Kiev considère également ce qui se passe comme une occupation russe de son territoire. La lutte pour la reconnaissance internationale nous attend.
