En 1667, le conflit militaire entreCommonwealth et Russie. La fin de toute hostilité s'accompagne de la signature d'un traité de paix. Cela a été signé après le conflit entre la Pologne et la Russie dans le village d'Andrusovo - région moderne de Smolensk.
Conditions historiques de l'accord
La guerre russo-polonaise est le résultatconfrontation entre les deux États, qui avaient des revendications territoriales sur les terres du sud-ouest de la Russie. La raison du déclenchement des hostilités était la décision du Zemsky Sobor d'accepter les cosaques dans la citoyenneté russe - cela a été demandé à plusieurs reprises par l'hetman et chef de la révolution de libération nationale Bogdan Khmelnitsky.
Le début de la guerre a été un succès pour la partie russe,mais soudain, la Suède attaque la Pologne. Dans ces conditions, la Rzeczpospolita a signé la trêve de Vilna avec la Russie. Objectif - Il est devenu plus facile pour la Pologne de se défendre contre la Suède. Qu'a obtenu l'autre côté du contrat? La Russie a eu l'opportunité de commencer sa campagne contre la Suède, ce qui s'est vite produit.
Un facteur important dans la fin de la guerre russo-polonaiseétait la mort de Bohdan Khmelnitsky. L'Hetmanate plongea dans la Ruine (guerre civile) - à la suite de la scission, une partie des cosaques passa du côté du Commonwealth. En fait, le territoire de l'Ukraine était divisé le long du Dniepr. L'armistice d'Andrusov dans quelques années consolidera le fait de la scission.
Faire des guerres sur différents fronts par les partiesle conflit a conduit à l'affaiblissement complet de la Russie et de la Pologne. Au stade final de la guerre, la Rzeczpospolita a été vaincue par les troupes russes près de l'église blanche et de Korsun. Les combats se sont calmés en raison de l'épuisement des ressources humaines et matérielles. Dans cet état, les parties ont approché la signature d'un traité de paix.
Raisons pour conclure une trêve
Toute trêve dans l'histoire a toujours deux raisons:un côté est clairement plus faible que l'autre et accepte les conditions du gagnant. Il existe une autre option - les pays belligérants sont également épuisés et ont besoin d'un règlement raisonnable du conflit.
Comment peut-on appeler les raisons de la signature de l'armistice d'Andrusov?
- La guerre s'était épuisée - il n'y avait plus la force ni le besoin de mener les hostilités.
- La trêve de Vilna a jeté les bases d'un futur traité majeur.
- La guerre russo-suédoise a commencé - la Russie était mal à l'aise de se battre sur deux fronts.
- Le désir de prendre le contrôle de l'Hetmanate, où une guerre civile à grande échelle s'est déroulée.
- Renforcer et activer un nouvel ennemi - l'Empire ottoman.
Signature de l'accord: représentants des parties
La conclusion d'un armistice a commencé à être discutée dès 1666an. Les revendications territoriales ont suscité beaucoup de controverses; j'ai rappelé les griefs pour la paix brisée de Polyanovsky. Les batailles diplomatiques pourraient durer encore plusieurs années, mais la situation à Hetmanate a changé la donne. Petro Dorochenko, qui se proclame l'hetman de toute l'Ukraine, accepte le protectorat de Crimée. Ainsi, la Pologne a perdu le Khanat comme son allié. Dans une telle situation, la Russie a pu renforcer sa position dans les négociations.
Le traité a été signé le 30 janvier (9 février) 1667.La Russie était représentée par le célèbre diplomate et homme politique Afanasy Ordin-Nashchokin. La trêve d'Andrusov avec le Commonwealth est son idée. Le diplomate a insisté pour signer un accord pour renforcer les liens avec la Pologne pour lutter contre la Suède et étendre l'influence de la Russie dans toute l'Europe. Cet homme politique a eu une influence à la cour d'Alexei Mikhailovich.
La trêve d'Andrusov en tant qu'événement significatifl'histoire de la diplomatie du XVIIe siècle, est connue grâce aux documents d'Ordin-Nashchokin. Il existe très peu de documents permettant de retracer en détail l'historique de la signature de l'accord, et ils fournissent des informations fragmentaires.
La partie polonaise était représentée par Yuri Glebovich -politicien, diplomate, homme d'État. La signature de l'armistice d'Andrusov est également considérée comme son mérite, pour lequel il a été récompensé par le roi du Commonwealth polono-lituanien. Les représentants des cosaques n'étaient pas autorisés à négocier le traité.
Conditions d'armistice
Après avoir réglé toutes les questions controversées, il a étél'armistice d'Andrusov était signé. Les parties ont conclu un accord pour treize ans et demi. Cette période a été consacrée à la préparation du projet «Paix éternelle». Fondamentalement, le traité concernait la division des territoires et des sphères d'influence.
La Russie, aux termes de l'accord, a reçucontrôle de la région de Tchernihiv, région de Starodub, terre de Seversk, rive gauche de l'Ukraine. Les conquêtes lituaniennes ont été annulées. L'armistice d'Andrusov de 1667 garantit à la Pologne le contrôle des territoires de l'Ukraine de la rive droite et de la Biélorussie. L'administration conjointe des deux monarchies s'est étendue à Zaporozhye. En cas d'attaque des Tatars, les parties à l'accord devaient fournir une assistance militaire aux cosaques. Selon les termes de l'armistice, Kiev devait rester sous le contrôle de la Russie pendant 2 ans.
L'accord régissait l'ordre de retourprisonniers de guerre après la guerre, partage des biens de l'église. Le traité contenait des clauses régissant les relations économiques entre les pays - l'un des articles consacrait le droit au libre-échange entre la Russie et le Commonwealth polono-lituanien.
Importance de la conclusion du contrat
Trêve d'Andrusovo avec la Pologne par le russeles historiens sont évalués de manière ambiguë. Certains appellent cela une mesure forcée, qu'ils ont prise en raison de la nécessité de mettre fin au conflit militaire. D'autres notent les aspects positifs de la signature du traité - le rapprochement avec la Pologne, qui pourrait devenir un allié dans la lutte contre l'Empire ottoman. En outre, la Russie a récupéré certaines des terres perdues. A cela, les critiques de l'armistice répondent en disant qu'il n'était pas possible de conquérir l'exutoire vers la mer Baltique, qui était prévu au début des hostilités.
Les conséquences
Le traité est considéré comme une étape importante vers l'unificationPeuples slaves, bien que de nombreux problèmes de politique étrangère n'aient pas été résolus. Pour les terres ukrainiennes, la trêve a eu des conséquences négatives - la division des territoires le long du Dniepr était légalement fixée. Un coup dur a été porté aux cosaques en tant que strate sociale. La lutte pour le pouvoir dans l'Hetmanat s'est intensifiée. Une partie des terres biélorusses est passée à la Pologne.
L'armistice d'Andrusov est un traité international important qui a marqué la fin des hostilités, mais a marqué le début de certains conflits politiques.
