Où est la maison ancestrale des Slaves?Quelles versions les scientifiques proposent-ils à ce sujet? Lisez l'article et vous trouverez les réponses à ces questions. L'ethnogenèse des Slaves est le processus de formation d'une ancienne communauté ethnique slave, qui a conduit à la séparation de ce peuple de la masse des tribus indo-européennes. Aujourd'hui, il n'y a pas de version généralement acceptée de la maturation de l'ethnie slave.
Première preuve
La maison ancestrale des Slaves intéresse de nombreux spécialistes.Ce peuple a été attesté pour la première fois dans les documents byzantins du 6ème siècle. Rétrospectivement, ces sources mentionnent les Slaves au 4ème siècle. Les informations antérieures se réfèrent aux peuples qui ont participé à l'ethnogenèse des Slaves (Bastars), mais le degré de leur implication dans différentes restaurations historiques varie.
Confirmation écrite des auteurs du 6e siècle deByzance parle d'un peuple déjà établi, divisé en antes et sklavins. Rétrospectivement, les Vened sont mentionnés comme les ancêtres des Slaves. Les preuves des auteurs de l'époque romaine (I-II siècles) sur les Wends ne permettent pas de les combiner avec une ancienne culture des Slaves.
Définition
La maison ancestrale des Slaves n'a pas encore été déterminée avec précision.Les archéologues appellent les originaux russes certaines cultures archaïques, à partir du 5ème siècle. Dans l'enseignement académique, il n'y a pas de point de vue unique sur la lignée ethnique des porteurs des civilisations antérieures et leur lien avec les dernières civilisations slaves. Les linguistes ont également des opinions différentes sur l'époque de l'émergence de la langue, que l'on pourrait appeler slave ou proto-slave. Les versions scientifiques actuelles soupçonnent la séparation du russe du proto-indo-européen dans une gamme colossale à partir du 2ème millénaire avant JC. e. jusqu'aux premiers siècles de notre ère. e.
L'histoire de l'éducation, l'origine et la région des anciens Rusyn sont étudiées à l'aide de méthodes spéciales à l'intersection de diverses sciences: histoire, linguistique, génétique, paléoanthropologie, archéologie.
Indo-européens
La maison ancestrale des Slaves excite aujourd'hui l'esprit de beaucoup.On sait qu'à l'âge du bronze, une communauté ethnolinguistique de race indo-européenne existait en Europe centrale. L'attribution de groupes de parole séparés à elle est controversée. Le professeur allemand G.Krae a conclu que si les langues indo-iranienne, anatolienne, grecque et arménienne s'étaient déjà séparées et développées indépendamment, les langues celtique, italique, illyrienne, germanique, balte et slave n'étaient que des dialectes d'un seul Langue indo-européenne. Les anciens Européens qui habitaient l'Europe centrale au nord des Alpes ont développé une terminologie commune pour l'agriculture, la religion et les relations sociales.
Race orientale
Et où se trouvait la maison ancestrale des Slaves de l'Est?Les tribus de ce peuple, qui ont réussi à fusionner en un seul tout (selon de nombreux scientifiques), constituaient la principale population de la Russie antique médiévale. À la suite de la stratification politique ultérieure de ces personnes, au 17ème siècle, trois peuples se sont formés: biélorusse, russe et ukrainien.
Qui sont les Rusyns de l'Est?C'est une société culturelle et linguistique de Russes qui utilisent les langues slaves orientales dans leur discours. Certains premiers chercheurs ont également utilisé la désignation «Slaves russes». Slave oriental ... Peu de gens connaissent son histoire. La raison en est non seulement l'absence de sa propre langue écrite, mais aussi l'éloignement des centres civilisés de cette période.
Le slave oriental est décrit dans des sources écrites byzantines, arabes et persanes. Certaines informations à son sujet ont été trouvées en utilisant une analyse comparative des langues slaves et des données archéologiques.
Expansion
La maison ancestrale des Slaves et leur réinstallation sont discutéespar de nombreux chercheurs. Certains pensent que l'expansion était due à une explosion démographique causée par un réchauffement climatique ou l'émergence des dernières techniques agricoles, tandis que d'autres pensent que c'était la faute de la Grande Migration, qui a dévasté une partie de l'Europe dans les premiers siècles de notre ère. lors des invasions des Sarmates, des Allemands, des Avars, des Huns, des Bulgares et des Russes.
Probablement l'origine et la maison ancestrale des Slavesassocié à la population de la culture Przeworsk. A l'ouest, ce peuple bordait le monde tribal celtique et germanique, à l'est - avec les Finno-ougriens et les Baltes, au sud-est et au sud - avec les Sarmates. Certains prospecteurs pensent que pendant cette période il y avait encore une population slave-balte ininterrompue, c'est-à-dire que ces tribus n'étaient pas encore complètement fragmentées.
Dans le même temps, il y avait une expansion de la Krivichi enRégion de Smolensk Dniepr. Dans ce domaine, la civilisation Tushemli existait auparavant, l'ethnicité dont les archéologues regardent de différentes manières. Elle a été remplacée par une ancienne culture purement slave, et les colonies de Tushemlinsky ont été détruites, car à cette époque les Slaves ne vivaient pas encore dans les villes.
Conclusions
Les plus anciennes tribus slaves étudiées par le célèbrelinguiste académicien O.N. Trubatchev. Il a analysé le vocabulaire slave du forgeron, de la poterie et d'autres métiers et a conclu que les porteurs des anciens dialectes slaves (ou leurs ancêtres), au moment où la terminologie appropriée a été formée, ont activement contacté les Italiens et les Allemands, c'est-à-dire l'Indo -Européens d'Europe centrale. Il pense que les tribus des anciens Russes se sont séparées de la société indo-européenne dans la région du Danube (partie nord des Balkans), après quoi elles ont émigré et se sont mélangées avec d'autres groupes ethniques. Trubatchev dit qu'il est impossible de révéler au moyen de la linguistique le moment de la séparation du dialecte proto-slave de l'indo-européen en relation avec leur proximité archaïque.
De nombreux linguistes affirment que le slave communla parole a commencé à se former aux premiers siècles de notre ère. e. Certaines personnes appellent le milieu du 1er millénaire après JC. e. Selon la glottochronologie, le slave était une langue distincte au milieu du 2ème millénaire avant JC. e. Certains linguistes citent des dates antérieures.
Analyse du vocabulaire
Il existe différentes versions de la maison ancestrale des Slaves.Beaucoup ont essayé de définir l'ancienne patrie des Russes en analysant leur ancien vocabulaire. FP Filin pense que ce peuple s'est développé dans une ceinture forestière avec une abondance de marais et de lacs, loin de la mer, des steppes et des montagnes.
Basé sur le célèbre argument du hêtre, le polonaisLe botaniste Yu. Rostafinsky a tenté de localiser l'ancêtre des Slaves en 1908: "Les Slaves ont transféré le nom indo-européen commun du hêtre au saule, au saule et ne connaissaient pas le hêtre, le sapin et le mélèze." Le mot «hêtre» est emprunté au discours germanique. Aujourd'hui, la limite orientale de l'irradiation de cet arbre est située approximativement sur la ligne Odessa - Kaliningrad, cependant, les tests de pollen dans les découvertes fossiles indiquent sa gamme plus large dans l'Antiquité.
À l'âge du bronze, le hêtre poussait dans presque tous les paysEurope de l'Est (sauf celles du nord). À l'âge du fer, lors de la formation de l'ethnie slave (selon la plupart des historiens), les restes de hêtre ont été trouvés dans la majeure partie de la Russie, des Carpates, du Caucase, de la Crimée et de la région de la mer Noire. Il en découle que le lieu probable de l'ethnogenèse slave peut être le sud-ouest de la Russie, les régions du nord et du centre de l'Ukraine et la Biélorussie.
Dans le nord-ouest de la Russie (Novgorodpossession) le hêtre a grandi au Moyen Âge. Aujourd'hui, il existe des forêts de hêtres en Europe du Nord et de l'Ouest, en Pologne, dans les Carpates et dans les Balkans. Dans son habitat naturel, le sapin ne pousse pas sur les terres des Carpates et à la frontière orientale de la Pologne jusqu'à la Volga. Grâce à cette nuance, la patrie des Rusyns peut être placée quelque part en Biélorussie ou en Ukraine, si les suppositions des linguistes sur le vocabulaire botanique de ce peuple sont correctes.
Toutes les langues slaves (et baltes) ontle mot «tilleul», signifiant le même arbre. Par conséquent, une hypothèse est apparue sur le chevauchement de l'aire de répartition du tilleul avec la patrie des tribus russes, mais en raison de la prévalence impressionnante de cette plante, elle n'a pas été prise en compte.
Rapport des philologues soviétiques
La maison ancestrale des Slaves et leur ethnogenèse sont d'intérêtde nombreux spécialistes. Les terres du nord de l'Ukraine et de la Biélorussie appartiennent à la zone de toponymie baltique répandue. Une étude spécifique des académiciens soviétiques philologues ON Trubatchev et VN Toporov a montré que les hydronymes baltes dans le Dniepr supérieur sont souvent décorés de suffixes slaves. Cela signifie que ce peuple y est apparu plus tard que les Baltes. Cet écart est éliminé si nous reconnaissons les considérations des linguistes individuels sur la séparation du dialecte proto-slave de la Baltique générale.
L'avis de V.N.Toporov
V.N.Toporov pensait que le discours balte est le plus proche de l'original indo-européen, tandis que toutes les autres langues indo-européennes en cours de développement se sont éloignées de l'état d'origine. Il prétend que le dialecte proto-slave était un dialecte périphérique du sud de la Baltique, qui est passé en proto-slave à partir du 5ème siècle avant JC environ. e. et ensuite indépendamment transformé dans l'ancienne langue des Rusyns.
Les versions
Les différends sur l'origine et la maison ancestrale des Slaves se poursuivent aujourd'hui. À l'époque soviétique, deux versions principales de l'ethnogenèse de Rusyns étaient répandues:
- Polonais (définit la maison ancestrale des Slaves dans l'interfluve de l'Oder et de la Vistule).
- Autochtone (est né sous l'influence des vues théoriques du scientifique soviétique Marr).
Les deux récréations ont convenu à l'avance avec le slavel'origine des premières cultures archaïques sur les terres habitées par les Rusyns au Moyen Âge, et une certaine antiquité primordiale du dialecte de ce peuple, formé de manière autonome à partir du proto-indo-européen.
Accumulation et déviation de la recherchedes explications patriotiquement conditionnées ont conduit à l'émergence de nouvelles versions basées sur l'attribution d'un noyau de maturation relativement concentré de l'ethnie slave et sa distribution à travers les migrations vers les territoires voisins.
La discipline académique n'a pas produit d'uniformepoint de vue sur le lieu et le moment de la formation de l'ethnogenèse des Slaves. Aujourd'hui, il n'y a pas de conditions généralement acceptées pour attribuer les anciennes cultures à ce peuple. À cet égard, un signe du manque de dialectalité de la langue ancienne des Rusyn peut être prometteur.
Échec de la création d'une version convaincante de l'ethnogenèseRusses sur la base d'informations provenant d'un seul sujet scientifique. Les théories actuelles tentent de combiner les informations de toutes les disciplines historiques. En général, on suppose que l'ethnie slave est apparue en raison de la fusion de communautés indo-européennes ethniquement différentes à la frontière entre les Scythes-Sarmates et les Baltes avec la participation des substrats finlandais, celtique et autres.
Hypothèses des scientifiques
Les scientifiques ne sont pas sûrs que l'ethnie slave avantn. e. existait. Ceci n'est démontré que par les hypothèses contradictoires des linguistes. Il n'y a aucune preuve que les Slaves descendent des Baltes. En utilisant différentes sources, les professeurs construisent des hypothèses sur les racines des Russes. Cependant, non seulement ils définissent inégalement le lieu de la maison ancestrale slave, mais appellent également des époques différentes de la séparation des Slaves de la communauté indo-européenne.
Il existe de nombreuses hypothèses selon lesquellesLes Rusyns et leurs ancêtres existent depuis la fin du 3ème millénaire avant notre ère. e. (ON Trubatchev), de la fin du II millénaire après J.-C. e. (Académiciens polonais T. Ler-Splavinsky, K. Yazhzewsky, J. Kostshevsky et autres), du milieu du II millénaire av. e. (Professeur polonais F. Slavsky), du VIe siècle. avant JC e. (L. Niederle, M. Fasmer, P.J.Shafarik, S.B. Bernstein).
Les premières hypothèses scientifiques sur la maison ancestrale des Slavespeuvent être trouvés dans les œuvres des historiens russes des XVIIIe-XIXe siècles. V.O. Klyuchevsky, S.M. Soloviev, N.M. Karamzin. Dans leurs recherches, ils s'appuient sur le "Conte des années révolues" et concluent que le Danube et les Balkans étaient l'ancienne patrie des Rusyn.
