Qu'est-ce que South Stream? Projet South Stream

Une personne existe dans une information constanteflux. Il n'essaie pas de résoudre tous les sujets par lui-même. Certains ne sont pas intéressants, d'autres sont trop compliqués. Cependant, beaucoup essaient de se tenir au courant des nouvelles économiques. Après tout, le niveau de vie de chacun dépend du succès de l'État dans ce domaine. Au fil des ans, tout le monde s'est habitué au terme "South Stream". Il est fermement entré dans notre vie. Qu'est-ce que South Stream ? Pourquoi est-ce si important pour notre pays ? Trouvons-le.

Relations commerciales avec l'Occident

Toi et moi ne sommes pas Jennifer Psaki, qui n'est pas particulièrementcomprend où vont les flux de gaz. Par conséquent, nous comprenons que ce n'est pas l'amour ardent qui relie la Russie à l'Europe. Il y a un commerce soutenu entre les États. Il faut se plonger dans ses subtilités et ses méandres pour comprendre ce qu'est South Stream.

C'est un système de pompage de gaz naturelconsommateurs des pays européens. Cela semble être un projet très rentable. Cependant, sa mise en œuvre est constamment ralentie. L'Union européenne met en avant toutes les nouvelles exigences pour Gazprom. Vous demandez, alors n'ont-ils pas besoin de cette ressource ? C'est là que tout le plaisir commence. Bien sûr, les entreprises européennes ont besoin de gaz naturel. Cette source d'énergie est reconnue comme la plus écologique. Par ailleurs, le gaz est une matière première pour certaines industries. Et le chauffage conventionnel est beaucoup moins cher avec. Donc quel est le problème? Qu'est-ce que South Stream pour les Européens ? Pourquoi résistent-ils si obstinément à la mise en œuvre du projet ?

Marché mondial

Pour comprendre l'obstination de l'Europe, il fautregarde la planète entière. Après tout, les liens économiques ne sont pas locaux maintenant. Tous les États ont la possibilité de choisir leurs partenaires en fonction de leurs propres intérêts et avantages. Il y a un certain principe dans l'Union européenne.

Les pays sont zélés pour éviterdépendre du monopoleur. C'est-à-dire que les principes libéraux sont respectés de manière sacrée sur le marché local européen. Il doit y avoir de la concurrence, point final. Disons qu'il n'y a pas de problèmes avec le pétrole dans ce sens. Il est offert par divers pays miniers. De plus, "l'or noir" peut être transporté par bateaux. Autrement dit, les océans ne sont pas un obstacle pour lui. La situation est différente avec le gaz naturel. Il existe des technologies pour liquéfier le gaz naturel. Mais d'abord, c'est cher. Deuxièmement, il est nécessaire de créer des entreprises spéciales qui permettent la procédure inverse. Le tuyau est beaucoup moins cher.

Contexte

Il n'est probablement pas encore clair ce que « Yuzhnycouler". Le fait est que l'Europe utilise le gaz russe depuis de nombreuses décennies. Le premier pipeline a été construit à l'époque soviétique. Il a traversé le territoire de l'Ukraine désormais indépendante. Il n'y avait alors aucun problème politique. Nous avons choisi le meilleur itinéraire. Cette coopération a été bénéfique pour tout le monde. L'Europe a construit des usines et d'autres entreprises, l'URSS a reçu la monnaie nécessaire pour l'achat de technologies. Cependant, l'effondrement de l'Union s'est produit. J'ai dû construire de nouvelles relations non seulement avec l'Europe, mais aussi entre les républiques autrefois fraternelles. D'un côté, ils semblent s'être mis d'accord. L'Ukraine est devenue un pays de transit. Pour l'utilisation de son territoire, elle a reçu une bonne somme d'argent et des rabais sur le gaz naturel. Mais alors la grande politique est intervenue dans le processus...

Transit peu fiable

Les événements en Ukraine se sont développés à pas de géant.En 2004, la première cloche a sonné pour avertir Gazprom de la complication du transit du gaz sur le territoire d'un voisin. La suivante date de 2009. L'Ukraine tremblait politiquement. Les autorités changeaient, et avec elles ceux qui influençaient le transit. Afin de ne pas dépendre d'un voisin peu fiable, la Russie a construit un gazoduc contournant son territoire. Cela fonctionne bien maintenant. Son nom est "Nord Stream". Cependant, ce tuyau n'est pas suffisant pour répondre aux besoins de tous les pays de l'UE. Sa partie sud est alimentée en carburant bleu par un tuyau ukrainien. Et les appétits du voisin s'accroissent, les exigences sont plus fortes. C'est là qu'est né le projet South Stream. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un autre gazoduc qui contourne l'Ukraine.

Routes d'approvisionnement en gaz vers l'Europe

South Stream est un gazoduc destiné à fournir du carburant bleu aux pays de la péninsule balkanique, à l'Autriche et à l'Italie.

Il a été exprimé pour la première fois en 2007.Depuis lors, beaucoup de travail nécessaire a été fait. Des contrats ont été conclus, une documentation technique a été élaborée, des itinéraires ont été tracés, etc. L'Union européenne a presque immédiatement commencé à ralentir l'ambitieux projet. Le fait est que South Stream est un gazoduc dont une partie était censée traverser la mer Noire. Environ neuf cents kilomètres du tuyau devaient aller au fond. Partant de la station de compression Russkaya, le tuyau devait sortir dans la région de la ville de Varna sur la côte bulgare. En théorie, l'Europe et la Russie se sont ainsi défendues contre les pays de transit, à savoir l'Ukraine et la Turquie. Cependant, le projet n'était pas destiné à se réaliser.

Bulgarie - la raison de la fermeture du projet

Les travaux de construction du South Stream ont été réalisés aveccraquer. L'Union européenne exige de plus en plus d'approbations, pose des conditions jusque-là non déclarées. L'un d'eux était le troisième paquet énergétique. Son essence était que le fournisseur de gaz ne peut pas être en même temps propriétaire du système de transport. C'est-à-dire qu'il s'avère que les pays destinataires du carburant voulaient posséder le tuyau. La Russie ne pouvait pas être d'accord avec cela, car la fiabilité du transporteur "étranger" était mise en doute. De plus, Gazprom allait réaliser la construction à ses frais. Pourquoi partager les bénéfices avec les autres ? South Stream, dont le schéma a néanmoins été convenu avec certains utilisateurs finaux, devait démarrer son exploitation en 2015. Mais ensuite, il s'est avéré que la Bulgarie ne délivre pas de permis de construire sur son territoire. Aucune somme d'avertissement n'a eu d'effet sur elle. Le gouvernement du pays a renoncé à d'énormes profits de transit (environ 400 millions de dollars) et a refusé les approbations nécessaires.

South Stream est fermé

En décembre 2014, le Président de la Fédération de Russie a visitévisite en Turquie. Les négociations ont été menées dans des directions différentes. Les questions de transit du gaz ont également été abordées. À cette époque, la Russie avait déjà construit sa partie du tuyau, qui fait partie du South Stream. Le régime de transit avait déjà été révisé à cette époque. Premièrement, la Crimée fait déjà partie de la Fédération de Russie. Par conséquent, il est devenu possible de réduire les coûts de construction en posant un tuyau à travers son territoire. Deuxièmement, la Bulgarie a déjà annoncé officiellement son rejet du projet. La Turquie en a immédiatement profité.

Il a été décidé de fermer complètement South Stream.Vladimir Poutine l'a annoncé dans une interview sur les résultats des négociations. Il a également parlé du changement de plans. Au cours des négociations, il a été décidé que le projet South Stream serait réorienté vers les côtes turques. Soit dit en passant, cela réduira considérablement le coût de sa construction, car cela raccourcira la longueur de la partie maritime.

South Stream via la Turquie

Gazprom a signé un nouvel accord avec la sociétéSociété d'oléoduc Botas. Selon le nouveau schéma, le tuyau de Russkaya passera au fond de la mer et débouchera sur la côte turque. Ses caractéristiques techniques ne changent pas. Le même volume sera fourni. Soit 63 milliards de mètres cubes de gaz par an. Une partie du carburant est utilisée par des entreprises turques. Et le surplus, comme prévu, sera acheté par l'Europe. South Stream "atteindra tout de même son territoire. Mais maintenant, contournant la Bulgarie. Ce pays s'est avéré être le plus « touché ». Après tout, maintenant, elle ne verra ni gaz ni argent pour le transport. Il convient de noter que le South Stream à travers la Turquie résout plusieurs problèmes à la fois. Ils ne se situent pas tous sur le plan économique, mais les nouveaux partenaires gaziers devraient en tirer plus d'argent.

États-Unis et South Stream

Nous n'avons pas encore touché un autre joueur quiinfluencé le processus d'approbation du projet maintenant clos. Ce sont, bien sûr, nos États bien-aimés. Ils ne veulent vraiment pas concéder un marché énergétique aussi énorme à la Russie. L'Europe considérait South Stream comme une solution garantie au problème de pénurie de gaz. D'autres options incluent Nabucco. Seul ce projet existe, pour ainsi dire, sur le papier. Il n'est jamais venu à sa mise en œuvre. Bref, selon cette idée, l'Europe pourrait recevoir du gaz turkmène. La Turquie était censée devenir un pays de transit. South Stream était en quelque sorte en concurrence avec Nabucco. Il est à noter que ce projet a été créé sous le protectorat des États-Unis. Ils ont désespérément besoin d'entrer sur le marché européen de l'énergie afin de régler leurs propres problèmes économiques. Les décisions de la Commission européenne, comme vous le comprenez, ont été directement dictées par Washington. Et les pays de l'Union européenne ne peuvent manquer de leur obéir. Telles sont les règles de cette entité supranationale. Soit dit en passant, South Stream via la Turquie élimine le besoin de se conformer à la législation européenne. Cela facilite grandement le sort de Gazprom.

flux turc

Détournement au profit d'un pays de transit tiersL'Union européenne conduit au fait que Bruxelles perd la capacité d'influencer les approvisionnements. Les pays devront désormais décider eux-mêmes s'ils souhaitent accueillir South Stream. Il y a une grande variété de nouvelles à ce sujet. D'un côté, tout le monde a peur des cris de Bruxelles, de l'autre, le gaz est indispensable. Et les bureaucrates de l'Union européenne négocient avec les États-Unis un partenariat transatlantique. Si un tel accord est signé, alors Gazprom survivra de cette zone. L'Europe, "South Stream" qui "ne convenait pas", sera contrainte d'acheter du gaz liquéfié à des prix exorbitants. Il convient de noter que la situation est aggravée par la position politique de la Turquie. Ce pays attend depuis cinq décennies d'être admis dans l'Union européenne. Par conséquent, cela ne fonctionnera pas de faire pression sur Erdogan. Il fournira du carburant bleu à ses propres conditions. Et la menace de la construction de Nabucco n'affecte désormais plus le processus. Après tout, il est impossible de le construire en contournant la Turquie. Par conséquent, il est certain que cette fois, rien n'empêchera l'ouverture du gazoduc South Stream. Des nouvelles de travaux de construction sont apparues dans la presse en 2014. Les Turcs se mirent volontiers au travail, invitant leurs partenaires européens à faire la queue.