Historiquement, le XXe siècle est devenusiècle, non seulement une recrudescence scientifique et industrielle rapide, mais aussi l’émergence et la formation de régimes politiques. C'est donc au cours de ce siècle qu'est né un phénomène nouveau et encore débattu: un État totalitaire.
Histoire d'origine et de développement
Pour la première fois sur les sociétés totalitaires et commentPar conséquent, les États ont commencé à parler dans les années vingt du XXe siècle. Et dans ce cas, Benito Mussolini est considéré comme le fondateur de ce phénomène (selon d'autres sources de G. Gentile), mais les origines du totalitarisme sont bien plus profondes. Les idées d'une telle société, ses traits distinctifs peuvent être retracés dans les œuvres de Platon et des philosophes ultérieurs - Campanella, Marx et même J.J. Russo. Mais ils n'ont pu se réaliser que dans le premier tiers du vingtième siècle.
La guerre vient de se terminer en Europe.Les termes des traités de paix étaient si imparfaits pour les pays qui l'ont perdu qu'ils ne peuvent, semble-t-il, sortir de la crise profonde, aggravée par la Grande Dépression. Dans le contexte d'un peuple pauvre, l'idée que seule la subordination totale par l'état de toutes les sphères de la vie de la société aidera à trouver un moyen de sortir des circonstances qui prévalent émerge de plus en plus. Ce n'est pas un hasard si le type d'État en question ne se développe que dans les pays qui sont obligés de payer des réparations. Ainsi, des régimes similaires se forment en Allemagne, en Italie, en Union soviétique. Les origines du totalitarisme dans ces pays diffèrent: quelque part il y a une idéologie fasciste, quelque part une idéologie communiste, mais le résultat est le même «l'État est tout». Les concepts de base et les principes d'action sont les mêmes. Cela sera démontré ci-dessous.
Le concept et les signes d'un État totalitaire
Parler du totalitarisme comme phénomène socialet la vie politique du pays, il est toujours vrai que la personne dans un tel état est une figure mineure. Les besoins de l'appareil d'État et de ses fonctionnaires sont mis en évidence, ce qui est compréhensible en principe, car le nom lui-même contient l'essence - «tout pour l'État». Mais pour comprendre comment cela s'exprime, il faut considérer les principales caractéristiques du phénomène étudié.
Les signes d'un État totalitaire sont représentés par les caractéristiques suivantes qui ne sont typiques que pour lui:
- la manière d'apparaître et d'établir est toujours associée à la violence. Cela est clairement démontré dans l'histoire de l'Union soviétique, les nationaux-socialistes ont agi d'une manière plus voilée;
- l'existence du pluralisme politique est totalement rejetée. Dans ce cas, nous parlons de l'interdiction au niveau juridique de tous les partis autres que le parti au pouvoir;
- ce qui suit découle logiquement de l'attribut précédent. L'Etat totalitaire réfute le principe de la séparation des pouvoirs et la possibilité d'une participation populaire à la gouvernance du pays;
- l'utilisation de la terreur comme outil pour réprimer le mécontentement public et éliminer les personnes répréhensibles au régime;
- la création d'une législation spéciale visant à conserver le pouvoir et à donner à la force agissante le statut de légitime;
- la présence d'une idéologie unique, obligatoire pour toute idéologie, dont la déviation est punie au niveau des crimes particulièrement graves;
- la création d'un appareil militaire puissant visant à la fois un ennemi extérieur (dans la plupart des cas, il s'agit encore de la conduite de guerres de conquête) et la répression des mutineries et des troubles civils;
- le rôle dominant du chef du parti au pouvoir et de ses plus proches partisans dans la détermination de la voie du développement de l'État.
- Le caractère «décoratif» du pouvoir judiciaire, obligé de prendre des décisions légales mais non légitimes.
L'État totalitaire en tant que tel niela possibilité du développement humain en tant que personne dont les droits et libertés sont une valeur. Ce type de régime politique soumettra toujours l'individu au système actuel.
Il ne reste plus qu'à noter que le totalitaireL'État, comme l'histoire l'a montré, est une option non viable pour le fonctionnement de la société. Et cette affirmation est liée, tout d'abord, au fait que le déni du rôle d'une personne en tant que citoyen et unité active de la société peut conduire au renversement du régime considéré.
