Anton Pavlovich Chekhov a écrit son œuvre«L'intrus», dont un résumé révélera au lecteur l'image du «petit homme», devenu populaire dans la littérature traditionnelle de cette période, en 1885. Il utilise non seulement ce personnage pour exprimer l'idée principale de l'histoire, mais le remplit également de nouvelles charges sémantiques.
Apprendre à connaître le personnage principal
Comment Anton Pavlovich commence son histoire"Intrus"? Le résumé, tout d'abord, familiarisera le lecteur avec le personnage principal de l'ouvrage. C'est un homme ordinaire et banal de petite taille. Son visage est complètement couvert de taches et à cause de ses sourcils épais, vous pouvez à peine distinguer un regard maussade.
Les cheveux du paysan ne sont pas seulement coupés depuis longtemps, maisils n’ont même pas vu de brosse à cheveux. Par conséquent, ils ont commencé à ressembler à un énorme groupe négligé. Ses pieds sont nus et ses vêtements correspondent aux origines de son pays. Sous cette forme, l'attaquant apparaît (le résumé ci-dessous est exactement ce qu'il sera souvent appelé) devant l'enquêteur.
Il y a une enquête, ou "Pourquoi avez-vous besoin d'une noix?"
Le représentant des autorités demande au défendeur,à quelles fins il a dévissé les écrous sur les voies ferrées. Le petit homme échevelé, ne se considérant complètement pas coupable, n'essaye même pas de trouver quelque chose ou de sortir d'une manière ou d'une autre, dit la vérité absolue. Il avait besoin des noix pour pêcher, alors il a décidé de les emprunter sur les rails.
L'enquêteur conseille, au lieu de telles noix, deque vous pouvez également recevoir une punition, utiliser du plomb ou des clous. Mais le paysan du village a expliqué que le plomb devait être acheté et que le clou ne rentrait pas du tout. C'est ainsi qu'Anton Tchekhov commence son travail. L'agresseur (un bref résumé décrit en détail son crime) et lui-même ne comprend pas le degré de sa culpabilité. Il est sincèrement surpris et répond honnêtement aux questions de l'enquêteur.
Pourquoi le train a déraillé et des gens sont morts
Le représentant de la loi commence à devenir nerveux.Il explique à l'accusé échevelé qu'en raison du fait qu'il a dévissé cet écrou malheureux, les passagers du train qui passeront ce tronçon de la route risquent de mourir. Après tout, c'est grâce à de tels écrous que les rails sont maintenus sur les traverses. Et si vous les dévissez tous, comment les trains se déplaceront-ils?
A quoi l'intrus du village calmementrépond à l'enquêteur qu'il n'est pas le seul à dévisser ces pièces de la voie ferrée. Tous les hommes qui vivent dans le village font aussi le commerce en tordant des noix. Et rien ne se passe. Les trains roulent et continuent de rouler. Parce qu'ils les tordent avec sagesse, ce n'est pas tout d'affilée, mais dans un certain ordre. Mais l'enquêteur s'oppose au paysan, affirmant que c'est sur ce tronçon de voie que le train a déraillé l'année dernière.
Poursuite de l'interrogatoire ou punition possible
L'histoire "Intruder" (résumécontinue de suivre son récit) décrit plus en détail la scène d'interrogatoire. L'enquêteur interroge un paysan du village sur une autre noix trouvée dans sa maison lors d'une perquisition. Mais l'attaquant ne le déverrouille même pas et dit qu'il en a vraiment plus, d'ailleurs, plus d'un. Un paysan parle de la pêche, de l'utilisation de ces noix comme plomb, etc.
Mais l'enquêteur ne croit pas au villageattaquant. N'ayant pas réussi à obtenir quoi que ce soit d'intelligible de sa part, le représentant de la loi cite un article qui se fonde sur de tels dommages et dommages délibérés au chemin de fer. Et il demande si l'accusé comprend toute la gravité de son crime, ainsi que la punition pour cela.
Surprise d'un homme ou caractéristiques de la pêche
Comment le processus d'interrogatoire est décrit plus en détail dans un brefle contenu de l'histoire de Tchekhov "The Intruder"? Le paysan du village ne comprend vraiment pas pourquoi il a été arrêté et traduit devant l'enquêteur. Il est sincèrement surpris de voir comment, à cause d'un simple écrou, un train entier pourrait tomber. Après tout, s'il s'était traîné hors du rail lui-même, avait glissé une bûche à la place, alors, bien sûr, il y aurait eu une mauvaise intention. Et donc l'écrou habituel.
L'enquêteur a essayé d'expliquer du mieux qu'il pouvaità un villageois illettré sur la structure du chemin de fer, mais il rencontre un malentendu complet. Il demande en détail quand, combien et où exactement l'homme a dévissé les écrous. Lui, sans se cacher, répond. Il parle même d'un certain Mitrofan, avec qui il est allé les tordre, qui il est et où il habite.
Les dernières lignes de l'oeuvre, ou la folie du village
Attaquant (histoire courtetermine une description inhabituelle de l'interrogatoire) a dit à l'enquêteur sur les particularités de la pêche, que le gardien qui a attrapé l'homme et l'a traîné au poste doit être puni. Depuis qu'il le conduisait vers l'enquêteur, il a réussi à le frapper deux fois. Le représentant de la loi, incapable de supporter la stupidité du paysan échevelé du village, lui a demandé de se taire.
Après un silence douloureux, l'intrus a demandé,peut-il partir, mais l'enquêteur explique qu'il doit arrêter le paysan et le mettre en prison. Et il se met à crier qu'il n'y a rien pour quoi le traduire en justice. S'il était vraiment coupable, combattait ou volait quelque chose, alors le village accepterait même volontiers n'importe quelle punition. Il essaie d'expliquer qu'il doit se rendre à la foire, où on lui doit de l'argent, mais l'enquêteur est catégorique.
Tchekhov. "Attaquant". Résumé ou dernières phrases incompréhensibles de l'accusé
Un homme de la campagne, ne comprenant pas la raison de son arrestation, etd'autant plus pourquoi il peut être envoyé aux travaux forcés, il a supposé que cela était dû aux machinations du chef. Il commence à marmonner quelque chose à propos de ses proches. Il s'avère qu'il y a trois frères dans la famille. Et dit aussi qu'il ne devrait pas être responsable de leurs actes. Mais l'enquêteur a déjà perdu tout intérêt pour lui et appelle ses assistants, qui doivent escorter le paysan jusqu'à la cellule.
L'attaquant essaie toujours de se protéger, mêmerappelle le maître décédé, qui pouvait tout décider en conscience. Mais plus personne ne l'écoute. C'est ainsi que se termine le résumé de l'histoire "The Intruder". Tout au long de l'ouvrage, Tchekhov se moque tristement de son personnage, n'essayant pas de tirer des conclusions sur la culpabilité du paysan, donnant au lecteur la possibilité de décider par lui-même si l'attaquant est coupable ou non.
